没事侃侃球
足坛历史上第一奇观出现了！看过第一时间没判罚点球，回头通过视频回放改判点球的比赛，这第一时间判罚点球，通过视频回放改判点球的比赛还是本届世界杯头一遭，想必也是世界杯历史上的头一遭。
内马尔“意外”获得点球
巴西与哥斯达黎加的比赛打得如火如荼，但是雷声大雨点小，让球迷看得有点昏昏欲睡。下半场蒂特率先做出调整，巴西才在进攻端有所改善。桑巴军团犹如苏醒的猛狮，对着哥斯达黎加球门一阵狂轰。尤其是巴西头牌内马尔，他获得很多机会。但是，皇马门神纳瓦斯稳如山，一次次拯救球队。
戏剧性的一幕出现在比赛第77分钟，内马尔禁区内突然的过程中摔倒，哥斯达黎加球员与他有一个接触，主裁判当即判给巴西一粒点球。通过回放来看，这一犯规并不是特别明显，但是内马尔确实被对手碰了一下，而且他也倒地了。哥斯达黎加球员十分不解，纷纷抗议。
点球被取消
就在主裁判刚判罚哥斯达黎加球员犯规，准备让巴西球员罚点球时，他突然接到视频助理裁判的提示去看看录像回放。也就是这一会看，一个历史就此拉开。经过主裁判仔细地观看，他觉得内马尔的倒地并不是由于对方的拉拽，巴西人有故意骗点球的嫌疑，于是该点球被取消。
这绝对是非常罕见的一幕，许多球迷都表示很震惊，但是这也体现了VAR的适应特点，事实证明，这一技术不仅适用于点球漏判，也适用于点球误判，这是足球历史上的一大进步。好在库蒂尼奥和内马尔在最后时刻连续进球，桑巴军团出线形势一片大好。
小易原创，欢迎交流，谢谢点赞和关注！
球盲百小易
先看回放
巴西和哥斯达黎加的比赛第78分钟，内马尔禁区内被守将冈萨雷斯拉倒，荷兰主裁判奎珀斯吹罚点球。可是当奎珀斯观看VAR视频回放后，却更取消点球判罚。这是世界杯历史上第一次有点球被VAR判定为无效（此前都是裁判未判点球，由VAR介入改判点球）。
从回放来看，内马尔当时一个急停，对方后卫手部有一个抓胸的动作，是否碰到很难辨认。内马尔随后往后倒，他一度还想保持平衡，但最终还是倒在了地上。
VAR介入，裁判最终改判点球无效，可能是基于多个原因，下面具体分析：
可能一：对方并没有碰到内马尔
分析：如果没碰到内马尔，内马尔就倒了，那么他的动作就成了假摔（尤其是他的手还在半空有挥舞的动作，如果只是急停失去平衡，不会摔的如此夸张），那么裁判如能判定双方没有接触，势必应该给内马尔假摔一张黄牌。
但是裁判并没有这么做。说明双方确有接触。
可能二：对方有碰到内马尔，但接触的程度未达到犯规
分析：这是我认为可能性更大的一种情况。对手手部有个小动作，但并不纯粹是因为这个动作导致内马尔倒地，内马尔倒地也有急停后失去平衡的因素。裁判在回看录像之后，认为内马尔倒地不只是对方的手部动作造成的结果，加上当时还是平局，裁判的决定会相对更为谨慎，因此取消了点球，但同时也没有判内马尔假摔。
再进一步思考，会发现还有第三种可能！
因为裁判看VAR时，VAR是以慢速回放的方式呈现的，所以更进一步思考会发现，存在第三种情况!
对方手部有动作，并且这个动作足以对高速运动中的内马尔的身体平衡造成致命的影响。
但是，由于裁判是通过慢镜头观看的，慢镜头“过滤”了内马尔的高速度，会令裁判对作用力的大小产生一定的误导，同时，慢镜头又会“放大”内马尔夸张的表情。这样的细节，很可能会令裁判心理的天平发生变化。
但是，这样的细节，真实吗？客观吗？
除此之外，VAR主动介入这个动作本身，完全可能给裁判带来心理暗示“你错了！”，裁判如果要坚持原来的判罚，无疑会承受更多的压力，从而更倾向于改判。
麦卡总结
高科技不但会帮助人们解决问题，也会制造新的问题，甚至，会让人们身处问题而浑然不觉。这次点球改判，没有影响比赛的胜负结果，但它对足球运动的潜在影响，会非常深远。在我看来，它应该成为国际足联大赛后考察VAR效果的重点。
我是麦卡，资深评论员，段子老司机，复旦大学新闻传播硕士，全程陪你看世界杯，你想知道什么，问我吧！
麦卡
从慢镜头来看，内马尔的确被阻挡，然后无法完成急停变向摆脱的一整套技术动作，但由于哥斯达黎加防守队员的动作非常非常小，主裁判仿佛观看VAR视频回放后认为防守动作不构成点球，于是取消了原先判罚点球的决定。
这个判罚还是具有一定争议。内马尔在高速运动状态下突然急停变向，这个时候只需要不大的外力干扰，就会让他失去重心。他本身就偏瘦，不足以对抗哥斯达黎加后卫的防守动作，后仰摔倒很正常。于是判罚的焦点，就在于对方后卫是否施加了足够的干扰，在无球状态下阻挡内马尔进行下一步的技术动作。
“足够的干扰”讲究一个力度，这就是VAR视频裁判无法衡量的维度了。
点球的判罚规则是：
·故意手球（不包括守门员在本方罚球区内）。
毫无疑问，哥斯达黎加防守队员有非常小非常隐蔽的拉拽动作，但他接触内马尔的躯干时间很短，主裁判经过仔细观看VAR视频回放之后认为尺度不足以判点球，而且从“企图”的主观故意进行判罚，这个就要看裁判的尺度把握，取消判罚，也是可以接受的。
美洲地区除了北美意外，中美洲和南美洲的球员技术非常好，踢球时候隐蔽的小动作也非常多，加上他们很善于处理禁区内的争抢，这的确给裁判带来了一定的判罚难度。加上VAR视频裁判的主要作用就是纠正各种漏判和错判，这也给主裁判带来了一定的心理压力。
我个人认为，这个点球是应该判的，但职业裁判“身经百战”对规则的把握和对场上形势的判断多数情况下会比场外人士更权威，因此不判也不能说明这是一个重大失误。
李暘看球
可以很明确地说，这个改判是合理的。这样的判断很可能会遭到很多巴西球迷和内马尔球迷的不满，但我们还是要讲究事实的！这个球当场引起的争议非常之大，当值主裁判判罚点球后，哥斯达黎加球员情绪非常激动，不停地在争辩。不知道是视频裁判做了提醒，还是迫于哥斯达黎加队的压力，主裁判跑向了视频区，观看回放后很快返回，改判取消点球。
按照视频裁判的工作流程来说，应该是视频助理裁判做了提醒。个人认为争议之处其实在于新科技的应用，从情感上和场上形势看，巴西点球被取消，在当时0-0的情况下，不知道多少彩民在怒斥主裁判呢……主裁判第一时间判罚点球，他的位置非常好，距事发地点很近，他看得非常清楚！从这个角度来讲，应当以主裁判的判罚为准。
这里重申一下，视频裁判只是提醒，不是干扰主裁做判定。对于改判，从视频回放看，哥斯达黎加球员手上确实有动作，但拉了一下之后就放开了，这个力量究竟是否足以使内马尔摔倒？个人认为这是判罚点球与否的关键。如果力量不够，那么内马尔的后仰摔倒就显得太夸张了……
依据当时情况分析，我认为这个力量不足以使内马尔摔倒，停顿之后其实他还是有机会继续控球的。这个就全看自己的主观能动性了，只要争取机会还是有的。看球的时候我就在想，如果换成另外一个球员，这球极大可能是继续拿球寻找射门机会。这让我想起当年的罗纳尔多，当年在倒地就是点球的情况下，继续强攻射门然后射飞了……
没办法，这次是内马尔。内少还是有跳水的习惯的。这就是事实，毫无贬义！总体而言，取消点球是合理的。
美利坚的东与西
我认为没问题，裁判在看完视频回放过后认为这个球动作没能达到判罚点数的地步，裁判看完视频回放过后改变了自己一开始的点数判罚，这也是本次世界杯第一次裁判回放后改变判罚，让我们不得不佩服本届世界杯裁判和视频裁判合作判罚的公平公正。
的确虽然本场比赛哥斯达黎加做得很出色了，但是最终在补时阶段还是连丢两球不不敌不敌巴西队。补时阶段，在第91分钟，库蒂尼奥和第97分钟，内马尔分别打入一球，帮助巴西队最终以2:0战胜哥斯达黎加队。
看了全场比赛，显然巴西队是那一支天赋更加出色的球队，不仅拥有全世界身价最高的内马尔，同时他们有其他更加出色的人员储备，面对本次世界杯平均年龄最大的哥斯达黎加队，虽然在全场比赛非补时阶段没有什么出色的机会，但是但随着比赛的深入，阵容更深度更加合理的巴西队抓住了哥斯达黎加人体能下降的阶段在补时阶段连入两球淘汰对手。
体育下饭菜
第79分钟的这一次突破应该是内马尔全场最具威胁的一次，但是这次判罚却出现了戏剧性的一幕，世界杯开赛以来，所有的禁区内的犯规都是裁判没有第一时间判罚，而是等待视频助理裁判，然后再改判点球。
但是这次内马尔突入禁区，对方后卫一个明显的拉人动作，裁判看的清清楚楚，随即鸣哨，判罚了点球，但是点球的手势还没有伸出来，为了慎重起见，主裁判还是走到了视频裁判区。
令人意想不到的结果出现了，主裁判看了视频之后， 认为这是一次合理的冲撞，不存在犯规，这让巴西球员非常不满，随后由于内马尔的不理智行为吃了一张黄牌，都是因为这个判罚。
作为球迷来说，我觉得这个是一个犯规，哥斯达黎加的后卫有一个明显的拉人动作，虽然我看上去像是手滑，但是确实拉人，运动员在高速奔跑的时候，不能有一点障碍，否则一定会倒地，所以我们在场上看到后卫有一个轻轻的动作都会导致球员倒地，也就是这个原因了。但是所有的判罚都是听主裁的，我们也没有办法，但是我觉得，这场应该是个点球。
老乐说球
我认为这球改判罚合理，内马尔的确有“表演”成分，裁判改判后，他自己都笑了，说明内心的小伎俩被拆穿，苦笑而已。这个改判，是视频裁判第一次推翻了主裁判罚，这是科技的胜利。
巴西与哥斯达黎加比赛的第79分钟，内马尔在禁区被哥队球员拉到，主裁判很果断，第一时间判罚点球，那一刻，哥队球员心都凉了，当准备罚点球动作时，视频裁判提醒了主裁，主裁观看录像后，做出了改判，哥队逃过一劫。尽管巴西队友向主裁讨说法，主裁判依然维持不判点球。
客观来说，这个动作有点犯规，但这个犯规相对于内马尔的“表演”，显得微不足道。主裁判改判的依据，一是动作轻微，而是内马尔有点“跳水”。还判点球，不给内马尔吃牌就不错了。
该吃牌还是没跑掉。随后比赛中，因对裁判判罚不满，被裁判出示黄牌。
哥斯达黎加抵挡了90分钟，尤其是纳瓦斯发挥惊艳，若不是他，恐怕哥队早被打花了。体能下降的哥队最终还是没能扛过补时，库蒂尼奥、内马尔在91、97分钟进球，巴西2-0战胜哥队。
看了正常比赛，感觉这场比赛没有输家，两队都是英雄。
小言球事
我觉得这个判罚还是比较合理的。不过巴西队在比赛第90分钟还是打进一个进球，而内马尔也在比赛最后时刻打进了一个进球，巴西最终2比0取得了比赛的胜利。
事件回顾。
巴西队和哥斯达黎加的比赛开打，哥斯达黎加的战术非常明确，那就是防守反击。他们只在前场放了一个球员，很多时候在本方半场10人参与防守，而对于内马尔的防守他们一直用双人包夹，只要内马尔拿到球哥斯达黎加就有两名球员上来拼抢，只要内马尔突破过去了就会有被放倒，所以巴西队一直都没有什么机会。
直到比赛进行到了第77分钟，内马尔在禁区获得机会，他一个急停晃过防守队员，准备射门的时候被哥斯达黎加球员打到了身体，随后倒地。裁判判罚点球。正当巴西队准备庆祝的时候，视频裁判提醒主裁判这个犯规不足以得到点球。裁判经过反复看录像回放以后取消了这个点球。
这个判罚引发了巴西球员的强烈不满。但是实事求是的说哥斯达黎加防守球员的动作不大，这应该是一个犯规，但是不足以判罚点球。裁判也顶住压力没有给点球。内马尔也非常的懊恼，发力把球砸到了地上，拿到了一张黄牌。 
本场比赛哥斯达黎加非常值得尊敬，他们顽强的防守和出色的战术执行力让他们守住了90分钟的比赛，还获得过进球的机会，可以巴西队毕竟实力强大，哥斯达黎加最终的运气还是不好。如今两两败的他们已经没有了出线的可能，不过哥斯达黎加可以昂首离开了。锐理体育观
我个人认为这球判罚存在巨大争议，这也是本届世界VAR视频取消的第一个点球判罚，之前都是追加点球，巴西可谓是运气不佳。
2018俄罗斯世界杯小组赛继续进行，巴西迎战哥斯达黎加，对于两队来说本场比赛都输不起，要想出线双方都势必全力以赴，比赛第79分钟，场上出现颇具争议的一幕。
巴西防守反击，内马尔禁区得球，他冷静面对对手防守队员，扣过防守准备射门，通过慢镜可以发现对手有一个拉扯内马尔的动作，导致内马尔重心不稳失去对球的控制，裁判第一时间判罚点球，不过在VAR视频提醒下主裁观看录像后改判，巴西失去失去点球机会。
我个人认为这个判罚存在争议，裁判理应判罚点球。
没事侃侃球
首先说，根据规定，视频助理裁判在涉及到球点球判罚时可以介入。这个介入，包括对已有点球判罚的“质疑”，也包括对没有判罚的点球的“建议回看”。本届世界杯此前的几次视频助理裁判类似的介入，都是补判点球的战例。巴西哥斯达黎加一战，对内马尔点球队重新审查并最终做出取消点球判罚的决定，符合规则的要求，也符合视频助理裁判的介入原则。
这个球，从动作本身看，防守队员是一个疑似hold的动作，规则中文我们通常翻译为“拉扯”。但是否构成hold犯规，需要裁判员去界定。主裁判柯伊珀斯第一时间给出了点球的判罚，按说这属于裁判对犯规的视频和认定范畴，视频助理介入的可能性较低。但视频助理裁判还是向裁判员发出了提示信号，建议他对犯规进行回看。最终，经过场边回看，柯伊珀斯改变了自己的判罚决定。
这个动作是否真的犯规？裁判员的改判是否正确？这个我觉得并不是重点，因为无论做出哪种选择，都属于裁判员自由量裁权的范畴，我认为都没有问题。但是我在想，这个球，视频助理裁判为何这么有信心对主裁判的判罚提出“质疑”，并最终帮助同伴做出了看上去更为合理的正确决定。我认为，根本原因还在于裁判员和视频助理裁判员的相互配合，这个默契程度（尤其是彼此信任的程度）非常重要。本场比赛的视频助理裁判为Danny Makkelie，与柯伊珀斯同为荷兰籍国际级裁判，两人之间肯定相互熟悉，彼此信任。因此可以说，裁判的委任在很大程度上提高了此次配合成功的概率。这是细节，但细节可以决定最终的成败。
