VAR视频裁判确实能帮助主裁看得更清楚，避免一些漏判，错判。比如对韩国队的那个判罚，就有种有了VAR之后天网恢恢的感觉，韩国要为他们的脏买单了，这个改判除了韩国人其它全世界的人都觉得漂亮没问题。
作为世界杯上的一项新技术，VAR多次左右了比赛的进程，甚至左右了比赛的结果。很多禁区内的手球犯规被抓包。但是，似乎还是有很多犯规被放过了。那么，VAR视频裁判发挥作用的标准是什么呢，哪些犯规要指出，哪些犯规不需要指出。到目前为止，让人看得还是有点疑惑的。
在阿根廷对阵冰岛的比赛中，裁判组对VAR的使用就引起了争议，英超名哨克拉滕伯格就表示表示：梅萨制造的点球本身是不存在的，反而是帕文的禁区倒地，本可以通过VAR做出点球判决，而裁判组却无动于衷。
有人说对可判可不判的判罚视频裁判是不会提出异议的。然而在巴西对阵哥斯达黎加的比赛中，VAR首次出面改判取消了点球。这一取消似乎引来了更大的争议。有人看了回放之后认为内马尔是假摔，这个改判是正确的。也有人认为在急停急转的情况下确实一碰就会倒，而哥斯达黎加队员手上确实是有犯规动作，这个点球不该取消的。总之，VAR的这次出面并没有减少争议。这个球是属于可判可不判的球吗？这种球裁判组应该怎么处理比较妥当呢？
有人建议像网球一样给每个队伍挑战的机会，有异议的时候可以提出挑战VAR，那样就可以减少为什么我被VAR改判了犯规，而他那么明显的犯规VAR却没有反应的争议。但是，这个似乎不可行，因为那样的话会大大损害足球比赛的连贯性。而且足球不像网球，挑战鹰眼看有没有出界是很明确的，界外界内一目了然，不会有任何争议。但是足球里的判罚经常会模棱两可，有些时候即便是看了VAR回放也不能消除争议，公说公有理，婆说婆有理。
比如巴西那个被VAR改判掉的点球，本来裁判吹了犯规了，要罚点球，后来VAR认为那不是个犯规，但如果不是个犯规的话那就不应该吹哨，那比赛就还会继续，可能别人还会有得分机会。这就存在悖论了，相当于裁判组破坏了一次进攻。最后球权直接给了哥斯达黎加，莫非是判的内马尔假摔？
看来VAR技术还需要进一步改进完善以达到他想减少争议与误判的初衷，而又不破坏足球比赛的节奏与观赏性。VAR还有很长的一段路要走……
閱讀更多 52hz的鯨yu 的文章
