執行在雨中緩慢前行，一路行進，路邊的泥水夾雜著令人窒息的煤炭的味道向車窗湧來，富源縣人民法院執行局幾名女同志無奈地說道，這天氣，騰房？估計又是一場空了。
在大家的懷疑中，車子到達了營上鎮，在營上最老也是最集中的街道，在幾間門面房的夾縫中間，一間透著古老氣息，看上去十分破敗的門頭下，執行人員相互擠著，穿過門頭，進入一塊空地。在空地的四周，被一排排低矮的上世紀六七十年代建設的樓房圍著，形成了一個狹小的院子。在院子裡，住著各類人員，有原有老供銷社職工，因改制後種種原因不願搬離的，有房屋被他人私自佔用，一鎖緊閉的，有被外來人員租住的，各種人員相互混雜，已然成了小集鎮上的另一個世界。
在這個小院裡，改制後不願搬離的老職工佔了大多數，今天，法院來強制騰房的就是其中一戶。
據悉，原告郭某、趙某系夫妻，被告牛某、安某系夫妻，原、被告均系富源縣營上鎮供銷社的職工。二被告居住的位於營上鎮民家村委會原供銷社所有的房屋兩間。2002年，二被告與供銷社解除了勞動合同關係後，繼續居住使用上述兩間房屋。2007年，二原告通過資產抵債的形式取得了上述房屋的管理、使用權及所有權，並於2015年1月辦理了產權登記。為此，二原告認為，其已取得了房屋的所有權，二被告應當搬離房屋；二被告認為，自己原來就是供銷社的職工，對兩間房屋的居住、使用已經交了抵押金，並願意購買兩間房屋，故不願搬出。
法院審理後認為，根據物權法地九條第一款規定，不動產物權的設立、變更、轉讓和消滅，經依法登記，發生法律效力；未經登記，不發生效力，但法律另有規定的除外。二原告依法取得位於富源縣營上鎮民家村委會龍峰路的房屋所有權，該兩間房屋是原告合法所有的財產，應受法律保護，有錢對該房屋享有物權，二被告未經二原告許可，居住、使用該房屋的行為，已經侵犯了二原告的合法權益，妨礙了二原告對房屋的管理使用權，應當停止侵害、排除妨礙，故二原告的訴訟請求，法院予以支持。
案件經過一審、二審生效，二被告仍拒不搬出房屋，遂向法院申請強制執行。經執行法官多次做工作，二被執行人仍拒絕騰出房屋。
8月4日，在強大的執行攻勢面前，二被執行人經多位執行法官再次做工作，同意自願騰出房屋。考慮到二執行人的實際情況，經法官與申請人協商，同意給予15天時間，騰出房屋。
經法官再瞭解，二被執行人有子女，也有其他居住的房屋，只是在其心裡，認為作為原供銷社職工，為企業工作了一輩子，合同解除後，自己一無所有，心有不甘。本可以自己購買的房屋，又被抵債了，為此，更是心裡不服、不痛快。以此種方式，佔著房屋，拒絕搬出，發洩心裡的不滿。
在法律面前，法官表示對二被執行人的情況予以理解，但法院的生效判決必須被遵守和執行。
在執行現場，原先還在咒罵申請人的安某，在法官的多次勸說、制止下，轉怒為笑，在帶著笑容與無奈的臉上，一直說要跟著法官，法官到哪裡，她就到哪裡。這時，被執行人的兒子開著車過來了，法官在邊說邊勸中，打開其兒子的車門，將老人扶上車，說：老人家，你說的都是氣話，你有住的，何必再住條件那麼差的房子。
和解協議是簽了，申請人、法官在之後15天中，等待著被執行人履行的結果。
8月27日，法官再次來到營上，被執行人已將房屋騰空，一把新鎖已換上。
閱讀更多 曲靖市中級人民法院 的文章
