風吹青竹搖162015807
肯定能守住，而且我感覺這是劉備一方最完美的分配。
張飛講打沒的說，他做荊州主將，不存在打不過誰的問題。而且有他坐鎮，曹操和孫權也不能主動來捋這虎鬚。當然，在獨當一面這塊，張飛是有歷史汙點的，曾經丟了徐州。實際上丟徐州這件事對張飛的打擊極大，首先丟了大哥辛辛苦苦到手的地盤，更主要的是讓劉備的家小落到了呂布手裡。關羽抱怨了他幾句，惹得三爺要自殺。
丟徐州這事，絕對是張飛的心理陰影，但也是他前進的動力。在後來的道路上，張飛進步很大，幾次使用計謀，讓人刮目相看，落得個粗中有細的名聲。打益州，張飛也是獨領一支人馬，跟諸葛亮齊頭並進的。而且，通過計策，把老將嚴顏引進我們的包圍圈，不但將其生擒活捉，老張還表演了一把大義釋放的好戲。給老將軍一個臺階，順水推舟的歸降。最後張飛這一支人馬先於諸葛亮到達雒城，救了劉備。中期的張飛已經非常成熟。作為統領荊州的上將軍沒有問題。
而張飛雖然表面上兇猛，但他並不狂妄，是個聽指揮的人。其實如果關羽不狂妄，也能守住荊州。諸葛亮在入川之前明確的告訴他了：東聯孫吳北拒曹操。對孫權要採取聯合的政策。但是，由於關羽的狂妄，破壞了孫劉聯盟，導致最後被呂蒙在背後捅了一刀，命丟了，荊州也丟了。但以張飛的情況看，他是不會破壞孫劉聯盟的。他會裝傻充愣的跟孫權那邊人喝酒吃肉，談感情。
做到了這點，張飛在荊州就能保持不敗。
龐統，謀略本事沒的說，鳳雛。估計大家都會忽略一個問題：龐統跟張飛的私交那是相當的不錯，老張賊服龐統。
當初龐統投奔劉備，長得醜陋不說，還極其的狂妄，諸葛亮外出不在家，龐統也沒掏出來魯肅的推薦信，偏偏趕上劉備還不識貨，就讓龐統當了個耒陽縣宰。後來消息傳回來，說龐統在任上整天喝酒不幹活。當時三爺就怒了：敢壞我哥哥的大事。然後就氣勢洶洶的殺過去了。到了縣裡，龐統給張飛秀了一把什麼叫水平：隨即喚公 吏，將百餘日所積公務，都取來剖斷。吏皆紛然齎抱案卷上廳，訴詞被告人等，環跪階下。 統手中批判，口中發落，耳內聽詞，曲直分明，並無分毫差錯。民皆叩首拜伏。不到半日，將百餘日之事，盡斷畢了，投筆於地而對張飛曰：“所廢之事何在！曹操、 孫權，吾視之若掌上觀文，量此小縣，何足介意！”
飛、三爺，大驚，賠禮認錯，然後拉著龐統回劉備那裡：具說龐統之才。
龐統才能跟諸葛亮齊名，他的缺點是張狂不羈，問題是張飛服他，這就沒招了。他倆配，那就叫將相和。
張飛不破壞孫劉聯盟就贏了5成，他跟龐統搭檔，和睦，就又贏了4成零5分。龐統比較討厭，架不住三爺服他啊，誰拿他都沒辦法。
魏延，這也不用多介紹，文韜武略都有兩下子，把他派在北邊，打曹仁費勁，防守還是綽綽有餘的。然後由劉封、關平留守東邊，監視孫權，要比糜芳、傅士仁之流強百倍。對於張飛來講，這是倆大侄子，喜歡還來不及呢，談不上虐待。急眼了踹兩腳，做小輩的也就嬉皮笑臉的算了，不可能記恨。關平的武藝也夠，劉封也是兩軍陣前跟曹操叫過板的人，他倆打張遼徐晃那是白給，打東吳那幫人還是能抵擋兩陣的。
所以說，這個組合守荊州那是一點問題都沒有，鐵板一塊。這個組合最大的有點是：和睦、均衡。
張飛如果留在荊州，關羽就得去益州。關羽能力也沒問題，他的破綻是張狂，目中無人。但他也不是眼睛裡一個人沒有，劉備就是個例外。他是服這個大哥的。如果他在劉備身邊，他就不會過於放肆。
由劉備坐守成都，關羽鎮守漢中，張飛再守住益州，就問你，完不完美？絕對的完美。
劉備在後面，讓關羽沒有後顧之憂。而襄樊大戰也證明了，正面硬剛，二爺能打得曹操想遷都。
關羽在漢中正面頂住曹操，劉備在成都做後援，張飛守住荊州不惹事。太完美了！
銳度何老師
提起這個問題~其實已經沒有意義了，不論我們怎麼猜測，歷史都不會重演。雖說如此，站在我們後人的角度，也可以分析一下，如果是龐統、張飛、魏延、劉封、關羽、關平守荊州，能守住嗎？
在此之前，我們先分析下關羽為什麼會失荊州。
1.關羽帶兵北上攻打樊城，荊州兵力空虛，東吳才會乘虛而入。關羽為什麼要打樊城？其一，蜀軍剛剛在漢中大勝曹魏，士氣高昂，關羽想乘機拿下樊城。荊州是兵家必爭之地，諸葛亮後期為何要頻頻在祁山出兵？那是因為他只有這一條選擇，若是荊州還在，他就可以北山、東伐雙重夾擊，再配合東吳的水軍，三路大軍，曹魏危矣。關羽正是想到了這一點，才會率軍打樊城。
其二，蜀軍在西征、漢中的戰鬥中，張飛、馬超、趙雲、黃忠、魏延都立下汗馬功勞，關羽這就不淡定了。他可是蜀漢第一大將啊，怎能窩在荊州？按照關羽自負的性格，求功心切，自然就會急於拿下樊城證明自己。
2.荊州沒有一流軍師。陸遜的白衣渡江計策著實陰險，荊州並沒有一流軍師，不需要有龐統，只要有法正在，都可以識破計策，守住荊州等待援軍。
3.吳魏聯合。戰場上沒有永遠的敵人，只有永遠的利益。在利益一致的前提下，東吳選擇與曹魏聯手，共同侵襲荊州，這是關羽沒有料到的。一直以來，關羽都看不起東吳這些文人，也看不起孫權，覺得他是靠父親和哥哥得來的江東，可是就沒料到這個人竟然敢打自己…...諸葛亮和劉備也對關羽太過放心。
那麼，如果是龐統、魏延、張飛過來守荊州，可以守住嗎？答案自然是可以。憑藉龐統的謀略，守住荊州不在話下，呂蒙和陸遜的白衣過江只會被看穿，魏延有勇有謀，是不可多得的將才，張飛也是勇將，這些人互相配合的話，荊州肯定能守住。大家覺得呢？
NGA玩家社區
我覺得如果是龐統，張飛，魏延，加劉封，關平，守荊州，能夠避免關羽敗走麥城，能夠守住荊州。
關羽主動進攻曹魏，荊州空虛才讓東吳有機可乘，導致呂蒙白衣渡江，蜀漢丟失荊州。
關羽丟失荊州是因為關羽主動發動了對曹魏的進攻，並不是安安分分的把守荊州。
關羽對東吳掉以輕心，全力進攻魏國，水淹七軍，斬殺龐德，威震華夏。
關羽本人和主力部隊都在前線，荊州空虛，才給了呂蒙白衣渡江的機會，導致荊州被偷襲，關羽因此丟失了荊州。
所以如果關羽本人老老實實的守荊州，或者留下部分主力部隊把守荊州，荊州是可以守住的。
魏延是蜀漢不可多得的優秀統帥，守住荊州綽綽有餘。
魏延是蜀漢不可多得的將帥之才，劉備得到漢中之時，眾人都以為漢中太守非張飛莫屬，但是劉備卻讓魏延為漢中太守，以劉備的知人知面，如此重用魏延，足見魏延是有真才實學的。
魏延為漢中太守，面對魏國的虎視眈眈，漢中始終固若金湯，魏延的本事得到驗證。
所以，如果有魏延鎮守荊州，再加上龐統，張飛，劉封，關平等人，荊州肯定守得住。
花開花落緩行客
如悟空所問，那是毫無疑問的，一定能把荊州守得住的。龐統，與諸葛亮齊名，足智多謀，政見一致，且與東吳有舊，有他處理調和孫劉兩個集團一致抗魏沒問題，孫劉聯盟就算不向前發展，也不至於破裂，更不會反面內鬥；龐統與諸將相處也很融洽，諸將也樂於聽命。張飛，劉備桃園結義的兄弟，致力幹兄長劉備的事業，勤懇兢業，雖有時酒後暴躁，性情剛烈，卻也識大體、懂輕重，有情誼(義)，有龐統的節制他會忠於劉備使命，不折不扣聽命於龐軍師。他威信、威望、威風極高，長板坡一聲嗥吼，曹操大軍嗄然而止，甚至一些敵將心膽俱裂，倒撞馬下而死，更兼關羽曾對曹操言及“吾何足道哉，吾弟張翼德於百萬軍中取上將之首，如探囊取物！"曹操為防日後忘記，令人記於衣袖衫尾當中，告戒部下以後撞見張飛不可輕敵；而事實上張飛生得豹頭環眼、虎背熊腰、威風凜凜，武功超群，一杆槍使得出神入化，曾大吼要與呂布大戰一百五十回合(曹操手下沒有一個敢出此言的)！力敵萬人不是空話！魏延，鐵心追隨劉備(諸葛亮說他腦後有反骨，只是想給他個下馬威〈如殺威棒〉，警醒他不要再生背主之念)，武藝與智慧共存的僅次於張飛的猛將，極有豪氣和勇略，武功蓋世，勇謀兼備，守漢中時使曹魏不能“雷池"一步，曹軍十萬而來，他能吞之。劉封，劉備義子，武藝超群，跟隨劉備出生入死、忠於劉備事業，屢立戰功，漢中破曹時，耀武揚威，曹操手下大將也有點驚懼，說要調他的黃髯兒曹彰來與劉封決戰。可見劉封也並非泛泛之輩，是有戰陣經驗、武功上乘的戰將。關平，關公義子，武藝了得，曾與徐晃大戰三十個回合而不分輸贏，且有統兵能力(曾代父統兵)和組織能力。有以上幾人上下齊心共守荊州，勝關羽十倍，定能確保孫劉聯盟，使荊州固若金湯，東吳人不敢有(也不可能有)非份之想，更別想偷襲荊州了。以此推斷:用龐統、張飛、魏延、劉封、關平共守荊州，一定能守得住！若能鞏固孫劉聯盟，守住荊州，對北伐曹魏必然是最大的利好和幫助。
漢強20
“關羽失荊州”是劉備集團從鼎盛轉入衰落的折點，同時也標誌著諸葛亮《隆中對》戰略的失敗。公元219年~220年左右，在曹操和孫權的夾擊下，荊州地區的7萬大軍土崩瓦解。
同時，鎮守荊州的關羽、關平父子被殺，而傅士仁、糜芳、趙累等人則投靠了東吳孫權。那麼，如果龐統、張飛、魏延、關平、劉封等人協助關羽鎮守荊州，能守住嗎？
答案是肯定的，關羽丟失荊州的直接原因是他孤軍深入討伐曹操，可是後方卻遭到孫權偷襲。諸葛亮原本就告誡關羽要採取“東和孫權，北拒曹操”的方略，可是關羽並沒有遵守，結果讓自己身首異處，連荊州也丟了。
如果龐統、張飛、魏延等人協助關羽鎮守荊州，一方面可以加強荊州的防禦，另一方面也可以削弱關羽獨斷專行的特點，緩和關羽與孫權之間的矛盾。而且由龐統坐鎮荊州，必然會緊盯孫權的小動作。
不過問題就來了，如果劉封、魏延、張飛協助關羽守荊州，誰又去幫助劉備平定益州呢？龐統早在劉備平定益州的過程中就已經戰死，而魏延、張飛、馬超、法正、劉封、雷銅、吳蘭等人被劉備悉數調去支援漢中方面。如果劉備將主要的武將集團放置在關羽的荊州方面，那麼益州方向反過來就會非常虛弱了。
世界人文通史
先說結論：肯定能守住，甚至還有可能拿下樊城！
關羽丟了荊州的根本原因是勢單力孤，無法同時對抗曹魏孫吳的夾擊。而不是戰略以及戰術方面出了問題，況且關羽身邊缺乏頂級謀士跟能力出眾的大將，而在此假設中這些問題都已經不是問題了。
主將張飛，資歷、忠誠上沒有任何問題，能力上或許沒有關羽全能，且性格上有缺陷，但仍是那個時代最頂級的武將之一。
謀士龐統，能力不必說，且已經贏得了張飛的敬重，有他在對於整個荊州全局的安排不會有什麼大的紕漏。
魏延，一個從基層做起的大將，能承擔起獨當一面重任的人物，無論張飛出徵他看家還是魏延出征張飛看家，能攻善守是上上之選。
關平、劉封等也算不錯吧，當個先鋒副將啥的不成問題。
有以上陣容，就不存在因為出征攻伐而導致後方空虛的事。而且還很有可能在龐統的謀劃下，攻強守弱的張飛能拿下樊城。畢竟有龐統加成的張飛進攻，曹仁又沒有與之相當的謀士加成，很難守得住樊城。
當然水淹七軍就不要想了，如果真有這種態勢，曹操絕對不會只拍于禁龐德來，至少也得配個頂級謀士，如程昱、賈詡等。即便張飛拿不下，難道還守不住？
璀璨的雙子星
要回答這個問題，先來看看關羽是怎麼丟失荊州的。
1、關羽主動進攻襄樊，雖然前期非常順利，一度“威震華夏”，但在曹仁的堅守和徐晃進攻下，致使關羽遲遲拿不下樊城。
2、關羽要求劉封、孟達出兵支援前線，但遭到拒絕。
3、曹操在情急之下和孫權達成交易，孫權決定偷襲荊州。為了迷惑關羽，孫權用沒有名氣的陸遜代替呂蒙，向關羽示弱。
4、關羽中計，將留守後方的部隊抽調到前線，造成後方空虛，給了東吳可乘之機。
5、關羽和糜芳、士仁、潘俊等人關係不和，導致後者未作抵抗，拱手而降。
6、由於關羽士兵家眷全在荊州，士兵無心戀戰，一鬨而散。關羽只能帶著親信突圍，最終在臨沮被東吳擒殺。
所以關羽丟失荊州的原因有三點。
1、他主動發兵進攻樊城。他如果不打樊城，荊州根本不會丟。
2、關羽的戰略眼光不足。他沒料到東吳會在背後捅刀子，將後方士兵抽調前線，造成後方空虛。
3、關羽和部下關係不和。他沒料到糜芳、士仁會不戰而降。
那麼換成龐統、張飛、魏延、劉封、關平能守住荊州麼？當然可以。
1、他們只要不打樊城，以他們的能力絕對能守住荊州。
2、這個組合的戰略眼光明顯高於關羽，不會給東吳可乘之機。
這5人之中，張飛的官職和資歷最高，他應該是荊州最高負責人。
龐統為軍師中郎將，他不僅有很強的軍事謀略能力，而且曾在東吳為官，對東吳將帥有一定程度的瞭解，有他在肯定會防備東吳，不給東吳可乘之機。而且龐統也一定會像關羽那樣煽動宛城候音等人叛亂，騷擾襄樊後方。
3、他們的作戰能力也不遜於關羽。
張飛人稱“萬人敵”，戰績不用多說。
劉封是副軍將軍，曾帶兵攻克上庸，並節制孟達，也有一定的軍事統帥能力。
關平的記載雖然很少，但在關羽的耳濡目染之下，能力不會太差。
雖然魏延雖然還是個基層小軍官，但其軍事能力無需質疑。
4、唯一的問題就是他們幾人組合在一起是否會出現矛盾？
張飛善待士大夫和讀書人，肯定會聽從龐統的建議，這兩人搭班是沒問題的。
劉封的官職雖然不高，但他畢竟是劉備義子，張飛好歹給會給劉封個面子。而劉封這個人其實心不壞，沒有孟達的摻和，他不會和張飛鬧矛盾。
關平是關羽的兒子，張飛關羽恩同兄弟，關平就是張飛的大侄子，關係肯定非常好。
魏延雖然自傲，但當時的他只是個基層軍官，肯定不敢對張飛有所造次。雖然他在擔任漢中太守時搶了張飛的位子，但這是劉備帶魏延入川以後的事情了。如果魏延和張飛同時留守荊州，劉備肯定不會如此重用魏延。
總的看，這個班子相處起來沒啥問題，不會出現關羽和糜芳、士仁上下失和的局面。
所以龐統、張飛、魏延、劉封、關平等人肯定能守住荊州。
石頭說歷史
張飛他們一起都是守不住。。。！為什麼呢。。。？當時武聖關羽橫掃魏國。。。無人能及！嚇的曹操遷都回朝！吳國也是驚弓之鳥。。。在這樣的威脅，壓力下，魏吳突然聯盟絞殺武聖。。。！這是諸葛亮都沒有預料到的！從起初的孫劉聯盟火燒赤壁！劇情突然輾轉。。。誰有那麼料事如神？如果是龐統張飛，他們雖然守不住荊州。。。但是可以撤退回巴蜀。。。！或者不至於血灑疆場。。。！但這是曹孫聯盟，任何人都是守不住荊州的。。。這是史實不能假設！三國演義的所有精髓就是~~曹操成功破局成為霸主。。。！可惜了孫劉聯盟的苦心經營。。。更可惜了義薄雲天的武聖~~關羽！讓人惋惜。。。唏噓！
流浪的雲999
針對這個猜想，其實我們簡單分析就能得出結論：至少不會比關羽鎮守荊州的結果慘。為什麼這麼說呢，可以從主帥和下屬兩個方面來看：
1：主帥：作為鎮守劉備當時唯一地盤的人選，那麼這個人就是必須是死忠且跟隨多年的心腹才行，而以劉備陣營來說，則只有關張可以選擇，而關張有何不同呢，其實從三國志的評價就能看出差別：“羽善待卒伍而驕於士大夫，飛愛敬君子而不恤小人”大意就是關羽更親近於士卒而不喜歡文人，張飛則相反敬重文人不體恤士卒。而這也是由二者出身說決定的，關羽出身貧寒，且殺人而亡命江湖，屬於社會最底層，接觸的都是士卒之類，張飛則因為是塚縣有名的富商，頗有家資，相對的社會地位也會高很多，則自然接觸的文人更多一些。雖然最後都因為自己的性格問題不得善終（關羽輕視文人導致被糜芳傅仕仁等出賣，而張飛則因為酒後鞭撻士卒死於張達範疆之手），但是作為荊州主帥二者誰更合適呢？答案是張飛，當時的荊州雖然已經被劉備統治，但是當地的治安，民生，管理等工作基本上還是有之前的荊州文人們掌管，例如伊籍，馬良等，而張飛對這些人是十分敬重的，所以相比於關羽水淹七軍之後的狂妄不聽人言，相信張飛的容忍程度要好很多，當初龐士元在縣令職上翫忽職守，暴躁的三爺也沒有直接動手就可見一斑，而且更為重要的一點，實際上關羽一直是把自己作為劉備集團的二把手來自比的，從當年劉備但凡分兵，基本上就是關羽自領一軍就能看出，包括長坂坡大戰，也是關羽帶領水軍救援劉備的，所以在劉備封五虎大將的時候，關羽才能“羞於老卒為伍”，可以說關羽是一直有傲氣的，而張飛則不一樣，不管是演義還是正史，張飛真正開始出彩的是劉備入川的戰鬥和漢中爭奪戰等，之前的張飛一直是一名勇武之將的身份存在的，不一樣的身份，也決定了張三爺在此是很難驕縱的起來的。同時因為曹操對關羽有恩，加上關羽在曹操那邊的朋友較多，所以可以看到，在徐晃，張遼，這些跟關羽關係不錯的魏國外將駐守荊州北部時，關羽基本上沒有組織過大的攻勢，也是因為歸還三郡之後的地盤縮小，和諸葛亮隆中戰略的影響，才起兵攻打宛城的，這期間孫劉之間也是起了多次摩擦，如果是張飛鎮守荊州，不斷出兵攻曹的情況下，孫劉的蜜月期還會延續，到那時，天下誰屬還真說不好。
2：下屬：對比魏延+劉封+龐統的這個陣容，可以說比關羽當時的班底好太多了，關羽手下當時文人不受重用，基本只能管管後勤，軍中也不過是關平周倉這種跪舔黨，而如果魏延在的話，想必出征的將領選擇餘地就會大很多，畢竟能出奇謀兵出子午谷的人，想必也是一介有勇有謀的將領，加上鳳雛龐士元的輔佐，基本上當時的荊州是很難出亂子的，再加上鳳雛是荊州本土人士，出仕一些荊州人士進行管理想必不難，這種情況下，怎麼會有後方起火的事情發生？唯一的問題，就是不知道三爺能不能耐住性子，願意在荊州老老實實待著。
我是豬豬俠說故事，歡迎大家點贊留言討論喲
豬豬俠說故事
這個提問按正史論；就是劉備入川時，帶的是諸葛亮、關羽、黃忠、趙雲、卓膺，以及霍峻等一班荊州的戰將。這個班子的攻擊力是十分的強悍，奪取西川的時間，也有可能 會大大縮短。但是，荊州的留守就相對很弱。
此時的荊州還不是關羽丟失荊州時的荊州，還有長沙等荊南諸郡，也就是說地跨長江兩岸、湘江兩岸。關平是關羽的部曲私兵——護衛統領，不屬於劉備能調動的國家戰將。關羽入川，關平絕不可能留下。魏延是劉備的部曲親兵，充其量是個連排級的小頭目，還沒有資格列入荊州守將之一。那就只剩下張飛、龐統、劉封三人了，加上糜芳、士仁等。這樣就看得出來了；這一班人都是“旱腳雞”，沒有一個是會水戰的。跨兩條江而據有的地域，卻沒有會水戰的大將。還要面對著天下最精銳的水軍，後果難以想象。
龐統此時僅是“軍師中郎將”，他只能作為張飛的謀士，不可能統領張飛。唯一的好處是；張飛沒有發動戰爭的權力（劉備不會給他‘假節鉞’），應該不可能在反擊曹仁的挑釁時，直接追過漢水去圍攻樊城。張飛不善水戰，襄陽背靠漢水；沒有水軍切斷曹魏渡水的增援，要圍攻襄陽都是異想天開的。龐統、張飛充其量也只能保護南郡、公安，荊州南部單靠劉封，一樣會丟掉。呂蒙不用偷襲，都可以從水路直接攻打南郡、公安。如果約著曹仁從襄陽出兵，同時攻擊南郡。張飛、龐統誰能顧誰？還有一個更糟糕的；就是張飛被圍得煩躁時，灌幾桶酒，再拿幾個護衛親兵撒撒氣。可能劉備還沒到成都，荊州就已經丟了。唯一可能的是；張飛能否死保住龐統突回了西川。
