东方娱乐共享
看到这个问题该怎么回答着实有点纠结，如果按照事实来说，老人打了年轻人自己激动致死，年轻人也没还手，按照大众的看法是不用承担什么的。
但是，没准死者家属一纸诉状起诉到法院，要求索赔时，年轻人至少得承担一部分责任，虽然说老人的死不是年轻人直接造成的，但也是一个诱因，因为是年轻人引发了老人激动。这方面的案例不在少数。像之前的武汉小偷偷电动车被电死，车主安静的坐在家里就得赔小偷家人几万元损失费，因为他的电动车充电漏电导致小偷触电身亡，还有刚刚报道的陕西一男子因求爱遭拒跳江死亡，家属向女孩索赔几十万，最后法院判定女孩赔男方七万多元，理由是男子跳江虽不是女孩直接造成的，但她是引发男子跳江的一个诱因，死有理、弱者有理就是一个事实。
由此大家就可以看得出，老人的死，年轻人是要负一定责任的，不论你是否愿意，这就是结果。
1号说客
尊老爱弱是我们中华民族的传统美德，每个人都会有老的一天，每个人都应该养成尊老爱弱的良好习惯，让每个人都懂得尊老爱弱，懂得谦让老弱病残，给他们让座，献出自已的一片爱心，温暖着每一位需要的人，让我们的传统美德继续弘扬下去。
然而，现在的老人以老卖老的现象时有发生，这是及个别老年人的一种自私心理造成的。
至于上述这种老年人以老卖老的情况，引起年轻人不愿意让座给老人，从而激起老人的愤怒，动手打年轻人耳光，致使老人失控倒地身亡，年轻人是否需要承担赔偿责任。
我在这里想说，现在的老人怎么了，年轻人给老人让座是遵重老人，是传承中华传统美德的一种表现，也是每个年轻人应该去做的一种事情。
但是，年轻人也有犯累的时候，也有想净下心来给自已留下休息的空间，让座是对老年人的关怀和爱护，不让座也没有什么法律管束，老年人也应该站在年轻人的立场思考自已的行为是否可行，也不至于大动旰火，打年轻人的耳光，至使老年人自已失控摔地身亡。
老年人的行为严重过激，重至是失态，这种以老卖老和不顾他人颜面的行为，抽打年轻人耳光，污瀎他人人格，蔑视国家法律的这种自私自利的行为，应该得到广大人民的高度重视和批评。那么，我的论述是年轻人没有错，不需要承担赔偿责任。大家怎么看呢？
好运相随66653672
尊老敬老是中华民族的传统美德，但是不知道什么时候，坐车给老人让座这样一件看似小事却经常被报道，而主要原因基本上都是老年人和年轻人不给自己让座所引发的。当然让座这个问题看似小事，如果处理不当也容易引发严重的后果。就在前一阵子发生了一件很轰动的新闻事件，一位老人因为年轻人不给自己让座而引发了争执，后来老人不仅打了年轻人很多耳光，后来还突然猝死，所以关于年轻人是否需要赔偿的问题也得到了普遍关注。
实际上老年人在乘坐公交车的过程中因为车在行驶过程中会有不稳，因此老年人乘公家车时很多年轻人都会主动给老人让座，这是一种出于对老人的尊敬和爱护。但是也不得不说，因为素质不同，很多老年人对于年轻人给自己让座这一行为不仅不领情，有的还认为是理所应当的。有的老年人还会倚老卖老要求年轻人将座位让给自己，所以以往也频发这样的新闻事件，而每次事件发生之后都会让人们在心中对于让座这个问题更加有争议。
虽然年轻人给老人让座这一行为是现代社会应该提倡的，作为年轻人也应该主动为老年人让座。但是在现实生活中也有很多特殊情况，例如因为长期加班或者自己身体不舒服等无法让座的情况，针对这种个别情况老年人也不应该苛责年轻人不给自己让座。在这个新闻事件中，老人一直要求这个年轻人给自己让座，结果年轻人没有按照老人说的去做，所以老人就非常生气并和年轻人争吵不停。老人在整个过程中情绪十分激动，而且居然还打了这个年轻人很多耳光。
在事件发生后车上的乘客纷纷围观，而老人的情绪也越来越激动，可以看得出来老人十分气愤，后来没有想到这个老人会猝死在公交车上。而这辆公交车的司机虽然也知道在车上发生了这个事情，可是却没有停车处理，因为种种原因而酿成了这一悲剧。
当事件发生后，有人谴责年轻人，可是更多的人却认为老人的猝死和自己的行为有直接关系，老人可能本来就有一些疾病，因为情绪激动而导致发病，并猝死在车上，所以普遍认为年轻人不该承担赔偿责任，事情的结果老人也有不可推脱的责任。
紫禁公子
从法律上讲，年轻人对于老人的死亡没有任何责任，不需要承担赔偿责任。
老人因自身年龄大、身体不好等原因，在与年轻人发生争执后，由于过于激动，导致突发疾病倒地身亡，年轻人的行为从法律层面评价，没有任何问题，不需要承担责任。
从道德层面讲，虽然“尊老爱幼”是中华民族的传统美德，但是具体到每个人，个体选择什么样的行为方式完全是他的自由，只要行为不违法。也就是说，年轻人让不让座是他的自由，虽然他的行为可能受到道德上的谴责。
现在很多老人倚老卖老的现象也是十分常见，很多老人为老不尊、仗着自己是老人的身份就理所当然地要求其他人让座或为他们做什么事情。我们也会经常看到这样的社会新闻“某老人因地铁上年轻女生不让座就破口大骂”。
其实，正是这些不好的社会现象导致了道德的沦丧。就像之前引起广泛关注的南京彭宇案，彭宇扶起老人后反被老人要求赔偿，这个案例一出来以后造成了很坏的社会形象，直到现在大家看到有摔倒的老人也不敢轻易上去把他们扶起来，生怕给自己造成不必要的麻烦。
如果这样发展下去，那我们的社会就会变成一个冷冰冰的、没有人情味的社会。每个人都自私自利，只扫门前雪，那我们的社会岂不成了“人间地狱”？
所以说年轻人要尊老爱幼，老年人也要尊重他人。只有这样，我们的社会才会越来越好。
律酱爱生活吖
看到这样的消息，真的让人非常的心痛。有不少媒体报道，因为老年人让年轻人让座而产生纠纷的事儿特别的多。我们首先来看一下这个事情。年轻人因为在车上有座位，他本身并没有错，也是他乘车的权利。而这个时候又被老人莫名其妙的打一顿。按理说年轻人应该是非常冤枉的。不料这个时候老人因为出手打人，导致自己身亡。年轻人要赔偿责任吗？如果说让年轻人来承担赔偿的话，确实是说不过去。大家不觉得年轻人非常的委屈甚至是冤枉吗？
现在很多老人倚老卖老。其实，很多人对于老人是有一种尊重的心态。绝大多数的情况下，在一些公共场合，年轻人还是会主动起来给老人让座。但也有个别的情况，比如说年轻人身体不舒服等等特殊原因。即使不站起来给老人让座，也并没有错。但恰恰这个老人，倚老卖老的态度让人非常的讨厌，居然打年轻人一耳光。大家可以试想着还原一下当时的场景，年轻人肯定会特别的生气。这种情况下两个人可能会发生争吵。老人上了年纪，一旦发生争吵，血压就可能会升高，这个时候突然倒地身亡。可以这么说，这是老人咎由自取的结果。
年龄大了的时候，尤其是在乘坐公交车，尽量不要在上班期间高峰期出门。方便的时候可以步行，或者是让家里人开车都可以，或者是打车。如果说自己愿意乘坐公交车，那说明自己的身体体质还可以。既然年轻人不给让座，固然有不对的一面，但也不能动手打人，先动手打人，明明是老人的过错。既然动手打人，那年轻人有还手的权力。我们不知道年轻人是否还了手，但是老人动手打人，两个人肯定会引起口角。这种情况下导致老人死亡，估计年轻人肯定也会有些吃惊或者是意外。而且这是在公共场合有很多监控大家可以为年轻人作证。
像这样的事情，让人看到非常的心痛。无论从什么方面来说，年轻人都是被害着。但是鉴于老人已经死亡，可以道歉但是没必要承担责任。
文史大世界
老人因年轻人不给让座，打年轻人后，倒地身亡，年轻人要赔偿吗？
这个老人强迫年轻人让座并动手打了年轻人之后倒地身亡，无论从情理上或法律上讲，年轻人都没有赔偿的责任。
第一，年轻人没有给这位老人让座没有过错更没有违反任何法律法规。首先是这位老人态度蛮横强迫年轻人给自己让座，并动手打人后倒地身亡，这个因果关系完全是老人自己造成的，与正常坐车的年轻人没有任何因果关系。
第二，这个老人的死因是由于强行让年轻人让座并动手打人情绪激动、失控导致原有心脏病发作而猝死，不是年轻人没让座造成的。因此，老人的死因与年轻人毫无因果关系。
在整个事件中，年轻人一直处于被动地位。在强行让座的老人态度蛮横并动手打人的情况下，年轻人仅是讲道理没有回骂和回手。老人的死亡是自作自受，与正常坐车的年轻人没有因果关系，因而谈不上赔偿。
老当益壮41148740484
我个人认为不用赔偿，1，因为让座是自願，不用强迫，2，年轻人只是讲道理，是老人打人，年轻人并未还手，3，老人自己情绪激动身亡，是自身的身体原因，但毕竟人去世了，作为家人还是很痛苦，人之常情，根据自己的能力，给点礼金安慰下失去亲人的难过，表示一下心意，并不是赔偿。我亲身经历在杭州坐公交车，都经常碰到年轻人让座，我很感动，年轻人上班工作，是快节奏，时间紧天天上下班要挤公交车，也很不容易，我们退休了，不赶时间，也不是行动不便。但是老人行动不便，或是有病，年纪太大，89岁以上的老人，那就是需要社会上的人，包括我自己都献出一点爱来照顾，才心安理得，这是我的个人观点！
芙蓉274953336
千百年来尊老爱幼都是我国的传统美德，从道义上说，如果年轻人是正常人非残疾人士，或者无任何疾病在身，拒绝让座肯定是德行欠佳，无论找何种借口不让座都是欠妥的。不管老年人健康状态如何好，只要达到了那个年龄，就有优先入座权。
至于老人因道德沦丧气绝身亡，年轻人到底有没有责任，要看当时事发现场的过程而定。如果年轻人恶语相向引发老人心脏病复发导致死亡，年轻人负有不可推卸的责任。再有在事发现场，因争吵中发生了推搡行为，直接导致老人倒地死亡的情况，年轻人不仅要承担经济赔偿责任，而且还有可能触犯法律。
不管怎么说，老人的意外身亡都是因年轻人不让座引起，作为当事人或多或少难脱干系。即使法律上判定年轻人无责，老人的家属也不会轻易放过年轻人。所以，无论是坐车还是在生活中，作为年轻人最起码的原则不要与老人发生争执。只要老年人不是坏人，都应该做到礼让和尊重。
羚羊情感驿站
为啥要给赔偿？年轻人又没有错？你打人把自己气死了还要赔偿？
让座属于道德范畴，我每次坐公交车看大部分年轻人都会给有需要的人让座，不过让座是人情，不让是本分，都是一样花钱为什么我们就得站着？还有些老人真的是公交车上林黛玉，超市里面孙悟空😂
我每次都会给有需要的人让座，记得一次我坐在车的后面，一位70多岁的奶奶跟50左右的儿子还有一个大概20多岁的孙子一起上公交，因为那是下班晚高峰，工作一天也都特别累，车上年轻人没有让座的，坐在最后的我喊老奶奶过来坐，奶奶挺开心坐下了，过了几站地老奶奶旁边的人下车了，我离的最近，刚想坐下，这位奶奶把包往座位上一放喊她儿子过来坐，她儿子说站了半天累死了，可算坐会，一会又有人下车她又用同样的招让他孙子坐，我的天啊～我穿高跟鞋站了有1个多小时，
还有一次是我怀孕8个月去孕检，坐公交车去，刚好赶上大妈们菜市场回来，那场面简直了，一个大妈带着几包东西先冲上去，用东西把座位占上，其他大妈从窗户给他递包，基本座位都占的差不多了，我上车以后发现一个空座就坐下了，那个大妈非说她已经占了还说我拿了她东西😱😱后来所有的大妈都有座除了帮别人占座的大妈，她老人家非让我把座位给她，我全程不理她，她在那骂骂咧咧的，司机看不下去了给她说了一顿，我要下车了告诉她不要倚老卖老～给她气够呛，现在想想要是老太太出点事，我不是吃不了兜着走
不管怎么样，我还是鼓励给老人让座，自己是教育孩子也是～无论别人怎么做，我选择善良，但是不要道德绑架～
雪姐乐悠悠789
老人想叫年轻人让座，年轻人不让，年轻人这没错，人家是买了票的，老年人不能倚老卖老，有的老年人整天坐车，今天到这个药店领五个鸡蛋，明天到那个药店领包盐，再领个塑料盆，菜刀等。像这样的老人不配让人尊敬，我今年75岁，我尽量自己客服，如果人多，我下车换乘，不要求他人为我而站。
