10.01 圓桌派:“我也見過家長放縱不管的,人家孩子也沒變成流氓啊”

在某一期的《圓桌派》節目裡,談到關於小孩子的教育,主持人竇文濤提出了一個非常有趣的問題,

好像哪一種教育方法,也都能產生好孩子。甚至說:“我也見過家長放縱不管的,人家那孩子也沒變成流氓啊”。

北京老炮,曾經的老編輯馬未都馬上接到:

有句話叫樹大自然直,還有棍棒底下出孝子的說法。其實我們傳統文化裡面,還有黃金條下出好人等等說法。這些說法都非常的矛盾,但也似乎都有道理。

這個時候,我們的蔣方舟小姐姐在中間迅速插了一句:這叫倖存者偏差。

無奈這期節目,大概是由於信息太大,而節目時間有限,所以剪掉的內容非常多,以至於風頭被這幾位年長者迅速蓋了過去。

圓桌派:“我也見過家長放縱不管的,人家孩子也沒變成流氓啊”

什麼是倖存者偏差呢?就是指這是經過某種篩選產生的結果

舉一個最簡單的也最容易理解的例子,就是關於讀書無用論。這是前幾年連我自己都差點被欺騙的一個說法。

這和我們不斷接收的信息有很大的關係,因為我們接收的信息都是被篩選過的,與日常事件相比存在非常大的落差的,容易成為酒後談資類的八卦。

比如某某小學畢業就出去打工了,後來開了一家公司,結果招聘員工的時候,要求都是博士畢業,還碰見了自己以前的小學同學來面試,說的一個比一個玄乎。

然後就是某某北大畢業去賣豬肉,還有最近一則新的消息:某某學霸在國外某知名企業跳樓等等。

圓桌派:“我也見過家長放縱不管的,人家孩子也沒變成流氓啊”

這些新聞裡面,因為形成的落差非常大,然後再加上信息網絡時代的信息爆炸,被接收到的人越來越多,就讓我們產生了讀書無用論,大多數高學歷都是低能力的錯覺。

然而實際上呢,我們大專以上學歷的人佔不到10%的比例,就算是以10%作為基數,假設實驗人數是1000人,即低學歷者為900人,這900人裡面,才出了5個混的好的。然而我們100位高學歷者,混的好的概率遠遠大於低學歷的5個。

因為只有低學歷者混的好的新聞,和高學歷者落魄的新聞才吸引眼球。那些成績好的學霸們,年薪上百萬上千萬都只會認為是理所當然,這樣的新聞也毫無吸引力,自然沒人願意去傳播。就好像我們更願意去看明星的八卦,而那些對國家,對人類做出巨大貢獻的人,卻在信息爆炸的今天,仍然爆炸不起來一樣。

圓桌派:“我也見過家長放縱不管的,人家孩子也沒變成流氓啊”

而且在上世紀90年代到二十世紀出,是中國經濟改革變化最大的時代,這個時代創業的,做生意的確是踩在了各種行業的紅利期。而現在,各樣各業都飛速發展,要想嶄露頭角,需要的遠遠不只是勇氣和幸運了,而是順應時代的頭腦和豐富的知識儲備以及知識的不斷更新和創新等。

再來看看竇文濤的這句放縱不管的孩子,為何沒變成流氓

首先什麼才算是放縱不管?

看到有網友在節目的彈幕裡說,黃磊就屬於放縱不管的。因為我們以前在黃磊的微博上看到他曬女兒黃多多,染頭髮,打耳洞,還塗口紅。當時引起了非常大的爭議。

圓桌派:“我也見過家長放縱不管的,人家孩子也沒變成流氓啊”

又想到了《宋美齡傳》中,關於一群小孩子到農民田裡破壞人莊稼的事情,頑皮的孩子頭宋靄齡常常帶著弟弟妹妹在附近的農民的田地裡玩鬧嬉戲,由於多次踏壞周圍村民的勞動果實,幾位村民終於一起找上門來,向他們的父母告狀時,宋耀如在向他們支付了一筆遠超過損失的賠償金之後還達成了一個口頭協議:讓村民不要驚嚇和干擾到孩子,讓孩子們可以在田野裡盡情的嬉戲,釋放他們的天性

這算放縱吧,因為按照我們現在的常規教育,應該是讓孩子們認識到,農民伯伯種莊稼是很辛苦的,我們要保護好莊稼,不應該隨意踐踏。

圓桌派:“我也見過家長放縱不管的,人家孩子也沒變成流氓啊”

然而黃多多卻成為了一個別人家的孩子。她思想成熟,愛看書,會翻譯英文作品,會表演舞臺劇、寫劇本、設計服裝、T臺走秀,會表演各種樂器,而且不只是會,在各個方面還小有成就,樂器演奏還和另外一個小孩一起包攬了五個一等獎。簡直是女神級別的存在。

宋氏三姐妹就更不用說了,用語言都無法去描述,那是真正的女神。

為什麼別人沒成為流氓,反而成為了別人家的孩子?

其實這和倖存者偏差又有點關係了。

這兩個例子,都是父母放任孩子天性的一個小小的點。

圓桌派:“我也見過家長放縱不管的,人家孩子也沒變成流氓啊”

我們沒有看到,黃磊的微博裡,更多的時候,都是多多讀書的樣子,在飛機上,在陽臺上,在床上……多多在鋼琴訓練的時候,也有偷懶耍賴的時候,媽媽孫莉還在一旁拍照片發微博。

而宋氏三姐妹更不用說,其實父母對其管教也是嚴厲居多的,比如宋耀如常在電閃雷鳴的大雨天帶著宋靄齡一起在雨中受淋,鍛鍊她的意志力和忍耐力,宋耀如還會帶著她們野外徒步,一起禁食,抵擋食物的誘惑,學會忍飢挨餓等,這些在常人眼裡荒誕不經、充滿怪癖的行為,卻逐漸磨練出孩子們日後積極進取、堅韌不拔、敢於創新、勇於接受挑戰的精神和信念。

放任孩子的天性,也只是很小很小的一個方面。並不是放縱不管,而是選擇性的放縱不管。

而真正的放縱不管,是真的放縱不管。或者說,該管的不管,不該管的,又管的太寬。

圓桌派:“我也見過家長放縱不管的,人家孩子也沒變成流氓啊”

李瑾玫在《圓桌派》還補充道:

放縱孩子不管前提是父母人就好,這樣的父母放縱孩子,實際上是不教而善;就算管的嚴格,孩子也會理解父母的愛;

而有這樣一種父母,自己人品不行,還肆無忌憚的寵孩子,放任無度,讓孩子成了小霸王;或者自己人不行,但是對孩子說一不二,這樣的孩子就會逆反。

我也曾遇到過一個倖存者偏差極端的例子,我們村目前唯一一個考上北大的小時候的鄰居,父親早年離家,母親和奶奶帶大他,從小就感覺比同齡人成熟五歲以上,而且常常感覺不是母親教育他,而是他來教他母親,有時候讓他母親都很無奈。

但是他親弟弟,卻是非常普通的,高中都沒考上的那種,當然也沒變成流氓啦,就正常的打工娶媳婦生了倆娃。

不過,說實話,關於孩子,你怎麼知道上帝給你的是一塊什麼玉呢?

我們大多數人都是石頭,只有極少部分人是好玉,也只有極少一部分人是魔珠。好玉自然不需要過多的雕琢,但也請保護好它,至少不應該讓它受到傷害,失了它的靈氣。魔珠需要我們花很大力氣去改變,去把它打磨,但是至少它也可以成為一塊石頭啊。

圓桌派:“我也見過家長放縱不管的,人家孩子也沒變成流氓啊”


分享到:


相關文章: