琅琊榜首張大仙
怎麼選擇其實考慮的還是你只是為了投資還是投資和居住兩方面打算了。
如果以純投資角度分析肯定是選擇商鋪：以每年8％回報率來說商鋪的投資回報要大的多。商鋪首付比例是總房款的50%也就是一半,而且商業貸款最長可以貸10年，原則上來說商鋪的投資回報率是跑贏貸款利率的。商鋪兼具了投資回報和不動產升值兩方面的價值。
其實當年我們國家真實通貨膨脹率還是蠻高的，目前市面上絕大部分理財方式都是跑不贏通貨膨脹的，如果一套商鋪能確保達到8%的年收益率，相對於風險和投資回報來說，這個回報率是箱單不錯的。
但對於純住宅來說，如果說投資價值只能依賴於不動產升值的部分，目前國內住宅出租的投資回報率大概只有1.5％左右，如果靠出租的話，房租是很難覆蓋銀行貸款成本的，而且還要承擔房價波動的風險。
但就現實情況來說，除了投資回報還需要考慮資產保值的問題。
就目前的大環境來說，商鋪的抗風險能力是遠低於住宅的，一個是單位房價商鋪是高於住宅的，一旦房價下跌商鋪的損失要高於住宅。另一方面，一線城市一般流動人口比較多，有人流入必然會造成有人在此安家置業這對住宅房價是一個相當重要的支撐。相比於商鋪這方面就差很多。
而且目前國內電商崛起也打壓了商鋪盈利空間，而商鋪又要面對門面的相互競爭力壓力也越來越大。
總之住宅的抗風險能力更大一些，商鋪雖然投資回報相對高一些，但風險相對也大很多。
阿明行記
說說自己吧，2015年在廈門賣掉一套房子然後買了一個218平的住宅底商，當時320萬加上各種費用350萬，貸款160萬，租金12000左右，5年過去了，賣掉的房子升值一倍了，而買下的商鋪後來門口50米建了地鐵口，還未通車租金就漲到了21000左右，今天地鐵通車了，再過2年租期到了租金可以漲到30000-40000，最差也有30000，現在商鋪應該可以賣到550-650萬，已經算是成功的投資了！先買十幾年就能收回成本的店鋪，再用收到的租金去買一套房子，絕對是最好的投資方法！當初賣掉的房子雖然漲翻倍了，但也再買回來另一套更大的房子，今年10月份資金壓力大拋出去2套，減少了負債！
綠野之源
同樣市值500萬元，如果商鋪回報率確實能穩定達到每年8%的話，那我肯定會選擇商鋪。
道理非常簡單，當下房價正處於歷史高位，不管是住宅還是商鋪賣掉都很困難，畢竟剛需能掏得起首付的已經不多了。在流動性都比較差的情況下，顯然能有8%的回報率更划算，畢竟一年就是40萬的租金收入。
房產的收益來自於租金以及漲價後的出售差價。一線城市當前市值500萬的住宅，按照不足2%的租售比，一年的租金10萬元都不到。即使出售後去理財，安全穩定的年收益率也不會超過6%，與商鋪的8%相比顯然差了不少。
商鋪的單位價格要高於住宅，同樣值500萬元，商鋪會小上一半或者更多，但是能達到每年8%的回報率，說明地理位置極佳，出租難度很小，簡直是會下蛋的金雞。
從投資角度來講，年租金能達到8%是商鋪投資的理想目標，意味著12年左右就能收回全部本金。實際上，當前如果選擇投資商鋪，能達到5%都不容易了。
一線城市有人口支撐，各地人才不斷湧入，房價有著更堅強的支撐，非常高的人氣也使得一線城市的商鋪有了更高的投資價值。真實通貨膨脹率一直高於GDP增速，保本的理財方式跑不贏通脹，如果一套商鋪能確保達到8%的年收益率，那確實是很好的選擇。
現實點來講，在房價如此高的局面下，8%年回報率的商鋪鳳毛麟角，真的有這樣的商鋪一定是留給自己人或者有關係的人，普通人是買不到的。
就當下來說，不管是商鋪還是住宅，都已經沒有投資價值了。今後至少三年內都不適合買房，未來房價下調空間還是很大的。這樣的問題也就討論一下罷了，現在500萬的商鋪放到五年前可能只有200萬，按當時的價格今天的租金達到8%的收益率不難，如今500萬再達到8%已經很不容易了。
財智成功
本人就買了一個真實回報率百分之8的商鋪。剛好480萬，房東缺錢急售撿的漏。一年租金38萬年遞增百分之5.相當於百分之12的年回報率。大學門口正街全業態底商。我覺得比買住房好的多。扛風險和回報都比住宅強。補充一點，買開發商新鋪子的屬於是沙幣！活該哈哈
三輪車上天
在一線城市選擇購買500萬的住宅或者500萬的商鋪，在這兩個裡邊去選擇，一定要購買住宅，假如以十年為期限，500萬按照8%的回報率，能回來接近400萬，也就是說，房子值900萬，假如利用槓桿，可以做到100%以上的回報率，這毋庸置疑，但是500萬的住宅，為什麼回報率將是更加驚人的？
在一線城市購買住宅500萬的住宅，裝修好租出去的租金，可以不計忽略，就說房子增值，用十年這個角度來計算，假如和通貨膨脹同步，目前通貨膨脹，這6.5%左右，而且是複利，十年基本上可以做到80%左右，根據過去的慣例和速度遠遠大於這個幅度，遠遠大於這個基數，過去十年當中，房子至少翻了一倍以上，但是購買住宅，如果要利用槓桿兒，可能就沒有商鋪那麼瘋狂，擁有更高的概念增值，因為商鋪的槓桿，可以用租金覆蓋，住宅利用槓桿的時候，往往沒有更多的租金，對抗利息，假如有能租出去，可以利用租金對抗利息，那麼，房子的增值將會更加的瘋狂，就可以減去資金成本。
一切的投資都是有條件的，商鋪真正能做到8%回報率的，其實需要太多的技術，一般人買不到這樣的商鋪，真正能做到8%回報率，商鋪本身也會有更多的增值，商鋪的回報率和和他的增值效果是同步的，回報率越高的商鋪，理論上增值越高，而房子增值，往往和就業，人口純流入，有更加直接的關係，因為房子伴隨著戶口，學區而存在，流動人口的不斷增加，就房假增長價增長，這種增長，商鋪是無法比擬的，畢竟商鋪，交易稅費過高。
總的來講，如果裝修好住宅，能夠對抗按揭利息，購買住宅是一種更好的方式，按揭的情況下，一定要先安排好，後面源源不斷的子彈，要做到量入為出，畢竟住宅能做到以租養貸，不太容易，所以要注意量入為出，會更好一些，針對於商鋪，真的能做到8%的回報率，要實實在在的計算，把真正的時間計算進去，不要聽忽悠和套路，能做到8%收益率的商鋪，真的是極品，但是投資商鋪，一定是自己的零花錢，或者家庭的零花錢，明白了嗎？
好了，就說這麼多吧！關於投資購房，還有什麼其他的疑問可以隨時關注公眾號，樂福居，這裡會有一系列關於購房的一些小常識，趕緊來哦。
樂福居
五年房產經驗想想這個問題：如果有五百萬肯定是首付炒住宅，如果限定全款買住宅還是商鋪…我肯定會選擇住宅：
從未來的發展來看：商鋪越來越多，越來越飽和，而商場，門面的相互競爭力也是越來越大，加上電商的崛起，門面的房租費不是決對好地段都有可能租不出去賣不出去的危險！而住宅還會有下一次的大漲迎來房產稅以後住宅也不是投資選擇，相處只想還是住宅強；
從房屋收租來看：五百萬的商鋪一個月租金兩萬很不錯了，五百萬的住宅一個月租金一萬，雖然商鋪租金高但是風險大，住宅是肯定能租出去！
從房產升值的角度看：商鋪的升值是沒有意義的，因為房產稅，增值稅很高，很難給他定義增值了多少，完全要看這個商鋪有沒有人看得上，願意去付這個錢，很難升值出手！住宅就沒有這樣的風險，價格合適就賣出去了！
房產稅出來要是隻針對住宅，那商鋪就雄起了，要是針對所有房產，那麼都要涼涼！
現在有五百萬還是應該去深圳，南京，武漢，合肥這些有衝勁的城市去投資！
霸堵
8%回報的商鋪？做夢吧，電商已經這麼普及了，哪裡還有實體店的好日子過，還是住宅實惠，現在一鋪養不了三代了！
大施63538469
一線城市買住房是首選。因為目前經濟下行大實體經濟都不景氣商業越來越走向大平臺如大批發市場大商業廣場綜合體，以前的商鋪門市房很難生存而且租金根本無法保證，持續8%年回報根本達不到而且能達到8%年租金的商鋪應該在500萬以上了，500萬的普通商鋪年租金在一二線城市面積很小租金根本不能全部達到8%水平，曾經投資過一個商鋪10%年租金回報結果開業沒有人租空了3年沒辦法賠錢賣了，現在到處都是空置倒閉的商場商鋪。住房在一線城市不會有大的風險而且隨著經濟的發展人口流入房價只會越來越升值絕不會賠錢但是不能炒房因為槓桿風險高結果會賠了夫人又折兵，如果是好地點學區房景觀房商圈優質房甚至地鐵房都是最好的選擇。
金財經智庫
房地產遞增式懲罰稅出臺後，500萬的住宅灰飛煙滅一文不值，500萬的鋪子或許還能值個半價。
寶瑞軒主人
題主的本意是比較一線城市住宅和商鋪，持有哪個，未來回報會更好。也就是比較二者當中，誰升值更快。
由於商鋪的回報率已經給定，持有商鋪十二年左右，可以收回全部投資。這還不包括商鋪未來升值的價值。
如果住宅是一線城市好地段的房子，有學區，這套房子的面積應當不大，但升值會很快。500萬的房子，若持有時間與商鋪持有時間相同，升值到1000萬，問題不大。
如果住宅非學區房，地段也不好，甚至比較偏僻，那麼，持有商鋪肯定比持有住宅更合適。
