天下布武
軍艦的價格不僅與噸位大小相關，更與艦上系統、設備配置息息相關，尤其是武器、雷達電子系統等，技術含量高、單價高昂，有時會對艦艇價格具有決定性的作用。從這方面來說，071型兩棲船塢登陸艦的造價還比不上054A護衛艦，就很好理解了。
並排停靠的3艘071型兩棲船塢登陸艦
6艘054A護衛艦編隊航行 071型兩棲船塢登陸艦是目前我國設計、建造的噸位最大的兩棲作戰艦艇，現役5艘，另有2艘在建。首艦998“崑崙山號”於2007年11月服役，艦長約210米、寬約28米、滿載排水量約18500噸（後續艦尺寸、噸位均有所增加）裝備4臺Pielstick柴油發動機，最大航速超20節，艦員配置約175人，可以搭載4艘726型氣墊登陸艇、2架直-18重型直升機以及800名陸戰隊員，運載能力強大！在武器配置方面，071型僅保證了基本的自衛性武器，包括1門P/J-26型76mm艦炮和4座AK-630近防炮以及對應的火控雷達等。從配置上來講，071型兩棲船塢登陸艦主要強調運載能力，武器及雷達、電子系統配置上最簡化，因此，其造價主要體現在艦體上，其他方面相對比例較小，據推測071型的單價在12-15億人民幣之間。
071型兩棲船塢登陸艦結構圖
071型首艦998“崑崙山號”
071艦體內擁有巨大的裝載空間，另一方面來說就是“空殼”比較多，價格自然不會太高 054A型護衛艦是我國目前建造數量最大的一型主戰水面艦艇，共建造30艘，最後一艘542“棗莊號”也已於2019年2月服役。054A護衛艦艦長約135米、寬約16米、滿載排水量約4200噸，同樣採用4臺Pielstick柴油機，最大航速約30節，艦員配置約180人。武器配置方面，054A護衛艦裝備4具8聯裝垂直髮射系統、1座P/J-26型76mm艦炮、座4聯裝“鷹擊-83”反艦導彈、2座730/1130近防炮以及2座3聯裝324mm魚雷發射管，與之匹配的雷達電子系統包括1部382型對空搜索雷達、1部364型對空/對海搜索雷達、4部MR-90火控雷達及1部366型反艦導彈火控雷達等。從配置上來說，054A護衛艦功能齊全、戰鬥力強大，在全球範圍內同級別艦艇中也名列前茅！據推測054A護衛艦的單價約為15-18億人民幣之間（自用）。
054A護衛艦編隊
054A艦首的76mm主炮和32具垂直髮射管從以上介紹中可以看出，071與054A在動力系統這方面是一致的，但在武器和雷達配置上差距頗大。對於071來說，影響造價的主要是龐大的艦體，包括建造材料、建造人工時等，要比054A高出數倍，材料和人工時的成本相對較低；054A成本最大的方面是武器和雷達電子系統，以730近防炮為例，據推測單價約為3500-4000萬人民幣，2座730近防炮再加上想要的配套設備就需要近1億人民幣，此外，32具垂髮系統及配套的HHQ艦空導彈、反潛導彈等，整套下來可能也需要數億人民幣，個人推測僅武器、雷達系統的價格估計就會達到近10億人民幣。
054A護衛艦主要系統組成
性能優良、價格高昂的730近防炮 不同的艦艇其設計定位和系統配置不同，價格上會有明顯的差異，054A護衛艦的出口單價約3.5億美元，約合23億人民幣，以054A的配置這個價格在國際軍貿市場上已經是非常實惠，而且這還是建立在054A已經大批量建造的成熟基礎上的價格。071型兩棲船塢登陸艦雖然體型是054A護衛艦的4-5倍，但艦載武器配置要比054A低2個檔次，造價比054A低也就順理成章了。
巴基斯坦以單價3.5億美元簽署了進口4艘054A/P護衛艦的合同
威吶解析
至於071兩棲船塢登陸艦與054A導彈護衛艦的實際造價沒有任何官方數據參考，現有依據大多來自於國外智庫部門數據，或者是依據國外同類艦艇造價估算出來的數據，但從兩型艦艇的武器配置來看，071的造價未必有054A高，儘管兩者噸位相差五倍有餘。
需要著重申明的是個，這兩款艦艇造價不能等同於尹卓將軍曾說的一噸造價約50萬的標準來衡量，作戰艦艇與保障艦艇因武器配置不同，造價不可橫向簡單地以上述標準進行計算。
這並不能說明保障艦艇的造價一定比作戰艦艇低，以兩棲船塢登陸艦為例，美國的聖安東尼奧級兩棲船塢登陸艦最新造價達到14.6億美元，其排水量約2.5萬噸，與我國071型兩棲船塢登陸艦2.3萬噸的排水量相差無幾，摒除其優異的垂直登陸作戰能力，我國071型其他技戰術指標與其處於同一層次，14.6億美元的造價可以採購至少兩艘當前國際主流護衛艦了吧。
因此，我國071型兩棲船塢登陸艦造價估算約為聖安東尼奧級造價的三分之一至五分之一之間，這只是典型的個例。
一般情況下，現代海軍艦艇艦載雷達電子設備和武器系統的成本佔據了總成本的六七成左右，裸艦建造成本就有了不能以噸位來計算的不對稱規則，搭載更多、更先進的雷達電子設備以及武器系統，建造成本自然會出現成倍數增長現象。
我國071型兩棲船塢登陸艦相較054A導彈護衛艦這類作戰艦艇，還有一個最大的特點就是：071型配套設備數量較少。一艘護衛艦有各種類型的雷達電子設備、各種任務類型的艦載武器系統以及衛星通信、導航等諸多子系統；登陸艦相應的配套設備無論種類、數量、先進程度都要少的多得多，只需要保留優先的防禦火力即可，更多的側重於登陸投送裝備建設，且這些裝備就如同艦載直升機一樣都是建造成後在根據編制配屬的。
由此可見，071型裸艦建造成本必然低於主戰艦艇，這也就出現了大噸位保障艦艇造價低於或者與小噸位作戰艦艇建造成本持平的獨特現象。
這也是對071型兩棲船塢登陸艦與054A型護衛艦造價進行對比的先決條件。倘若將其側重的登陸保障裝備一同規劃到071型登陸艦的建造成本中，071型的建造成本將大幅度增長，絕非一款護衛艦可比擬。
因此，對於這兩款裝備造價高低關係解讀時，需要優先考慮到071型是否是裸艦建造這個先決條件，不然這個問題本身不成立，雖說我國由人工成本低廉等諸多優勢，但與美國同類型艦艇14.6億美元的造價不會有太大的差距，否則就真的是逆天了，儘管中國製造以物美價廉著稱。
可以預見的是，未來我國新型075型兩棲攻擊艦服役之時，其建造成本絕對不會出現類似071型這般的廉價，畢竟作為兩棲攻擊艦其艦載設備標準和配套設施建設絕非兩棲船塢登陸艦可比。
鷹鴿分析
在我們大家的心中一般都會理所當然的將更大的物體和更貴聯繫在一起，所以在很多時候覺得很多超大的東西價格肯定要比比它小的貴的觀念，雖然這個觀念在買房子或者汽車等很多時候是正確的。但是並不是絕對的，特別是在軍艦上，比如我國海軍兩棲作戰主力的071級兩棲船塢登陸艦滿載排水量超過2萬噸，但是其造價還不如滿載排水量只有4000噸的054A級導彈護衛艦，這是為什麼呢？
首先軍艦不同於我們建造房子，面積大了就一定貴，一艘軍艦的造價高不高主要體現在該軍艦的用途上，簡單來說就是你是用來打硬仗的主力戰艦還是用來運輸車輛物資的二級輔助軍艦。因為定位不同所以在具體的性能指標上就不一樣，一般來說一艘軍艦的造價主要由設計費、建造費、電子設備、機電動力系統、武器裝備和其他費用構成，從設計費來說，兩棲船塢登陸艦雖然看起來身寬體胖，但是其設計難度肯定是要低於驅逐艦、護衛艦等這種搭載大量導彈的主力戰艦的，在建造過程中雖然大型的兩棲船塢登陸艦使用的鋼材更多也就意味著艦體成本更高，但是從現代一艘軍艦的整體建造成本來說，一線的主力戰艦像驅逐艦、護衛艦這種主力戰艦的建造成本中艦體結構的造價大概只佔整體造價的40%左右，而次一級的兩棲船塢登陸艦因為沒有搭載更多的導彈和電子設備，所以在整個建造成本佔比中，艦體結構的造價佔比反而更大一些。
其次造成護衛艦和登陸艦成本差距越來越大的核心因素還是艦載各種電子武器裝備的造價，比如054A導彈護衛艦作為主力戰艦搭載了多種價格昂貴的電子雷達和導彈垂髮系統，而071級登陸艦在電子武器裝備上也就只有一門和054A一樣的76毫米艦炮再加上4座近防炮，電子設備也就只有一些常用的導航、搜索雷達和為76毫米艦炮提供精確制導的火控雷達，所以在佔據軍艦建造成本大頭的電子設備、武器裝備上071級登陸艦並沒有裝備多少，當初計劃在76毫米艦炮後安裝的海紅旗7近防導彈也因為成本問題而被削減掉了，而這些也是為什麼噸位更大的071級船塢登陸艦造價不及噸位4000噸的054A型導彈護衛艦的原因所在。
當然不光是因為軍艦定位不同，很多體型更大的軍艦的造價還不如體型更小的軍艦的造價高（航母除外，航母是越大越貴，而且貴的是翻倍貴），有的時候同一級軍艦的升級版相比原型的雖然只是升級了雷達、導彈，但是其造價成本很可能是基本型的一倍多。比如054A級導彈護衛艦是在054型護衛艦基礎上換裝了導彈垂髮系統和口徑更小但是射速更高的艦炮以及一些頂板雷達等一些電子設備，其他的像艦體平臺、動力系統等一些電子武器裝備都沒有發展改變，但是其造價也直接從054級的10億上升到15億，這其中多出來的5億主要就是導彈垂髮系統和頂板雷達的造價導致上升的。
所以軍艦因為使用用途不一樣，所以在成本上也不一樣，畢竟直接和對手硬碰硬打仗的軍艦，無論是從設計還是建造中的難度，以及艦上搭載的各種能夠決定戰爭勝敗的電子武器裝備的價格都不同，所以最終呈現在我們面前的就是看起來噸位上萬噸的軍艦造價還沒有幾千噸軍艦的造價高。
魑魅涅槃
這個很好理解，比如建造一座房子需要將空間分配好，批白、貼瓷磚了還要進行精心裝修，這幾趟下來至少需要幾十萬甚至幾百萬；而建造一座倉庫只需要滿足存儲就好了，這個下來也就幾萬到十幾萬。即使建造一座比房子大幾倍的倉庫，花銷也不會比房子多。這也就是2.5萬噸的071型船塢登陸艦造價卻比不上4000噸的054A。
※054A型護衛艦岳陽艦上密佈的電子設備
決定艦艇造價的不是噸位，而是艦艇的設計研發以及艦上的武器裝備，畢竟越精密的儀器價格必定不菲。071型綜合船塢登陸艦除了一座H/PJ-26型76毫米單管隱身艦炮、4座H/PJ-13型30毫米6管近防炮以及4座18管726-4型干擾彈發射裝置外，就是艦上的雷達系統了，其他的巨大空間主要是船塢、車庫、直升機庫了；而054A就不同了，垂髮系統、艦炮、火箭深彈發射裝置、魚雷、電子展對抗系統、各型雷達聲吶等等，可以說4000噸的054A裝備齊全。這價格絕對不是體積能夠決定的。
※從上方看071型船塢登陸艦並沒有過多的武器和電子設施
071型綜合船塢登陸艦除了在艦艇用材比054A多外，76毫米艦炮和054A一樣，其他武器、電子設施等等的數量均少於於054A。而且從第三批17號大慶艦開始將730近防炮換成了更先進的1130近防炮、206拖曳線陣列聲吶系統換裝為311主動/被動拖曳線陣列聲吶；第四批27號安陽艦全面換裝全新一代電子戰系統。這一系列換裝升級與又是幾億了，能不比071貴嗎？
字：網絡
弘軍揚客
現代化武器平臺中的電子設備與武器系統，佔造價的一半以上，而且比例會變得越來越高，在海空軍方面尤其突出。071固然噸位遠遠超過054A護衛艦，但中國海軍受西方戰鬥艦去武裝化的影響，包括071船塢登陸艦在內的新型輔助艦艇，其武器配置越來越低，體系作戰條件下其更多依賴主戰艦艇的保護，071船塢登陸艦僅配置了最低限度的自衛武器，更談不上裝備昂貴的電子對抗系統，相對於從防空、反艦、反潛、以及電子對抗系統，這類武裝到了牙齒的054A來說，造價相對更為低廉就不奇怪了。
去武裝化的西方海軍輔助艦思路，與蘇俄更加強調的輔助艦獨立作戰思想，也是各有利弊的。去武裝化的優勢在於可以集中資源，提高主戰艦艇的作戰能力，充分利用有限的資金研發和裝備更多新型艦艇。缺點是在大規模且長期的戰爭條件下，輔助艦艇獨立執行任務的能力不足，必須依賴其它主戰艦艇的保護，甚至一旦脫離了體系就失去生存能力。
西方國家的海軍之所以走上輔助艦去武裝化的道路，根本原因在於其擁有廣泛的全球性軍事聯盟體系，並且長期以來西方國家享有海空優勢，全球大部分海洋與重要水道，都在西方國家或其盟友控制之下。優越的海洋地理環境，加之遍佈全球的海空軍基地，也更加有利於西方國家的海軍集結，形成全面的海空作戰優勢。尤其是除美國以外的西方軍事同盟國家，絕大多數都處於長期和平狀態，戰時也有強大的美軍承擔主要作戰任務，其海軍建設按照聯盟分工，只是作為美軍力量的延伸與補充，所以歐洲國家不僅輔助艦艇去武裝化，就連驅護艦這樣的主戰艦艇，出於節省開支的需要，武器配置大幅度減少的趨勢。
中俄這種陸權國家，由於受地理位置限制，以及歷史等多方面問題造成的海權不張，輔助艦艇去武裝化而過度依賴體系作戰，和平時期雖然可以節省開支，最大限度有效利用資金，研發和建造更多的主戰艦艇。一旦與西方國家爆發大規模長期戰爭，會有大量的瑣碎任務需要各種艦艇執行，不論有多少艦艇都會不夠用，單艦執行任務的能力就會突顯出來。
比如向一個海島運送補給，本來一艘登陸艦就可以完成任務，但由於去武裝化，不得不派一艘056護衛艦護航。近些年不僅僅是071這樣的大型船塢登陸艦自衛能力不足，新建造的登陸艦、獵/掃雷艇等艦艇，都是僅僅保留了一門20mm機炮這樣的最低武器配置，並且看不出來有預留武器配置升級的空間與位置。
未來中國一旦爆發大規模戰爭，必然會面對整個西方聯盟體系，即便中國海軍達到蘇聯巔峰時期的艦艇數量，同樣有可能在海空方面處於劣勢。海島與大陸之間的聯繫，需要大量的艦船來維持，尤其對於離島駐軍的後勤保障，是長期而又非常頻繁的，需要大量海軍艦艇往來執行任務。如果在設計之初沒有預留升級空間，會導致海軍艦艇有效利用率不足，加大海軍的作戰壓力。
去武裝化是有效節約資金與人力的良好途徑，但也必須未雨綢繆做好未來面對大規模戰爭的準備，在設計新型艦艇時一定要考慮日後升級，必須預留足夠的空間與位置，提前鋪設好線路，戰時才能以最快速度提升戰鬥力。
雯臣
你好，很榮幸來回答這個問題，我來談一下我的看法。
第一，我覺得用途不同，還有就是裡面裝備的武器不一樣，因為4000噸的護衛艦，他是負責保衛的，所以他的武器也更先進一些，造價更加昂貴，像那些導彈之類的東西都有的，而2.5萬噸的可能只是補給艦，而且裡面可能裝備不多或者沒武器，並不是噸位越大越值錢，而是武器裝備越多，越好越值錢。
這是我的回答，希望對你有幫助，望採納。
我心明月4876
2.5萬噸，只是空殼，各種設備，各種武器都沒護衛艦、驅逐艦上裝備的多，一艘老式驅逐艦上雷達就達到12部之多，別的電子設備就不言而喻了。
潛望鏡kangjixiang
一個是戰鬥艦艇一個是補給艦帶的設備不一樣當然價錢不一樣
Sean3716
卡車貴還是跑車貴，我知道有巨型卡車
西天之外
大平方但不是精裝修
