飞常好V
哪个重不好说。里面都有些变数。多数情况后一个重。
第一个醉驾，无事故被查构成危险驾驶罪，一般是吊销驾照，五年内不得重考，罚款两万元以下，并处六个月以下拘役。
第二个，构成交通肇事罪，应当判处三年以下有期徒刑，民事赔偿积极处理，获得刑事谅解的，可从轻判处缓刑。
本案醉驾本来也构成危险驾驶罪，但是本案量刑危险驾驶罪较轻，交通肇事罪判得重，同一个行为一般会重罪吸收轻罪，最终按交通肇事罪定罪量刑。
至于吊销律师证，一般因为故意犯罪的会被吊销律师证。危险驾驶的都属于故意犯罪。因此前一种情况一般会吊销律师证。
淮北日月升
这个问题提得好，还特意加上了律师身份，使得结果更加有争议性。
第一个位律师是醉酒驾驶，显然触犯的是危险驾驶罪，属于法定刑是拘役（六个月以下），并处罚金，同时吊销机动车驾驶证，五年内不得重新获得机动车驾驶证。
根据《中华人民共和国律师法》第七条规定：申请人有下列情形之一的，不予颁发律师执业证书： （一）无民事行为能力或者限制民事行为能力的； （二）受过刑事处罚的，但过失犯罪的除外； （三）被开除公职或者被吊销律师、公证员执业证书的。
危险驾驶罪属于故意犯罪，所以一旦被判处刑罚，无论是实刑还是缓刑，这名律师就要被吊销律师执业证书，不能再从事律师职业。
而第二名律师触犯的是交通肇事罪，法定刑是三年以下有期徒刑或者拘役，吊销机动车驾驶证，终身不得重新取得机动车驾驶证。
交通肇事罪是过失犯罪，而且再有被害人的情况下，通过积极赔偿可能取得谅解，从而获得从轻判罚，甚至有可能被不起诉或者免于刑事处罚。在过失犯罪的情况下，并不一定被吊销律师执业证书。
所以结果就很有趣了：
- 就刑期和对驾照的影响来看，通常第二个后果严重。
- 就律师的职业生涯来看，第一个后果严重。
棱镜说法
判刑轻重，主要根据是犯罪情节轻重，而态度仅是参考原罪后适当在原刑上从轻从重而已。本题我的看法:后者被判应重于前者。理由①前者触犯了危险驾驶罪，后者既触犯了危险驾驶罪又触犯了交通肇事致人死亡罪。②后者不适用重罪吸收轻罪。重罪吸收轻罪，前提是同一亇犯罪事实。而后者是两亇犯罪事实，既有故意醉驾的事实，又有过失交通肇事的事实。主观意图不同，就不能称之为同一事实，所以不存在重罪吸收轻罪的问题，而应适用数罪並罚，纵然后者交通肇事致人死亡罪，态度好，可对此一罪减轻处罚，但不会取消对故意醉驾一罪的判决。所以两位律师不会发生轻罪重判，而重罪轻判的现象。前者因定醉驾，属故意犯罪，会吊销律师资格、后者同样会因醉驾而吊销律师资格，还要判过失交通肇事致人死亡的徒刑(虽缓刑)。
依山傍水758
后者重。
前者醉驾，被查获，构成危险驾驶罪。
后者醉驾，撞死人，同时构成危险驾驶罪和交通肇事罪。
积极赔偿只是一种悔罪并获取谅解的表现，有利于在量刑时减轻或从轻，但并不改变问题的本质。
不考虑法律问题，撞死了人怎么也比酒驾要更严重吧？ 那可是人命
信凯律师事务所
后者重。前者根据饮酒量，可能构成危险驾驶罪。后者撞死人，涉嫌交通肇事罪
法学博士梁利波
第二个。
