梦想在飞72585
你说的正是美国和西方的情况。但在中国绝对不会出现这种情况。主要因为是：
第一，西方公办教育或社区教育是托底教育，也就是解决贫苦大众的基本就业问题，相当于中国的技校或职业技能院校。西方培养精英的学校，无论大学还是中学，几乎都是私立的，是大企业或私人投资控制的。当然培养的人才毕业后也愿到这些大企业上班。试想能投资办大学的主实力该有多么雄厚，谁不愿投靠啊？
第二，中国是国家办教育，虽然有几个民营学校，但比起国家办的学校只是毛毛雨。国家和政府通过一系列的政策，包活资金和教师，保证教育按照国家需要发展。你看，任正非、马云有钱吧，虽然嘴上说教育怎么怎么重要、应该怎么怎么改革，但他们连一所幼儿园都没完整办过。为什么呢？你办可以，但必须按照教委要求办。自己说了不算，除了掏钱没自主权，谁还会办学校。
第三，若任正非、马云等办学畅通无阻，办了几所与清华、北大一样著名的大学，那投资可是海了去了，他们愿意吗，他们的企业能承受得了吗？再说这些大佬们即使不投资一分钱办校，清华北大的毕业生还争先恐后向这些大企业投怀送抱呢。这些大佬怎会平白无故地学雷锋呢？
其实无论谁办教育，都是花的纳税人的钱，只不过是直接投资还是间接投资的区别，但培养的人最终要回馈于社会。
一句话文章
不是如果，这正在变成事实！
前几天，一位当老师的朋友跟我聊起过这个话题。这位朋友是县城的老师，是当地县城最好的重点高中，本来说在这样的学校任教，应该颇有优越感的，至少对自己的工作非常满意，然而，跟他聊天时他对当前的抢占生源的问题大倒苦水。
他所在的学校，10年前，差不多每年能考一两个清华北大，但是最近三四年，清华北大已经与他们学校没有任何关系了。我表示不理解：“你们教师的经验应该是越来越丰富，按理说应该能有更多的学生取得好成绩，多几个清华北大啊！”
朋友摇摇头：不是老师努力就有用的！生源才是关键。
朋友继而大倒苦水：这几年，市里到县城来“掐尖”抢占优质生源太厉害了，有的优秀的孩子小学毕业都被挖到市里的私立初中，不但不用交学费，还每月奖励生活费。有的甚至一次性补贴了50000多元。而有的学校是从初中毕业后来掐尖，所以，我们这里年级前20名，基本都被市里抢走了，没有留在县城的，你说这样的生源，谈什么清华北大？
这位老师的一番话让我想起前几年自己一个表弟上学，他是高三那年考得不太理想，只比一本线多了20多分，所以没有选到理想的学校，打算复读。于是市里一所学校，派了一个专门的老师，专程开车到200多公里外去邀请我表弟，期间请表弟吃饭，甚至还去商场给表弟买篮球鞋……你说现在的学校，为了生源也是够拼的啊！
回到问题，如今确实大量的优质生源都被好的学校，特别是私立学校挖走了，当然，公立学校从目前来看是不会倒闭，但这样对家长来说，会产生什么样的影响呢？个人觉得至少有两点：
第一，获取更好的教育资源，成本增加了，投入成了无底洞。
私立学校挖人，各种奖励机制灵活，但是费用终究要有人买单，那就是其他不享受这种奖励的学生，目前很多私立学校，一学期10000多元的学费实在太正常不过了，此外还有各种补习费用等，这让家长的投入更大，简直成了无底洞。
第二，教育资源的不均衡，两极分化加大，寒门出贵子越来越不现实。
我们只看到一些优质生源被挖走，被奖励，我们没看到还有更多的学生不能享受更好的教育，必然导致受教育的不均衡。优秀的老师，在私立学校的高新的诱惑下，纷纷从公立学校转移，必然公立学校的教学质量必将受到影响，这同样会导致一些城里孩子，即便上公立学校，但获得相对较差的教育资源。这也是为什么那么多家庭，纷纷选择放弃公立学校，而掏重金去私立学校的原因！
多试试小学科学
如果公办学校的生源被私立学校大量抢占纷纷倒闭，对大家来说是好事吗？
对于这个问题，我的回答是公办学校一定不会倒闭，如果公办学校倒闭了绝对是坏事。
为什么这样说公办学校不会倒闭呢？
我所在的县城，有一个私立学校很强大，从小学初中到高中都有，小学初中的学生占了全县生源的一大半，农村公办学校生源很少，有的小学只有十来个学生。但是国家规定无论学生多少，都不能把公办学校关闭，而且这两年以来，国家对农村教师的待遇一直在提高，鼓励大学生到农村学校去扎根，每年都会有很多特岗教师分配到农村学校，国家是支持公办学校的，所以公办学校无论生源多少都不会倒闭。
为什么说公办学校倒闭了是坏事呢？
对于农村的孩子来说，不是每个孩子都有条件去私立学校上学的，公办学校九年制义务教育是不收费的，公办学校必须存在。如果公办学校倒闭了，上不起私立学校的孩子怎么办？是不是要失学了？这些孩子就不能完成九年制义务教育，就会增加很多文盲。而且公办学校也有它的优点，更有利于发挥孩子的天性，有利于孩子的成长，如果公办学校倒闭了，孩子们就没有其他的选择了，所以说公办学校倒闭了是坏事。
私立学校自然有它的优势，教学环境好，教师的待遇也很高，老师在教学方面很有积极性，教学成绩也比较好，学生在住宿生活方面条件也比较好。但是私立学校也有它的缺点，一是收费比较高；二是教师为了提高学生的考试成绩，提高学校的知名度，延长了学生的学习时间，学生在校期间，几乎大部分时间都是在学习，学生休息的时间很少，容易让孩子产生厌倦学习的心理；三是学生基本上都是在老师的管制下学习，没有自学能力，到了高中以后，很多孩子不能适应高中的生活，成绩退步非常快。
总结：公办学校不会倒闭，私立学校也有它存在的需要，家长可以根据家庭条件和需要，去选择让孩子上什么学校。
寒梅落雪
我是个教师，说说我的看法。公立学校不会消失，因为有穷人，私立学校上不起。私立学校不会倒闭，因为有有钱人。因为有竞争，都不敢放松，才会搞好，缺一不可。其实公立学校老师也很负责，并不想有些人瞎猜，说不负责任的话。私立学校目的是什么啊？有时候，小孩子过早过分靠拼时间学习并不好。在国外，有钱的上私立，无钱的上公立。
手机用户96183738213
在邯郸市永年区大北汪片区，公办学校分分关门。私立学校成功击败公立学校。公立学校国家投资硬件软件，老师享受高工资。但是公立学校，老师们不思进取，成绩滑落。被私立学校彻底打败了。我很同意公平竞争。国家有条件收购私立学校。保证娃娃正常上校不受影响。为下一代创造更好的就学环境和条件。
用户木工
我不得不说私立学校是要脚踏实地努力耕耘打出名气，公立的认为铁饭碗一些抱着混日子心态，最后家长孩子选择了不同的去向。再加私立的赚了钱生源途径又有诱惑，给公立的压力就更大了，应当给公立和私立直接健康公平的一个环境让他们公平竞争，提高当地教育教学水平，教育不单单只看升学率
激情魅力
怎么说呢？为什么都愿意送私立学校去呢？公立的还不收学费？！这是有原因的！说实话公立学校教师的教学水平并不差，甚至高于私立学校老师水平！但是要论起责任心来，公立老师就远远不如私立学校的老师了。你学不会的，老师不会反复的耐心的教你！而且对家长也是指派教学任务，现在的家长哪有时间辅导孩子啊？！再就是有的也没能力辅导啊？！怎么办？只能送礼请客报辅导班了！还不如直接送私立学校省心！多花钱也是心甘情愿的！
南大读书协会会长
私立学校抢占不了公立学校的生源，公立学校也不可能倒闭。我只简单的讲四点你就会明白。
一、管理体系的强大有力。公立学校有学校自身的管理，又有乡镇和街道等督导办的督辅管理，还县级及以上教育部门的层层管理，这对学生的安全保障、健康成长和人生影响等各个方面都达到了最好。这是私立学校在一定程度上还无法相比的。
二、教育教学知识和水平的全面和高效。1、公立学校的教师都是通过强大的竞争和筛选后才是招录进来的，从学历水平、知识能力和思想素质等各方面都是优中之优的。2、教学知识全面、有序、系统。公立学校在教学知识方面是认真遵循国家的教育方针全面学习，循序渐进，系统提高地进行的，对学生的成长是很有利。3、在教育教学质量上是要求全面提高的。
三、收费的合理性更高。公立学校属于公益性质，所有的收费都是国家根据国情、民情的实际情况合理收取的，收费偏低。私立学校属于盈利性质，它的收费是根据自己的收、支情况和盈利效益来运营的，收费偏高。
四、家长的首选是公立学校。在正常情况下，不管哪个时候，哪个地区，家长要送孩子入学，首先的都是公立学校。只有在因为这样那样的原因进不了公立学校后，才是无耐地送去读私立学校。
就简单的讲这四点，你还会认为私立学校会抢去公立学校的生源吗？公立学校会纷纷倒闭吗？
绿叶6011
你问的是：如果公办学校的生源被私立学校大量抢占纷纷倒闭，对大家来说是好事吗？
这个问题太笼统了。也不知道是你问的无稽呢？还是水平太高太高呢？
幼儿园，小学，初中，高中，大学。
从幼儿园层面来说，目前就是公立的远远少于私立的，当然，完全没有公立的，也不可能存在。
从小学来说，公立的多过私立一些。如果公立倒闭是被私立抢占的，那么只能说，人民都太有钱了，全国人民都奔上小康了，这是好事呀！
初中，高中也是一样，现实是公立多过私立，毕竟，有钱的是少数，多数人还是愿意得到国家的政策性优惠，也就是普惠。
如果也是只有私立，没有公立，那就是国家的人民太有钱了！好事！
到了大学，还是只有私立。没有公立，那就又分情况了。
第一种情况是小学中学也是只有私立，那只能说明，不是简单的人民有钱的问题，而是！国家已经无比强大了！好事好事大好事！
第二种情况，小学中学有公立的，那估计不妙了！大学教育被有钱阶层垄断了！大不好大不好！
福和安
回答此问题前，要经过一番思索方可下定论！公立学校与私立学校谁是以德育人的境地，相对社会人才率而言，是问题的关键;望子成龙、望女成凤，是从古至今的环理。相对孩子的父母而言，既然供的起子女读书，当然是为了心随所愿;答案有了，多花一些钱无所谓，只要花在实处，孩子理解父母的用心……
