夜雨如书
“那么多车都不扶，你扶我干啥？”老人的这个理由确实让人无法辩驳，要不是韩师傅有行车记录仪作证，这哑巴亏怕是吃定了。
事件回顾:
江苏，一老人骑电动车摔倒，过路司机韩师傅好心搀扶老人反被冤枉，老人称:“他说他好心扶我？那么多车都不扶，你扶我干啥？”最后，司机韩师傅想起了自己的车里装有行车记录仪，事实证明，韩师傅是清白的，搀扶老人只是出于好心做好事。证据面前，老人表示自己不赖别人，随即骑车离开了。事后，韩师傅还表示，老人可能是事发突然摔懵了，事情弄清楚就好了，他不记恨。如果今后遇到类似的事情，他还会去做的。
我看了几遍新闻，真的要为韩师傅的行为点赞！乐于助人而又通情达理、胸襟宽阔。我们的社会就是需要像韩师傅这样的好人！
客观地讲，这位老人也不像是故意碰瓷，就像当事人韩先生说的，老人估计是事发突然摔懵了。当然，网友的看法就有所不同了。
▲老人的三轮车倒了，自己的膝盖有擦伤出血，如果真的认定是有人撞了他，要个30，50元也不算狮子大开口。但问题的关键在于他只是看到韩师傅来搀扶他，就认定了是韩师傅撞的他。
▲最后在行车记录仪记录的证据下，老人也清楚了事件的经过。抛下一句“我不赖人家”就骑着车离开了。
说实话，老人的做法有点欠妥，人家韩师傅可是乐于助人还差点被你冤枉啊！一句道歉，一句感谢就那么难出口吗？(此刻，我想起《离开雷锋的日子》里乔安山救人被冤枉的那个故事情节)
也难怪有网友感叹:
1，一次次的纵容，换来的是道德的沦丧。如果没有行车记录仪呢？老人怕是要狮子大开口吧。
2，这就是零成本的恶意敲诈。敲诈成功就拿钱，不成功还能全身而退，报道出来还要打上马塞克，这就是碰瓷如此多的原因。
3，好久没有类似事件了，谢谢你大叔，是你再次提醒大伙，不能扶啊！为什么要让机动车澄清，事情清楚了，讹人的拍拍屁股就走了，什么事都没有？
4，能赖就赖，赖不上也就算了。如果小车司机没有行车记录仪，不就冤死了？应该对老头儿直接罚款以做警告，这好人不好当，扶也扶不起啊。
5，没有证据你就是冤大头，有证据人家拍拍屁股就走。很心寒，想做好人也不能扶，我穷，扶不起。
最后，我真的希望这件事只是个误会，我更希望韩先生不会因此受到影响，仍然保持善良的初衷。
夜雨如书
面对记者，老人一本正经的说，他正常行驶，对方超车，进而刮到了他
并且老人表示他就是正常行驶
但是司机说，当时他看见老人突然摔倒，然后电瓶车也压在了老人身上，看见老人起不来。于是就好心前往打算把老人扶起来。
然而老人依然鉴定的说，就是韩先生的车碰的他，理由是什么呢？是因为那么多车都没有扶，你扶我做什么。说的好有道理，竟然让人无言以对。
老人表示，自己我不耍赖，让韩先生赔偿个几十就行了，但是有一点我们需要明白，一旦真随意的赔偿了，就代表韩先生承认了自己撞了老人
事实真相如何呢？
韩先生选择了报警，警方来之后调取了行车记录仪，行车记录仪中清楚的显示老人的电动车离韩先生两米远，是自己骑车时候摔倒的。并且检查了韩先生的车，没有任何新鲜刮痕，于是断定，显然不是韩先生碰了老人。
画重点，离老人整整两米远，怎么可能赚了你。老人看了行车记录仪和警方解释后离开。一句怨我，个人认为应该道歉和表示感谢。
社会风气就是这么败坏的
好心的韩先生说，他相信老人可能是摔懵了，才会说他撞的，我们不排除有这样的可能。
但是面对一个两米远的车，第一反应就是别人撞的他，理由其实是，因为别人没有扶，你扶了，所以你就是肇事者的逻辑，真的非常让人寒心。
因为依据这样的逻辑，世界上就没有好心人了，你跳河救人，肯定是你推的，不然你为什么要救，你捐款给他人看病，病肯定你传染的，不然你为什么要捐款。
另外需要注意的是，需要这样的事情，如果没有行车记录仪和监控情况下，不是你的错，就坚决不能给一分钱，哪怕钱很少，表面上，老人说我不赖你，你赔偿个五六十就行，但是实际上，我必须严肃提醒大家，千万遇见这个事情，不要想着钱不多干脆好心给点钱，了事。
因为你一旦给钱，就说不清了，后期老人身体不舒服可以说车祸的后遗症，你到时候如果没有行车记录仪你说你没撞，对方说你没撞你怎么又是扶我又赔偿，这下就真的百口莫辩，摊在你手上了。
遇见任何说不清楚的情况，务必选择报警，这种事情其实本身也很难追究对方的责任，因为其实很难断定对方的主观目的，是真懵了还是如何，因此其实很难追究“被冤枉”的责任，因此大家务必小心
廖彩琳律师
这不仅仅是一个简单的偶发事件，而已经成为一种现象。值得引起重视，值得深思！
先一起来看看这个事件的大概经过：
在江苏，骑电动车的一位老人不慎摔倒，路过的司机韩师傅好心去搀扶，老人说：“他说他好心扶我？那么多车都不扶，你扶我干啥？”面对记者，老人说他正常行驶，对方超车，刮倒了他。并表示，自己不耍赖，让韩先生赔个几十元就行。韩先生报了警，警察调取了行车记录仪，证明老人摔倒时离韩先生的车有2米远，并且韩先生的车没有任何新的刮蹭痕迹。老人面对证据和民警的解释，表示不赖别人，然后骑车离开。
笔者观点：
没此看到此类事件，都感觉很悲哀。大中华部分民众的道德，何时伦桑到此种地步了，不禁让人担忧。
幸亏韩师傅有行车记录仪留下了证据，否则是不是就真要被活生生的冤枉，吃这个哑巴亏了呢！当然，我宁愿相信，这位老人是真的摔懵了，并非真想讹人。
但在这个事件中，让人听着极其刺耳的是那句“那么多车都不扶，你扶我干啥？”大家有没有觉得这句话那么耳熟呢？是否觉得与当年的某个“金句”异曲同工之意呢？
也正是这种荒唐加荒谬的无赖逻辑，使得一些人为了钱而丢弃了最起码的道德、失去了做人的底线。冤枉好人、肆意讹诈，甚至演变到了故意碰瓷、讹诈、索赔的地步。这些恶意行为，正一点点蚕食着人们的善良，伤害着好人的善心，破坏着社会的正义和安宁。
此类恶意讹诈、碰瓷等行为，等同于敲诈、勒索，本身就是在犯罪。应该追究这类人极其家属的法律责任，判刑、赔偿一样都不能少，而不应该无视他们的犯罪行为，任由其胡作非为。
助人为乐本来是中华民族的传统美德，如今，却人人自危，想助而不敢助。听到人们感叹最多的一句话便是“好事容易做，也乐意去做，但就怕反被冤枉、讹诈，赔不起啊”！
因此，希望恶人、恶意、恶行都能得到应有的惩罚，还“助人为乐”一个洁净、健康的生存空间！
大家多恶意讹诈者有什么好的惩治办法呢？都出出主意。
【谢谢朋友们耐心阅读，欢迎关注、评论等，发表看法，一起互动交流！】
龍族社
观点：老人家的一句“那么多车不扶，你扶我干啥”看似还真有道理，按照老人的逻辑以后任何人被撞了，谁撞的谁扶，没撞的人就不该扶自己，希望大家记住这一点，看到这名老人后，如果不是自己碰撞的尽量不要扶他！ 
事件概述：
老人一本正经的说，他正常行驶，对方超车，进而刮到了他，并且老人表示他就是正常行驶，但是司机说，当时他看见老人突然摔倒，然后电瓶车也压在了老人身上，看见老人起不来。于是就好心前往打算把老人扶起来，然而老人依然坚定的说，就是韩先生的车碰的他，理由是什么呢？是因为那么多车都没有扶，你扶我做什么。说的好有道理，竟然让人无言以对。
韩先生选择了报警，警方来之后调取了行车记录仪，行车记录仪中清楚的显示老人的电动车离韩先生两米远，是自己骑车时候摔倒的。并且检查了韩先生的车，没有任何新鲜刮痕，于是断定，显然不是韩先生碰了老人。
老人看了行车记录仪和警方解释后离开。一句怨我，就草草离开。
二、碰见摔倒的老人，究竟该不该扶？
恕我直言，因为扶摔倒老人被诬赖的事不少见，但是最终能够自证清白的车主都有如下共同特征：
- 1、有行车记录仪；
- 2、并没有选择私了；
- 3、即使报警警方到场调查。
但是倘若事故当场车辆既没有行车记录仪或者监控探头的情况下，请问作为车主的我们，该如何自证清白？往往大多数车主都会选择多一事不如少一事，几十块几百块就当是花钱消灾了。
但是往往车主掏出钱的那一刻开始，即使没有碰撞，我想大多数旁观者也都会认为车主确实撞了老人，否则为何要掏钱？你说冤不冤？不给钱，被老人拖着不给走，给钱又相当于自己承认碰撞的事实。
对于老人那句“那么多车不扶我，你干嘛扶我”的论述，让我想起了当年南京彭宇案件中判决书中的那句类似的话，所以我个人认为，如果我是车主在扶老人前我会先考虑清楚自己有没有行车记录仪？附近有无监控探头？有无人为自己作证或者旁观证明一切？倘若确实都没有的情况下，我个人认为最好当场报警，待警察到场之后再行处理。同时对于本案中老人的行为，我个人建议，以后碰到这位老人摔倒的车主，务必谨记这位老人的逻辑，谁撞的谁扶原则。
麋鹿说法
看了这个新闻题目的第一反应是，司机好心帮助摔倒的老人，没想到他竟然是个讹人的主，而且倒是有一套自己不讲理的理论。有多少人和笔者有同感？
(图片来自题主配图，上署名江西5)
但是仔细看整个事件的全过程，似乎老人的确是误会了好心司机，其“那么多车都不扶，你扶我干啥”，并不是蛮不讲理，而是对社会善良的不相信。
的确那么多人都不扶，就你扶，你是不是刮到我的“罪魁祸首”？我是这么理解老人的行为。
现在很多年轻人不敢扶老人，有些老人也不认为出了事情，年轻人会帮助，这是一种怪异的默契，也是少数碰瓷者造成的社会误解。
一条臭鱼搅乱一锅腥。
但是好心人确实很多，我们经常能看到热心的年轻人和慈祥的老年人，碰瓷之所以是新闻，就是因为它少见，少见就说明还是个别人的事情，我们对善良应该还是充满希望比较好。
在看了行车记录仪后，老人也知道不是此车主的责任，并表示，不冤枉人了。
监控是个好东西。
之前看过好心人帮助老人的新闻，周围有个路人帮助助人者记录下当时的一幕，老人也并非碰瓷，退一万步说，假如老人真是碰瓷的，其他路人也会说明事情的真相。
有时候不是缺乏善良，而且少了保护善良的手段。还是希望多一些善意吧！
泊图泊途
唉，每次听到这样的事情都是让人非常的气愤和寒心，真的想不通，作为这样的一个老人，他怎么可能说出这样的话？在没有真凭实据的情况下，这样去无辜一个好心人，真是让人非常心寒的一件事情。
真的非常佩服这个司机的高尚品德，面对这样的冤枉，还能够不离不弃，幸亏有行车记录仪能够证明司机的清白，否则真的是哑巴吃黄连有苦说不出。
如果每一个被撞者都是这样的出言不逊，都是这样的无辜去冤枉一个好人，生怕自己没有人赔，而不惜去冤枉一个好心人，也要让自己能够得到赔偿，如果大家都是这样的心理，下一个被摔倒的将是永远没有人管的局面，世上也不会有好心人的存在。
而真正的肇事者，只会站在一边偷偷的笑，庆幸自己逃脱了赔偿责任，反而找到了替罪羔羊。如果我们的社会是这样的，这个社会将是一个多么冷漠，麻木，让人嘲笑的社会！
任律师工作室
看来以后开车车上没有行车记录仪的话。遇到有老人在车跟前儿摔倒。我们还真是不敢扶，因为摔蒙了的老人，可能会信口胡说，也可能是故意耍赖，总之惹上了麻烦就很难甩脱。这是对正派的人一种折磨。也是让人不敢做好事的一个顾虑哦。现在做好事真的太难了。而且你做好事的时候，精明的人好像生怕你骗人家似的。不敢接受，反而会怒斥你几句，你说这不是没事儿闲的嘛，自己找闲气生。其实对于善良的人来说。见到老人有困难的时候不帮助，真的就于心不忍。谁家没有个父母？谁又没有个人老的时候。将心比心，就不能坐视不管。我到是建议以后要是看到危机的情况。有老人需要救助的时候。我们不妨拿出手机边救边拍吧。这样的话，老人也得到了帮助，我们也在一起了自己的责任，这样对谁都是一件好事。这样的话，在需要献爱心的时候还是人人都会伸出友谊的双手。你说对吗？
伊春美食美客
不请自来客。
笔者从来不介意以最恶毒的想法揣测人性。
正常人倒地，被人扶起来是会感谢扶他的人，而不是怀疑。不是你撞的你别扶，真没人扶又喊好人没了。
这位司机要是没有行车记录仪，那这事就说不清了，是啊，不是你撞的，你扶什么，赔钱吧，医药费出了。
这个老人就是想讹诈，不要用什么当时糊涂了，真糊涂不是这个样子。而且看着之后的行为也是清醒的狠，真要是糊涂了继续纠缠下去啊。
司机好样的，做好事保护好自己。这才是今后见义“智”为的典范。
祝身安体泰福寿安康。
紫云观涛
这件事让我想起了王子健的一句话“遇到老人倒地，你们不敢扶，我敢扶，不是因为我比你们多高尚，而是我比你们有钱”。近年来不断有媒体报道，好心人扶倒地的老人被讹，由于缺少相关证据，最终吃了哑巴亏。
那么，老人倒地之后应不应该扶呢？我认为应该扶，但是要做好相关措施。不要单独去扶，可以找一个路人作证。如果没有路人而且情况紧急，可以把手机摄像打开，全程录像。同时，国家要加重对讹人的老人的处理，讹人不成道歉就完事，犯罪成本太低，应该以敲诈勒索罪进行处理，同时进行曝光处理。
首都农业人
这件事情有两种原因，一是老人确实没有看清谁给他创倒的，才说出"那么多车都不扶，你扶我干啥"抓不到创他的人，只好怨这位好心司机。二是，老人明白着呢，故意想讹上这位好心的司机师傅，品质道德败坏的一种老人。
所以不管是哪一种，在帮人之前一定要做好准备，防止不良老人讹上，现在人都有手机了，事先录像，或者找到证据不是自己所为再去帮人，不留后患，不被人讹上，才是妥当的帮人办法，特别是老人一旦讹上你，他的儿女们来了很难脱身的。
所以好人要当，但也要防止那些行为不端的人讹上。还是希望这样的人越少越好，有正义感能助人为乐的人越多越好，使我们的社会才能更加的和谐。
