阁中论史
明确说成都不会升为直辖市。现在不会以后也不会。
图片来源 网络
成都是四川省会城市，也是国家重点打造的中心城市之一，不仅要发展好自己，还要带动周边的城市发展，特别是“成渝经济圈、成渝城市圈”的四川境内的城市。在西部来说，重庆成为直辖市已经是有特殊的原因，在当时的四川版图中重庆不仅仅是经济发展，城市规模等与成都旗鼓相当，而且当时三峡移民等一系列政策使然。所以可以说重庆是西部唯一的一个直辖市了。而成都虽然不是中央政府直管，但是西南地区唯一一个国家副省级城市，特大城市，定位较高，已经不需要直辖来发展这个城市了。图片来源网络
另外就是目前四川除了成都以外其他城市还无法承担起“省会城市的引导与职责”，也就是其影响力和辐射力不够，不仅仅是经济、城市规模、交通枢纽、金融招商，还包括人口吸附力，新兴技术运用、高新技术产业研究发展等。
图片来源网络
最后就是会破坏政策的延续性，对于成都与周边城市的发展政策有一定影响，特别是目前签订了“同城化的城市”。
图片来源网络
至于什么“吹捧”与“贬低”，我倒觉得很正常，中西部城市发展过程中的“通病”，一城辐射多城。毕竟要发展就要有“取舍”。
大内密探达康
成都省看到重庆发展二十年的成果眼睛都绿了。天天用各种方式来冒酸水，想想成都的亲戚到重庆来不屑一顾的样子，想想当年强行搬了这么多厂到成都，想想现在成都铁路局修的重庆火车站，随时随地都透露出成都对重庆的不屑。我想说的是重庆不屑和其他城市争什么。成都省直不直辖关我锤子事。
口袋9527
关于直辖的问题，近年来不少城市都曾经上过榜，武汉，南京，西安，成都都曾经被讨论过直辖的问题，深圳也有一段时间盛传要直辖，但结果也仅仅是盛传或者猜想而矣，一座城市直辖，不仅要看这座城市的经济实力，交通位置等等，还要更重要的政治考量，不是说经济实力足够雄厚了就可以直辖了，西南已经有一座直辖市重庆了，再来一座直辖市成都，可能性真的不是很大。
不过，我本人是比较喜欢成都这座城市的，回老家时路过成都，都会停下来去逛逛，作为西南地区的中心城市，成都的历史韵味和现代化氛围都是不错的，它是中国首批最佳旅游城市，也是新一线城市排位第一的城市，从经济实力上而言，成都具备比较强的实力，现在也正在修建规模宏的第二机场，朝着现代化大都市的宏伟目标迈进。
来看看成都的经济实力。下表是21世纪经济报道的统计数据，数据显示，2017年成都预计GDP为1.3115万亿元，位居全国第8位，仅次于上海，北京，深圳，广州，重庆，天津，苏州等城市，成都是西南地区的科技，贸易，金融中心和交通枢纽，国家高新技术产业基地，拥有一大批著名的高等学校，科研实力雄厚。成都位于成都平原腹地，自古在有天府之国的美誉，总面积达14312平方公里，常住人口超过1500万人，建城区面积达到837平方公里，城市规模庞大。
但即便成都实力强大，也很难成为下一个直辖市，再来看看四川省2016年城市GDP排名，成都一家独大的形势非常明显，2016年成都的GDP达到12170亿元，排在第二位的绵阳市GDP仅1830亿元，还抵不上成都的一个零头，成都如果直辖，四川何去何从，哪一个城市来做四川省的省会？当然，这是杞人忧天了，成都成为下一个直辖市的可能性没有深圳，也没有南京和武汉的可能性大。当然，做为一个四川人，希望成都的发展越来越好，希望成都能带动周围城市的发展，带动全四川的发展，不是直辖市，但实力可以超越直辖市。
绚彩的成都夜景，太古里一带风光（东方IC）
途虫的百味人生
首先，地理位置：成都地处四川盆地中心，如果直辖，辖区该如何划分？难道卡在四川里面？
其次，经济地位：全川除成都以外，经济强市还谁？gdp第二的绵阳只是成都的六分之一，在全国排名一百开外，如此大的经济差距，成都一旦直辖，四川何来领头羊？
第三，城建面积：四川城建第二的绵阳面积是成都的五分之一，全国排名百内垫底，若是成都直辖，你见过那个省会城建在国内如此不堪？（西藏，青海，宁夏等人口和历史原因，除外）。
第四，历史文化：成都自四千年前古蜀国以来，从来是四川首府，绝未变动过，向来是四川的政治，经济，文化中心，四川任何一个其他城市也不能担此重任！
最后，论资历（绵阳），论gdp总量（绵阳），论gdp人均（攀枝花），论经济前景（绵阳，德阳），论人口（绵阳，南充），论城建面积（绵阳，泸州)，论地位，宜宾没有一样占头，可能性极低。所以，结论，成都成为直辖市的可能，在目前看来几乎为零，即使直辖了，宜宾成为省会的可能也很低！
美食美佳
如果成都升为直辖市，成都倒快活了，但四川怎么办？四川至少退回到30年前了。
成都自古就有天府之国的美誉，说到天府之国，人们就想到四川，同样说到天府之国，人们自然也会想到是成都，所以成都永远是四川的一份子。
成都在四川，就是首位城市，就是四川的宠子。既有国家的好政策，又有四川的宠爱，成都才得以发展到今天，成为中西部最大的城市，国家中心城市，新一线首位城市。一个城市，两座国际机场，除了北京，上海，就是成都了。刚刚在北京，中国，最具幸福感城市评比中，成都又拿到了中国最具幸福感城市第一名，如此多的荣誉加持于一身，成都为什么要直辖呢？
常言说，既有姥姥疼，又有舅舅爱，何乐而不为呢？说到从成都直辖，我们不妨回忆一下四川重庆在直辖以前的经济数据吧：在上世纪80年代，重庆还属于四川的时候，1980年重庆的GDP就达200多亿，成都GDP只有区区几十亿，到了上个世纪90年代的1990年，重庆GDP是400多个亿，而成都GDP只有190亿。重庆属于四川省内城市的时候，重庆在中国的排位就仅在北京上海之后，当时四川重庆的体量就比四川省会城市成都的体量大了一半都不止。到了本世纪2016年，重庆直辖以后，重庆和成都的GDP又大了多少呢？2016年重庆GDP1.6万亿，而成都GDP1.2万亿，重庆直辖市还带走了四川三个地级市（涪陵市，万州市，黔江市）。这个数据说明了什么呢？说明了重庆直辖以后，重庆GDP与成都GDP差距没有加大，反而在缩小。
重庆还在四川的时候，重庆就是工业城市，成都就是典型的消费城市，商业城市。两座城市定位完全不一样。成都想搞工业，但是重庆怎么办呢？所以成都只好让着重庆了。重庆直辖以后，成都才得以掳着袖子干，成都才得以有自己完善的科技，工业等经济体系，不然成都怎么会有全国知名的汽车城呢。
我想说的是，不管是直辖市，还是省会城市，只要能够站在历史的最前沿，都能为国家做出巨大的贡献，都会发出耀眼的光芒！
见解派
我是胡二筒，一个不想上班总想到处浪的95后程序猿。作为一个在成都生活了近10年的小伙子而言，关于成都是否会成为直辖市的传言一直不绝于耳。我记得20年前（即1997年）重庆等周边区域从四川省划出，成立直辖市。由于国家的政策扶持，重庆市这20年的经济发展有目共睹。但从地域环境来看，重庆和成都之间相隔太近，现在坐高铁仅1个小时的路程；从经济体量来看，成都已然成为准一线城市之列。同时也是西南地区的经济文化中心；从人文习惯来看，成都又与重庆有着明显的异同。异：重庆人的生活节奏非常快；成都人的生活节奏慢悠悠。同：语言相通、饮食相通、习性相近。
说完西南双子，再来说说四川的地级市：南充。为什么要谈及南充，因为那个时候传成都如果被升级为直辖市，南充是最有可能接替成都成为四川生活的地方。二筒我前两天刚去过南充，整座城市发展良好、体量很大以及人口众多（截止17年数据：750万人，位居全省第二，第一是成都），初具省会的基础。
最后从地域结构来看，成都位于四川中部，地处成都平原。往西是甘孜藏族自治州、西北是阿坝藏族羌族自治州、西南是凉山彝族自治州。从经度上，只有眉山、乐山、雅安三城位于成都西部。如果成都成为直辖市，在行政管理方面，将变得极为不变。
所以我的结论是成都不会成为直辖市。何况，大部分成都人根本不希望成都成为直辖市，对于他们而言弊大于利，成都人内心渴望的是熊猫般的生活，并非其他。当然，那些炒房者除外。
余生遇爱
本来不想回复。每次看见这种帖子，都觉得“竟会有如此厚颜无耻之人”……我是重庆人，我从来不觉得重庆有多了不起，即便是直辖市，但是“大城市、大农村”的格局不是十年、二十年可以改变的，渝东南、渝东北地理位置闭塞，经济基础薄弱，重庆在今后很长一段时间都应该埋头苦干。国家给重庆的定位很高，期望也很高，五大中心城市，国际性大都市更多只是名声，要想变得名副其实，需要很长一段路要走。1997年以前，在经济上，重庆是要比成都强很多的，当时重庆的GDP基本上也是全国前五左右，这一点儿，楼主可以去查查资料。至于人们经常诟病成都吸血全省，我想，今日的成都已经无法选择，一是四川不可能停止发展成都。目前成都自诩“中国第五城”，这个名头还需要成都保持“吸血”的模式继续发展，稍微放缓，肯定就会被武汉、南京、天津等超越（虽然我并不认为现在的成都就强于这几个城市）；二是四川的经济重心就是成都、德阳、绵阳区域，而且区域内其他城市经济实力相差不大，除了甘孜州、阿坝州等，以四川的财力，该发展谁呢？三是目前的四川对“成渝经济圈”的渴望比重庆强，从川渝结合部的经济发展情况看，重庆都要好过四川。回到主题，成都要直辖，这个命题根本不存在。
炒菜的菜板
给你看下某公众号的作者分析吧，我觉得还是有合理成分在的。以下内容不喜勿喷！
在笔者看来，现在的成都已经是仅次于北京、上海、广州、深圳（北、沪、广、深）可以说已经是“中国第五城”了（在2015年举行的《中国60强城市》评选之中，成都领跑十五个1.5线城市位于北京、上海、广州、深圳排名中国第五，而在2016年4月底中国《第一财经周刊》刚刚所公布的，15个中国“新一线城市”之成都、杭州、武汉、天津、南京、重庆、西安、长沙、青岛、沈阳、大连、厦门、苏州、宁波、无锡里，成都又是排名第一，从而这就很可能也预示和意味着，现在的成都也已经是仅次于北京、上海、广州、深圳成为“中国第五城“了）！
更何况笔者想要提醒大家注意的是，在1997年重庆升级成为“直辖市”之时，那时候重庆是不如很多中国大城市的，而之所以在1997年中国会升级重庆为“直辖市”，从而很可能在很大程度上甚至是主要就是当时之“三峡工程”所考虑的！
那么同样的道理，现在的成都和重庆（现在的“成渝城市经济圈”）很可能将支撑起未来整个中国西部地区经济，因此，现在中国就需要提升一下成都的级别（把成都由四川省会“副省级”城市提升为“正省级”的“直辖市”，进而这样一来成都和重庆就都是“正省级”之“直辖市”了，至此，就更加有利于成都、重庆全力来支撑起未来中国整个西部地区的经济），而中国经济之未来在很大程度上取决于中国西部地区经济！
无论成都成为直辖市与否，只要契合国家发展，我相信就是一个城市的努力方向！
历史今朝
至少在可以预见的时期内，成都不可能成为直辖市。西南再重要，即便是在战时，成都、重庆也只能有一个直辖。
如果当年不是要建三峡大坝，西南地区又有必要搞个直辖市的话，那么也许成都就直辖了，绵阳就省会了，重庆就歇菜了。但是一个“高峡出平湖”，改变了这一切。成都不可能再有直辖的机会。
作为成都人，我对成都这些年来的发展，还是有感触有体会的。我不讳言，成都市这些年来越来越光鲜。天时地利人和，不光鲜是不可能的。这个问题不多说，关键的是，不能因为光鲜了，就有资格直辖。
直辖市，1930年前叫特别市。因为特别，所以由中枢直接管辖，这是很好理解的。1930年颁布《市组织法》，特别市改称院辖市，受行政院管辖；1948年行宪后，改称直辖市。1949年后，人民政府沿用了直辖市这一制度。
1949年前，特别市（直辖市）有8个：南京、上海、天津、青岛、汉口、重庆、北平、广州。1949年后，北平改称北京成为首都；南京、青岛、广州、汉口撤销直辖；天津、重庆撤销直辖后分别于1967年和1997年恢复直辖。
很明显，直辖市的设立，最主要考虑的是其在全国的政治、经济、文化、战略等方面所具有重要地位。至于成都和重庆，历来难分伯仲，究竟谁该直辖，不同时期有不同时期的考虑。交通不是那么发达的时候，重庆肯定比成都具备优势；战时，重庆的地位肯定强过成都。所以，重庆在历史上两度直辖，不是没有道理。
但是承平时代，成都的优势显然就大过重庆了。古往今来，成都一直是西南地区的政治、经济、文化中心，各方面资源都非常厚重，重庆是比不过的。1949年前重庆直辖，是因其战略地位和交通（水路）优势大过成都；1997年重庆恢复直辖，如前面所说主要是因为建大坝。
这样的趋势，无疑还会存在很长时期。所以，短期内重庆不可能撤销直辖，因而成都也不可能直辖，川渝现有的行政格局、成渝之间的发展态势，短时期内不会有根本改变。
朱达志
成都应该说根本不存在成为直辖市的可能。 1、四川拥有21个地市州，人口8204万人，GDP产值32681亿元。而成都人口1571万人，GDP产值12170亿元，占四川产值的37%。若成都被直辖，四川其余20个城市人口一为6633万人，产值为20511亿元，人均产值由原来的39839元(全国第24位)，直接降至30922元，退居至全国的30位，成为全国人均产值倒数第二的省份，不可能为了成都的直辖而不顾一切的抛弃四川的利益。2、成都地处四川的中心区域，其东边最大的城市是拥有636万人口居二、产值居五的南充(1651亿元)，南边是产值居四的宜宾(1653亿元)，西边是雅安(545亿元)，北边是产值四川居二的绵阳(1830亿元)，成都被直辖，四川必将支离破碎，连中国百强城市都进不了的城市，作为四川的省会城市，绝对不存在这种可能…
忄
'
