thfghfg
这个问题问错了，这两种银行不具备可比性。
首先，村镇银行和民营银行，两者不是可以并列的类别。
村镇银行是和国有大型商业银行、股份制商业银行、城市及农村商业银行、农村中小金融机构等并列分类的；民营银行是从控股角度来分类的，要么是国有控股，要么是民资控股。
虽然大部分村镇银行都是国有控股的，但也有的村镇银行就是民营银行发起成立的，比如民生银行就发起了26家村镇银行，这些村镇银行就是民营银行啊。
因此，有的村镇银行就是民营银行，民营银行里也有一部分是村镇银行，你说，这两者怎么比较？都不是一个层面的问题嘛。
其次，退一万步说，即使我们不考虑这些，就拿国有控股的村镇银行和普通的民营银行比较，也仍然没有可比性。
这是因为村镇银行比较特殊。简单的来说，村镇银行有两个基本性质。
一个叫做：主发起人制度。也就是说，村镇银行不是几个企业凑钱就能成立的，而是必须要由银行发起才能成立。民营银行是可以由几个大企业出点钱，凑一凑，就成立了。村镇银行就不可以，必须由银行来成立。
这就决定了，村镇银行的资本金一般都很小。
一个叫做：县域法人制度。意思是，村镇银行原则是只能在一个县里发展业务，而且一般只能发展存贷款业务，有些可以发展一些债券、理财，但比较少。
而民营银行是不限地区，也不限业务的，只要你能从监管那里拿到许可。
所以，村镇银行的劣势就在于，经营业务很受限制，规模不会大；
但是，村镇银行对当地老百姓是有好处的，因为一般的银行，我举个例子，可以在比较穷的A县获取存款，跑到比较富的B县放贷款，那么，客观的后果就是，越穷的地方，贷款越难获得，存款还被抽走了，这叫做抽水机效应。
而村镇银行不能这么做，除了特困连片地区之外，不能跨县域经营，你在A县获取的存款，只能在A县放贷款。说白了，村镇银行就是社区银行，是一种带有公益性质的，给县域服务的银行，因为其法人机构就在县城，不像工农中建的法人总部都在北京，所以，村镇银行是货真价实的县域自己的银行。
所以，村镇银行和民营银行无法比较，如果你是从业者，村镇银行具有公益性质，又多以国有为依靠，所以虽然小，但普遍更规范，因为只有十年的历史，也没有历史包袱；而民营银行竞争更激烈，但收入高，一些潜规则比较常见。
如果你是客户，存村镇银行的风险和存工农中建差不多。
danyboy
首先，从主体性质上来说，无论是村镇银行还是民营银行都是一级法人机构。村镇银行主要由股份制银行与金融服务公司、担保公司等金融机构共同出资成立或独资成立的，例如浦发村镇银行、民生村镇银行等。而民营银行是由民间资本成立的。
两者均受监管部门所监管。就笔者所接触的村镇银行来说，其作用主要是弥补小微企业、个人在融资上的需求。由于此类融资者经营不甚规范，抵押物价值较低甚至无抵押物，只能通过信用、担保的方式来获得贷款。通常情况下村镇银行的负责人都由其上级行来直接认命，而民营银行则由董事会或股东大会选举产生。
民营银行由于其注册资本、管理经验较村镇银行较为薄弱，所以其经营效果未必十分突出，但其收到出资人的约束减少，可谓船小好调头。而村镇银行往往需要受上级行的政策制度所掣肘，不甚灵活。但此类政策未必不是大牌银行在多年摸爬滚打中总结出的经验之谈，可避免少走弯路。
knight1
村镇银行和民营银行哪个好，这得看对谁来说了。
对储户和融资者来说村镇银行好点，对开这两个银行的经营者来说民营银行好点。为什么这么说呢？这得从这两个银行的性质来说。
村镇银行:
村镇银行并非大家说的私人银行，必须由大型商业银行设立并控股，部分民间资本可以参与。受中国银监会、中国人民银行监管。如果出现流动性问题无法支付存款客户存款，由发起行兑付储户的存款支取或存款保险机构赔付。说白点就是村镇银行基本都是大型商业银行拉着民间的小额贷贷款公司一起搞起来的
也就是说村镇银行有背靠大型商业银行。对于储户来说资金更加安全。即使出现兑付困难，后边的商业银行还可以兜底。对于融资者来说，村镇银行背靠商业银行。资金实力雄厚，可以更容易的融到资金。
民营银行:
民营银行就是由民间资本控制与经营的，权、责、利统一的现代金融企业。就是说不用必须由大型商业银行发起并控股。完全由民间资本参与就可以开起来。
这样，民营银行优点就是:
1.自主性。经营管理权，人事管理权等不受任何银行外部的干涉和控制，完全由银行自主决定 。
2.私营性。产权结构主要以私有成分为主，最大限度地防止了政府干预行为。
这样，民营银行的优点就对开银行的最为有利。但是也有缺点，就是缺少了大型商业银行的靠山，资金实力就不够雄厚。
最喜欢看的是评论
我觉得民营银行吧，国家支持的也有银行牌照，关键产品多利率也比传统银行的要高，存在传统银行不划算
