飛天琴羅
談論軍事水平，絕對不能一概而論，你知道軍事包括哪些方面嗎？
佔天、度地、選將用兵、教育訓練、部隊編成、行軍宿營、陣法、通信偵察、城池攻防、火攻水戰、武器裝備。
再細分，還有懸令賞罰、教旗、教藝、旌旗號令、配製火藥、造用火器、河海運輸、戰船軍馬、屯田開礦、糧餉供應、人馬醫護。
你說，那麼多東西，能是“高、中、低”一個字就能解決的問題嗎？能以成敗論英雄嗎？
我不是亮吹也不是亮黑。諸葛亮的軍事水平，在上述大多數方面，放在三國那個年代，都是高人一等的。當然，某些方面超越他的人也很多。
但諸葛亮為什麼就是在武廟十哲能夠保有一席之位呢。
我單提一點，諸葛亮的八陣圖。
中國古陣法，始於黃帝，後經姜子牙整理，傳到春秋戰國出現了集大成者孫武以及吳起兩位同樣也是武廟十哲的人物。再到漢朝，漢武帝同樣得其真意。而在此之後，便是在古陣法上推陳出新，總結出八陣圖的諸葛亮了。
諸葛亮的八陣圖可謂是承上啟下的作用，後世行軍打仗，所使用的陣法皆從諸葛亮的八陣圖演變而出，如唐朝李靖的六花陣、宋朝官兵的八陣法。直到明朝，《武備志》裡陣法篇介紹的三大陣法，一個是八陣圖、一個是六花陣，影響之深遠可見一斑。
所以說，諸葛亮能一直被後世推崇，絕對不是單純的什麼樹立榜樣，統治階層的洗腦，忠義的化身。
最重要的，是人家本身就是個出色的軍事理論家、戰略家、戰術家。
你要說諸葛亮的政治能力大於軍事能力，那沒毛病。但你要說諸葛亮打仗不行，那我真的不敢苟同。
新奇角度看歷史
一提起三國的諸葛亮，是個婦孺皆知、家喻戶曉的知名人物。特別是經過《三國演義》的渲染，他上知天文、下曉地理，真可謂神機妙算、呼風喚雨，如同神一般變幻莫測。
諸葛亮字孔明，號臥龍，山東臨沂人，他有6個特點：
一是有個好出生。《漢書》卷七十七載，諸葛亮之父諸葛豐“以明經為郡文學，名特立剛直”。諸葛豐在東漢時期做過泰山郡丞，因此諸葛亮也算是“官二代”出生。因此，諸葛亮當然不是他在非出師表中所說的出身：臣本布衣。當然，因為“官二代”的出生，諸葛亮從小博覽群書，才情出眾。
二是有個好身體。據《三國志·諸葛亮傳》記載，諸葛亮“身高八尺，猶如松柏”，這個“八尺”按現在推算，應該是1米8左右。因此，也算是一個玉樹臨風之人。
三是有個好叔父。諸葛亮只有8歲時，他的天便蹋下來了，他的父親不幸去世了，諸葛亮從此過早地“自立”了。再後來，為了生計，與兄弟姊妹一起“寄居”到了叔父諸葛玄的豫章去了。諸葛玄對諸葛亮幾兄妹呵護有加，視他們為己出，成了諸葛亮的“再生父母”。
四是有一群好友人。諸葛亮不但才高八斗滿腹經綸，胸懷不世之才，而且還善於廣交朋友。諸葛亮跟很多名士都來往甚密，特別是“荊州集團”的“智囊團”頗有交情。當時荊州的黃氏、蒯氏、蔡氏、龐氏等“4大家族”都奉諸葛亮為座上賓。
五是有一個好師傅。諸葛亮因為和荊州名士龐德公交往甚密，龐德公對諸葛亮的才華敬佩有加，便稱他是“臥龍”。 再後來，龐德公又向當地第一隱士水鏡先生司馬徽推薦了諸葛亮。司馬徽於是“約見”了諸葛亮，結果對諸葛亮的才華極為欣賞。於是教了他一些兵法和風水五行之術等。再後來，司馬徽積極推廣和宣傳諸葛亮這位得意弟子，便打出了舉世聞名的宣傳語，9個字：臥龍鳳雛，得一可安天下。司馬徽在荊襄之地是個德高望重之名流，經過他的大力推薦和宣傳，諸葛亮的知名度進一步提升，很快到了百里聞名的地步。
六是有一個好主公。劉備聽說諸葛亮的大名後，為了得到這位曠世人才，於是上演了“三顧茅廬”之舉。《三國志·諸葛亮傳》記載：“先主遂詣亮，凡三往，乃見。”就這樣，諸葛亮和劉備進行了幾次“躲貓貓”後，終於在“寒舍”相見了，27歲的諸葛亮被劉備的誠心所感動，於是開始“亮劍”了——向劉備提出了醞釀已久的“隆中對”。主要分五步走：第一步聯孫抗曹，第二步佔據荊州，第三步入蜀建業，第四步圖謀中原，第五步平定天下。
劉備被《隆中對》所折服，隨後又諸葛亮的真才實學所折服，視他為最親近的人。
諸葛亮的政治才華出眾。管理軍隊時軍紀嚴明、進退有度，史書說他“無惡不懲、無善不顯”。治國理政井井有條，上下有度。同時，他計謀甚高，幾乎每一場勝利都離不開孔明先生的神機妙算。特別是在舉世聞名的赤壁之戰中，舌戰群儒、巧借東風，草船借箭，火燒赤壁，是神龍不見首屬的神人。
據悉，近代大文學家魯迅讀完《三國演義》後，說了這麼一句話，9個字：“狀諸葛之多智而近妖！”翻譯成白話就是：諸葛亮的足智多謀就跟妖怪一樣神奇！
然而，《三國志》對諸葛亮的評價是8個字：治戎為長，奇謀為短。這8個字道破了諸葛亮的一切，也從側面說明諸葛亮的政治才能非常出眾，都能和管仲蕭何相媲美，而他的軍事才能卻還是有短板的，晚年六次勞師動眾的北伐都沒能成功，就是因為他應變和謀略還有差距所至，他並不是很擅長帶軍打仗。
具體體現在荊州防禦上。荊州因為是軍事要地，一直成為東吳覬覦的對象，也是孫劉聰明的最大障礙所在。而諸葛亮的“應變將略”具體體現在以攻代守，讓關雲長帶兵攻襄陽，想敲山震虎，懾孫權，擊曹操，結果沒想到，居然弄巧成拙，讓曹孫這對死對頭聯合了，最終導致關羽大意失荊州，敗走麥城後被擒殺，蜀國遭受最慘重的損失。
當然，也有文史專家說這是諸葛亮“故意犯的錯”，他最終借東吳之手除掉了“難剃頭”關羽。當然，這種觀念還是片面的，是不被大家所接受的。
當然，人無完人，即便諸葛亮存在“奇謀為短”這個致命短板，但因為有“治戎為長”這個超級長板，其政治和軍事才能在中國歷史上還是一流的。
飄雪樓主的歷史課
三國志中有一句話是這麼評論諸葛亮的“治戎為長，奇謀為短。理民之才，優於將略。”很多人因為這句話，斷章取義，認為諸葛亮軍事指揮能力一般般，個人認為是錯誤的。
首先。從《隆中對》就能看出，諸葛亮的戰略眼光是很獨到、精準的，準確把握天下大勢，制定適合劉備發展的戰略規劃；
其次，徵南蠻，七擒孟獲。諸葛亮在南征時採取的“攻城為下、攻心為上”戰略，展現了“正統漢才”的魅力。這對於收服“南夷”的人心，無疑起到了正面作用。彝族首領孟獲最終對諸葛亮的“王道”感佩不已，那裡不僅有“智勇”，更有“仁義”；
最後，五次北伐。諸葛亮共五次北伐，雖然僅攻奪了魏國土地兩郡，除魏延入西羌和第四次北伐大破司馬兩役外，沒有其它大規模殲敵的記錄。但是北伐中，諸葛亮在國力、兵力、運力都遠遠不及魏國的情況下，在糧草難以為繼的困境中，卻能與“據天下十倍之地，仗兼併之眾，據牢城，擁精銳”的司馬懿、曹真、張郃等當世之名將在相鬥之中屢佔上風。這已經足以證明自己超高的謀略和軍事才能，然時不與蜀，五次北伐，終因各種原因而退軍 ，最終諸葛亮積勞成疾，出師未捷身先死，時也？命也？
而說諸葛亮奇謀為短，無非是從諸葛亮不採取魏延的“子午谷奇謀”得出的片面結論。諸葛亮作為三軍統帥，他必須得為蜀國負責，凡事必須三思而後行，而魏延作為一將領，他肯定不會考慮那麼多。子午谷奇謀本身變數太多，前提條件過於苛刻，過於理想化。這種心存僥倖的戰術和賭博有何區別？最重要的是弱小的蜀漢很難下得起這個注！這也怪不得用兵向來穩打穩紮的諸葛亮不會採納此計了。
因此，你要說諸葛亮的治國安民能力大於軍事能力，我可以接受。但你要說諸葛亮軍事水平一般般，那我真的不敢苟同。
殤水無痕
天不假年，若能再有20年壽命，北伐必成！
夜夜龍泉壁上鳴
諸葛亮是武廟十哲之一，屬於古代最頂級的軍事家。
武廟十哲為:左列秦武安君白起、漢淮陰侯韓信、蜀漢丞相諸葛亮、唐尚書右僕射衛國公李靖、司空英國公李勣。 右列：漢太子少傅張良、齊大司馬田穰苴、吳將軍孫武、魏西河郡守吳起、燕昌國君樂毅。十哲下面還有七十二將。
唐代設立於唐代開元年間，此時的三國故事並不流傳，所以可以排除演義的影響。歷代武廟十哲有些變動，但是諸葛亮的位置一直穩穩當當。
某些人對於諸葛亮軍事才能的質疑來源於三國志的一句“治戎為長，奇謀為短。理民之才，優於將略。”但是，翻過三國志可以說，諸葛亮政治100分，軍事至少可以得95分。
諸葛亮的老冤家司馬懿，破過孟達、公孫淵、王凌等，軍事才能素被人贊。急行軍8日，出其不意包圍孟達，遂破。破公孫淵，司馬懿聲東擊西，佯攻圍塹，渡過遼水，圍點打援，圍了襄平，遂破。打王凌，識破詐謀，急行軍9日破城。
司馬懿在數次作戰中，都展現出一流的決斷力、戰術等，是一個兵行急速的快速流軍事家。但是司馬懿對陣諸葛亮時，兵力、糧草遠勝於武侯，幾次出擊被打的灰頭土臉，只能堅守不出，從快速流變成了龜縮流。
諸葛亮的軍事能力在三國屬於頂級的，正所謂最恰當的評價來源於敵人。四川人民千年來都懷念武侯治蜀，但是諸葛亮的諡號卻是忠武侯，這是武將最高等級的諡號。被武侯打的灰頭土臉的司馬懿子孫，封諸葛亮為武興王，這也是武將的封號。
百姓多念武侯的文治，但是官方更認可武侯的武功。
您的關注是我的最大動力。
野望史今
我們先從諸葛亮出山說起，三顧茅廬這是有的，但是次數是多少並不確定。
出山後，諸葛亮首先放了三把火，證明了自己的軍事實力。後來有句俗語叫“新官上任三把火”說的就是此事。我們結合正史，先看這三把火。
第一把火，火燒博望坡發生在公元202年，為了對抗曹軍是劉備放的。三顧茅廬的事情發生在公元207年，所以這一把火和諸葛亮無關。
第二把火，火燒新野。這也是劉備放的，劉備打不過曹操，逃跑的時候順便把新野縣城給燒了。
第三把火，火燒赤壁。真實的赤壁戰爭只是一場小的遭遇戰。主力是東吳的軍隊，劉備的部隊只是在曹操敗退後起堵截作用。這把火正史上有記載，但卻和諸葛亮無關，是周瑜計劃，黃蓋實施的。
然後劉備借荊州，取益州。諸葛亮乾的都是內政和後勤。直到劉備病逝，託孤諸葛亮，他才開始集各權於一身。
諸葛亮的第一次軍事行動是平定南蠻。結果是成功的，至於這場戰爭本質究竟如何，到底有沒有七擒七縱，我們先不談。這可以算諸葛亮的功績。
接下來就是諸葛亮的北伐戰爭，打了五仗。過程我們依舊不看，只看結果。五次戰爭諸葛亮勝利幾次，奪取了幾次城池。究竟北伐是成功還是失敗，大家肯定都很清楚。
然後，就沒有然後了。諸葛亮死在了第五次北伐的軍中。
節點15
個人認為孔明是真正的戰略家，並不一定是軍事家，從“隆中對"看出他主要玩戰略;
軍事方面，北伐無疑是失敗的，是一場消耗戰。定南蠻各種策略實際是馬謖出的計謀。
另外，得荊州後，既然荊州事先說過給東吳，那麼說明在荊州站不穩，而當時最重要的是人口，就應該儘可能的想辦法把荊州人移到益州，然後拱手把荊州讓給東吳，這樣盟友穩住了，還可以讓東吳跟曹操打，必要時適當的牽制曹，穩定益州發展生產，等時機成熟再圖天下！
B悲慘世界J
在關羽不丟荊州和沒有夷陵之戰的情況下只有一種方法可以北伐成功：分為三個等級，低等部隊進攻涼州，把主力部隊牽制過來，中等部隊再從荊州攻打併州再打雍州，斷後，高等部隊再向吳國借道從揚州進攻兗州一帶中原地區。
鳥不拉屎大王838
別總是覺得看了本晉書三國志就對孔明指指點點，只有古人才最有話語權。諸葛亮無論軍政還是謀略都是公認的，唐朝的武廟十哲，李世民和李靜對他都佩服不已，難道你比當時的人瞭解的更多嗎？
深圳股聖
諸葛亮，剛愎自用，紙上談兵，只用聽話的拍馬屁的。作為軍師，前期不能開疆擴土，後期不能保境安民。鞠躬盡瘁死而後已，累死說的那麼好聽。
看看各種回答，諸葛亮簡直就是西方的上帝。完美到無可挑剔，咋就跟了劉備這種你們嘴裡的偽君子膩？
