武漢加油你是最棒的
貨幣升值好還是貶值好，這個問題要看是主動還是被動了，主動的一般都利大於弊，先出手為強，後出手遭殃嗎。
主動升值和被動升值的區別
以美國為例，每次自己國內經濟情況穩定，就會通過加息、縮表使美元主動升值，世界財富就會主動流向美國一樣。邏輯也很簡單，美元升值週期不是一天二天的事，一般都要幾年的時間。美元走在一個升值的大趨勢下，那美元資產除了主動投資獲得收益外，還會被動獲得匯率的收益。
而非美國家的經濟狀況不一定適合升值，這就是一個兩難的選擇：貨幣不升值，相對美元來說就貶值，外資企業的利潤就會相對降低，當利潤低到一定程度時，外資企業就會撤離，這會給國家經濟帶來很大的衝擊；貨幣被動升值，就會造成國內流動資金收縮，企業融資困難，利潤降低。不管是那一樣，被動升值的一方都不會好過。
當然，升值對美國來說也不是沒有壞處，世界財富湧入美國的同時，一時消化不好，就會帶來通貨膨脹，美元升值還會帶來美國出口貿易的下滑，但這點不利的影響相對於大量財富流入來說，不值得一提。
主動貶值和被動貶值的區別
還是以美國為例，當美國經濟不好時，如發生危機以後，美聯儲就會大量放水，貨幣主動貶值，銀行給企業提供大量的低息貸款，刺激經濟快速恢復。而其它國家這時如果沒有發生危機，可以不用理睬美國的主動的貶值，但以美國在世界經濟的地位，如果美國發生危機，其它國家能倖免的可能幾乎為零。
所以，當世界各國同時發生危機時，各國都要隨美國的步伐，採取貨幣貶值的手段，要不就會有大量的美元，流入這個國家把優質的資產一掃而空，等經濟復甦了再把資產一賣，帶著財富走人，等於這幾年白給美國打工了。阿根廷就是一個很典型的例子，美國每輪加息，美元升值的過程，都會讓人家薅一次羊毛，到現在也沒有跑出這個怪圈。
當然，貨幣貶值也和升值一樣，對一個國家來說，是不能隨意的貶值的，如果這個國家的信用沒有了，就沒有國家再承認這個國家的貨幣背後能代表財富了。就如美國一樣，隨意貶值就會失去世界霸主的地位，但經濟危機時例外。
所以，貨幣根據國家的經濟發展情況，主動的升值或貶值都是好事，而被動的升值或貶值就不好了。
我是禪風，點個贊加關注，還有更多精彩內容與你分享。
淡淡禪風
如果從宏觀層面來回答這個問題，還真的難說。關鍵看這個國家有多大的影響力。
對於普通的窮國，以出口為導向的國家，貨幣貶值有利於產品出口，提高了國內產品的出口競爭力。所以很多小國都是極力想讓自己國家的貨幣貶值，好保護本國的產業並提升本國的就業等。
當今還存在一個非常奇葩的國家，那就是美國。按照產品價值來計算，美元應該遠遠達不到現在這樣的匯率，為什麼美元可以如此強勢並經久不衰呢？弱勢的美元當然也更有利於美國產品的出口，但是這樣就享受不了鑄幣稅帶來的好處了。美國國內的物價其實比起我們來說是出奇的低，對於常年逆差的國家來說是非常不可思議的。如果全世界都不賣東西給美國，他們的物價肯定飛漲，但是他們目前就是享受了全世界都以極低的價錢賣貨給他們的好處。
對於中國來說，我們將來也會碰到同樣的問題，我們如果沒有一個強勢的國際流通人民幣，我們就永遠不可能超過美國。雖然這個路還有點長，但是這個是中國人必須面對和認真考慮的問題。為了保障國民的利益，強勢人民幣必然需要。
Rocho觀察
升值與貶值是相對的，前者購買能力強，後者購買能力弱。但是即時性並比對不出好壞出來，因為：
一、在貨幣升值的通道中，很多人認為是好事，購買力在增強，手中的貨幣變得更加值錢。可是呢？這就需要看存量資金的多少了，如果自身存量資金少，那麼再怎麼升值也與你無關，並且市場中的錢也變得難掙，因為錢貴了，購買力變強了，相對的工資待遇也會下降。就像2008年金融危機發生的時候，現金其實是在升值的，因為房產、大宗商品都是在降價的，可是手中又有多少現金呢？其實沒有的，相對應的市場大量的企業倒閉、失業潮，在那個階段錢變得難掙！並且如果在貨幣便宜的時候存在大量的貸款，由於貨幣的升值變得難賺錢，還貸問題會是更大的問題。當然，存量資金在升值的空間中購買力會逐漸變強。
二、在貨幣貶值的通道中，貨幣貶值的時候如果手中握有大量的現金，那麼就形成貶值，因為相對的資產、大宗商品變貴，購買力變弱。這看似壞事的事情，可是呢？如果20年前貸款買房子，每個月還貸幾百元，放到現在呢？貨幣貶值卻給普通投資者帶來了更大的便利，因為貨幣變得便宜，市場中工作、盈利效益好，卻變得資金更加好償還。當然，存量資金的購買力隨著貶值的速度也是會減弱。
所以，貨幣的升值與貶值都有益處與弊端，屬於相對，對於不同的人產生不同的影響。
我是：炒股哥說，歡迎關注！不做模凌兩可的分析，給你最直接的觀點！以上為個人觀點，不構成任何推薦！
點個贊，金錢滿貫！關個注，大事不誤，最新觀點全抓住！分個享，轉個發，留言與作者討個論！股市有風險，投資需謹慎！
厚金說
都有好處也都有不好處，但是一定要控制在小幅度範圍內，如果大幅貶值或者大幅升職就鐵定不好，比如俄羅斯遭受制裁時貨幣大幅貶值導致國際資本大幅拋售盧布進一步刺激盧布貶值，俄羅斯不得不拿出大量外匯甚至黃金來穩定匯率，而日本則是因為日元大幅度升值導致泡沫經濟破碎。小幅度貶值可以刺激出口，還可以可以賴賬，比如美國在經濟危機是就通過量化寬鬆就是大量印鈔導致貨幣貶值的當時賴賬，雖然人家欠你十億美金還你十億美金，但是人家借錢時十億美金可以買一百萬桶原油，還你時貨幣貶值只能買九十萬桶，相當於他賴掉了債務，但是有一個缺陷，通貨膨脹，購買力下降，而且由於投資美元的人資產縮水，會拋售美元。貨幣升值，阻礙出口，但是購買力上升，最重要的是如果一直升值會導致通過緊縮。
離歲笙歌
看情況啦。
基本上，一個國家的貨幣保持穩定是最合適的。但形勢是多變的，尤其是不同國家之間，經濟發展不一樣，在不同階段，國內需求不一樣，那麼貨幣政策也是不一樣。
我們按照一般情況來說。
貨幣升值，有助於增加貨幣的國際購買力，增加國民財富。比如原來進口1萬桶石油，需要美元1千萬，需要本幣5千萬。現在進口同樣的石油，還是1千萬美元，但只需要本幣4千萬。
但貨幣升值，不利於產品出口。因為產品出口價格變高，削弱了產品國際競爭力，對外向型產業造成較大壓力。原來出口大米，一斤0.5美元，賣到美國很暢銷。現在出口同樣的大米，一斤要0.6美元，美國人乾脆不買了。
貨幣貶值，最主要的就是增加了產品國際競爭力，有利於出口部門。
貨幣升貶值，又與國內經濟發展狀況，以及國家貨幣發行量有較大相關性。
在經濟強勢發展的時候，創造的財富增多，貨幣含金量增加，這樣貨幣自然升值。
當經濟萎靡不振的時候，創造財富不多，貨幣增加值不多，貨幣就不容易保持強勢。
同樣的經濟增量，如果一個國家按照經濟增速來發行貨幣，那麼相對來說，貨幣保持一定的穩定性。
但如果一個國家超量發行貨幣，以經濟增速的倍數來發行貨幣，那麼貨幣含金量下降，有貶值動力。
如果該國家少量發行貨幣。年經濟增速10%，年貨幣增速只有5%，那麼該國貨幣會保持相對強勢。
貨幣升值和貨幣貶值，是一個國家根據國際國內形勢，做科學決策。這個是很複雜的，沒有說升值好還是貶值好這麼簡單。
波士財經
當然是貨幣升值有利了，貨幣就是財富的代表，貨幣升值說明財富增加，貨幣貶值意味著財富減少，二選一你會選哪個？
先說，匯率升值意味著什麼，一個國家匯率升值說明這個國家的貨幣很搶手，有大量的投資機會，有大量的海外資金湧入，這是一個相輔相成的過程，經濟增長如日中天，大量的財富被創造出來，而海外資金為了獲取利潤也大量湧入，這又更加增強這個國家的經濟實力，
拿現在的越南舉例，越南經濟發展迅速，讓越南財富大量增長，越南貨幣因而堅挺，而各國資本又爭先恐後的湧入越南，這又讓越南貨幣更加搶手，越南貨幣升值其實就是越南經濟增長的反映，
而匯率貶值，說明這個國家的經濟衰退，財富縮水，同時又面臨資本外流的壓力，這是一個惡性循環，
現在那些貨幣大幅貶值的國家都是因為經濟出了問題，比如委內瑞拉，伊朗，
貨幣貶值會降低本國商品的價格，有利於出口，不過這是一種無奈之舉，屬於賤賣資源，是賺辛苦錢，比如美國每年有幾千億美元的逆差，但是美國人民生活水平非常高，
至於本國內部的貨幣升值和貶值，那就更好理解了，貨幣堅挺代表購買力強，通貨膨脹則代表購買力下降，居民生活水平下降，
萬事皆空70
簡單說，一國貨幣貶值，利於出口不利於進口，一國貨幣升值，利於進口不利於出口，其實升職貶值都不好，最好是保持穩定或者一定範圍波動！咱們以實際例子講解！
北京時間8月1日凌晨2點美聯儲會議，FOMC委員投票決定：（1）將聯邦基金利率下調25bp至目標區間2.00%-2.25%；（2）將一般和超額準備金利率從2.35%下調至2.10%；（3）同時宣佈將於8月結束縮表。本次美聯儲降息25個基點，也是2008年金融危機以來首次降息。此外，CME“美聯儲觀察”顯示，預計美聯儲9月再度降息25個基點的概率從美聯儲FOMC政策聲明後的88.8%大幅回落至70.7%，降息50個基點的概率從5%小幅降低至3.2%。
美聯儲降息25個基點後，美國三大股指集體收跌，道指跌1.23%，納指跌1.19%，標普500指數跌1.09%。而會議之後鮑威爾表示，此次降息屬於政策中段的調整，降息是處於對美國經濟的保護，不是說這只是一次降息，這並不是長降息週期的開始但可能會再次降息，鮑威爾還稱，不要設想我們不會再次加息。
1，全球將可能進入降息週期。今年2月以來，已有印度、埃及、馬來西亞、新西蘭、菲律賓、澳大利亞等多國央行宣佈降息。7月中旬：韓國、印尼、南非、烏克蘭央行、土耳其、俄羅斯均宣佈降息，市場預計歐洲央行將在9月份降息10到20個基點，同時將重啟量化寬鬆措施。另外，美聯儲降息之後，巴西央行意外將基準利率下調50個基點至6%，創下紀錄新低，市場預期為降息25個基點。
2，降息帶來的是市場流動的美元增多。從而導致美元貶值，利於美國出口，不利於美國進口，反之利於其他國家進口，不利於其他國家出口；但在資本市場上，美元將會外流，有助於其他國家吸收美元，從而增加美元的全球使用量。
3，美元貶值，利好黃金、石油等大宗商品價格。這對其他主要消費國來說，倒未必是好事，比如中國是原油需求國，買油成本提高，反而歐佩克原油出口國產生利多！
4，降息對美國經濟來說，至少短期內是一個重要刺激，經濟泡沫可能增大，隨著降息的次數過多，導致通貨膨脹，一旦美元全球氾濫，接下來加息又是割韭菜的過程！
大道論市dadaols
一個國家的貨幣政策是根據本國經濟情況進行改變的，不是特定的貨幣升值或者貨幣貶值就一定有利，而要根據當時的經濟情況而決定。
一般來說，貨幣升值意味著緊縮，利於進口，而貨幣貶值意味著寬鬆利於出口。
當經濟出現下行的時候，央行往往採取寬鬆手段讓本幣適當貶值，利於本國經濟的增長，這是因為貨幣貶值能夠有效的推升資產價格和通脹，讓生產意願抬升，促進經濟增長。另一方面，對於出口或者旅遊經濟佔於主導地位的國家來說，本幣貶值有利於在國際市場上贏得競爭力，因為這意味著本國的商品對外國買家來說更便宜了。
但是在經濟強勢增長的時候，一般國家會採取讓本幣略微升值來抑制泡沫。因為緊縮的政策會讓資產市場的活躍稍微下降而升值利於進口更多便宜的商品進到本國市場內，對於通脹能夠起到抑制作用。
所以離開一個國家的經濟背景來談貨幣政策，是非常錯誤的，這就像是歐元區使用同一個貨幣政策，但是各個國家的經濟情況卻不一樣，導致了歐洲經濟持續幾年的低迷。
諮詢師天生
貨幣穩定最好，有名的三元悖論，貨幣的自由兌換，固定匯率和獨立的貨幣政策只能三選二，無法全部實現。在三元悖論中你還可以反過來推論，一個國家希望是怎麼樣的。一個國家希望匯率最好是固定的，而貨幣可以自由兌換，這樣可以換取更多的財富，而貨幣政策又是獨立的，這樣可以印更多的錢。你看看，可以印更多的錢，然後用錢換取他國財富，然後匯率穩定的，沒有大的波動，這就是一個烏托邦的國家。
而在世界範圍內，只能三選二，諸如香港，其又很好的貨幣自由兌換，有很好的固定匯率（聯繫匯率制度，掛鉤美元），但是他不能保持獨立的貨幣政策，其貨幣是幾家銀行發行的，政策不能隨心所欲，如果美聯儲加息，那麼港府也會加息。
同樣的，比如美國，他貨幣自由兌換，獨立的貨幣政策，但是美元的匯率是相當具備波動性的，每天都在變化，所以他的匯率並非固定，好在是美國的金融業比較發達，他們利用這些波動來賺錢。
匯率穩定或者固定匯率是很多國家夢寐以求，但是我們也瞭解，其實匯率是一個相對概念，有時候不是你國的貨幣升值，而是別的國家貨幣貶值。所以在參考幣值穩定方面有兩個角度：一個是購買力穩定，另一個是對於一攬子貨幣，基本保持穩定。
而固定匯率則更加不同，固定匯率依然需要一個參照，在佈雷頓森林體系，這個參照是美元，美元的參照是黃金。而如今大多數固定匯率掛鉤的是美元。但實質上現在的美元和佈雷頓森林體系時期的美元並不相同，美元如今已經和黃金脫鉤，也是在整體性貶值。所以實質上，一個國家採用固定匯率同樣會導致通貨膨脹。而實質上掛鉤美元如今已經不能算是固定匯率。
所以，固定匯率在如今的新含義是政府以某種目標干預匯率以期望匯率維持一定的購買力。而之前“由政府規定該國貨幣同其他國家貨幣的比價,兩國貨幣匯率波動被限制在一定幅度以內。”隨著佈雷頓森林體系的坍塌而逐步失去效用。
貨幣是貶值好還是升值好呢？貨幣的目的其實只有一種，就是保持貨幣的購買力，然後儘量多的發行貨幣。這就是最好的。
凱恩斯
貨幣升值或者貶值並沒有絕對的好壞，其結果取決於國內條件以及國際條件。
大家都知道，一般來說，人們會認為貨幣貶值會增加淨出口，但是這一點也並不是確定的，只有在滿足馬歇爾-勒納條件——出口增長率大於於進口增長率的時候，貨幣貶值才會引起淨出口增加，如果不滿足這個條件，那麼貨幣貶值甚至可能導致出口降低；
貨幣升值同樣的道理，貨幣升值則進口便宜，購買力強，國外產品和原材料價格變低，但是國內產品出口後的價格會增加，不利於出口競爭。
長期來看，貨幣的價值取決於以下幾個因素：
1）貨幣的供給 供給越多，則價值越低；
2）勞動生產率：勞動生產率越高，則價值越高；
3）資源稟賦：人均單位資源越多，則價值越高；
