冰晶鳳翎
坦白講PS4與NS其實來說，不太有可比性，原因就是NS雖然是以主機之名在賣，其本質上還是一臺掌機，只不過任天堂遮遮掩掩罷了。
你說一臺掌機與一臺主機怎麼去比較性價比呢？
NS之所以不以掌機之名去賣，是可以規避很多短板的，比如電池的續航，第三方大作的製作意願等等。這都是眼前任天堂解決不了的問題，當然我說這些並不是代表NS不值得買，NS非常值得買。
如果當作掌機來看，NS無疑是首選，不但是首選，甚至是唯一選擇，不過如果作為主機來看，如果在NS和PS4都沒有的情況下，請優先選擇PS4。
PS4除了SONY自己強大的第一方遊戲（《戰神》、《最後生還者》、《神秘海域》、《地平線零之曙光》）之外，還有眾多優秀獨佔的第三方遊戲（《血緣詛咒》、《仁王》、《如龍》）。
另外凡是多平臺的遊戲，除了任天堂和微軟之外幾乎都少不了PS4。而且從這屆E3的表現來看，確定了發售時間的《生化危機2重製版》、《蜘蛛俠》與未確定發售時間的《最後生還者2》、《仁王2》、《死亡擱淺》都是非常值得期待的。
NS上面現在除了任天堂本社的遊戲外，第三方尚未發力，而PS4已經進入了一個黃金期。所以作為主機的對比，NS基本上是完敗。
所以我說要把NS看作一臺純粹的掌機，才能凸顯它的最大價值所在。
唐草大魔王
論性價比，肯定是ps4高。ps4相比ns，畫質更好，遊戲更多。尤其是第三方遊戲陣容，這一直是任系主機的劣勢。之前由於wii和wiiu孱弱的機能讓許多第三方廠商移植都非常困難，且銷量還低的可憐。
先說說ps4相比ns的優勢。遊戲多畫質好就不說了，單單是對中國市場的重視程度就足夠甩任天堂八條街了。且遊戲載體由於是光盤，相較於成本較高的卡帶而言便宜不少。數字版更不用說了，時不時就有打折的活動，而且支持合購。找一個信得過的朋友，兩個人就可以互相分享對方的數字版遊戲，就這一點來說，比ns要實惠的多。(ps4的獨佔遊戲也是相當優秀，不比任天堂的差)
但是ns也有自己的優勢。其獨特的便攜性便是笑傲江湖的資本。無論何時何地，隨身帶上一部ns，隨時隨地玩3a遊戲的感覺簡直不要太爽。坐公交的時候掏出ns也比一旁玩王者榮耀的人逼格高出不少。且ns有極強的第一方獨佔內容，以及即將登錄ns的任天堂的王牌ip。馬里奧，塞爾達，噴射戰士，星之卡比，大金剛，精靈寶可夢……總之ns也絕對不會讓玩家後悔。但是目前中文化情況還需改觀，數字版遊戲極貴，這兩點相比ps4，可是差遠了。
遊戲頑竹
就看你如何來安排你的遊戲體驗了，PS4是擁有較號的遊戲體驗感，優良的遊戲內容，出色的機體設計，不論從外觀到內在都是完美的一部遊戲機，NS是擁有良好的便攜性，遊戲玩家忠誠度較高的遊戲，也算是金字招牌，想體驗隨時隨地進入遊戲世界，NS別無它選，。就性價比來說，只能看玩家所在遊戲場景的區別，想在家裡體驗遊戲的樂趣，就ps4，想隨時隨地玩遊戲，就ns吧！
Thelc
你這個問題就好像手機和電腦哪個性價比更高一樣，作為互聯網用戶都一樣重要，switch 和ps4 作為遊戲迷也一樣重要，如果你不是遊戲迷只是跟風，哪個也會吃灰的
關鍵字: 掌機 一臺 PlayStation
