農業大當家

農村已經步入老齡化了，養老的問題日益突出。好在這幾年我們國家有了農村養養老保險。不得不說，這在一定程度上減輕了農村老人的養老壓力，但是即使提高了養老金，也不會從根本上改變農村老年人的養老問題。

其一，老人缺乏關愛或贍養。現階段農村老人養老仍是以家庭養老為主。農村老人只想生個兒子就是為了“防老”，待自己老了有個依靠。可是種地不賺錢，大多數年輕人都選擇外出謀生打工。只有到了逢年過節全家才團聚幾天。平時都是老人們相依為命，有的還要照顧留在家裡的孫子孫女，缺的是子女的關愛；也有極個別子女，不履行養老責任，嫌棄、啃老現象時有發生，老人們生活在孤獨和艱難中。

其二，老人有病總是拖。農村老人沒有“退休”，總想著種地，料理家務，遇到頭痛腦熱也只是買點藥應對一下，即使政府為老年人免費體檢已經查出有病了，大都選擇在家治療，往來於村診所和其他個體藥店，得不到徹底。其實，由於大半輩子風裡來，雨裡去，身體基本上“透支”了。有病老拖著，不是不想看病，而是醫院費用太高，“新農合”又有嚴格的報銷範圍，生怕給家裡加重負擔。

養老需要錢，只要有錢，農村老人的養老問題解決不難！怎麼來錢，在現階段，養老金只能是做為一種輔助，還是要以家庭養老為主，兒女恪守孝道，同時“新農合”應適當放寬報銷範圍，是農民真正實現養兒防老，老有所養，病有所醫。

為生活而提神

個人覺得首先我們要認識到農村有哪些養老問題~當然，養老金低的可憐肯定是一大問題！我是某地區一個偏僻農村出來的孩子，據我瞭解，我們那裡的大齡老人每年養老金不到600元，不知道是本來就那麼少還是被某些人民的公僕剋扣了（我們村之前就發生過兩次村幹部剋扣糧食補貼)，反正如果單靠養老金，日子肯定是維繫不下去的。希望可以提高一點養老金，可以滿足農村的老人最起碼的生活需求，他們是真的腳踏實地苦了累了一輩子的人（像我奶奶都80歲了還下地拔草，不讓她去吃不下去飯，可能是一輩子勞動慣了吧)。希望在晚年他們不會僅僅因為自己落腳在農村而被政策區別對待，正因為他們做了農民，發展之初其他人才能有精力無顧慮地去發展科技，去壯大國家。他們不是先富的那一批，但也享受不到後富，所以請對他們好一點…

還有更為重要的一點就是農村老人的贍養問題！幼有所養，老有所依是全人類都應有的覺悟啊，很多動物都知道，更何況人類！但是確實存在兒女不管不顧老人，甚至打罵老人的現象，農村地區出現的頻率大了許多。我就親眼見過村裡的兒子兒媳婦一起辱罵老人，罵他們不公平，罵他們老不死，言語之惡劣讓人憤慨，甚至大打出手！這種現象發人深省，那個年代都是兒女眾多，做到絕對的公平是不可能的，但是作為兒女怎麼就不能多理解，包容一點！怎麼就想不到父母一把屎一把尿在吃不飽的年代把自己拉扯大！怎麼就不能履行贍養的義務！重新審視一下這個現象，我認為教育的匱乏是主要原因。想從根本上解決農村地區的養老問題，國家應該進一步重視和強化農村地區的教育，教育水平上去了，農村地區整體的收入和生活水平以及素質也會跟著上去。一代一代下來，農村人民生活水平和素質提高了，養老設施和系統建立完善了，自然也就不存在養老難的問題了。

以上僅是個人觀點，歡迎大家一起討論交流，此處放一張我80多歲爺爺奶奶合照鎮樓~最後希望大家抽空多回去看看老人，他們真的是苦了一輩子，來不及享福的可愛的人…

奔跑的雞大腿呀

提高養老金，真的能解決農村養老問題嗎？

眼拙有點，剛進來還以為是給農民發退休金呢。提高養老金一說，還是沒啥興趣可談論的。不管再怎麼提高，就是那麼多了，還能高到哪裡去？

農村養老金問題，一直會是一種安慰性質的存在，但是對於養老保險來說，已經是破冰之舉了，在以前，沒有養老金的時候，農民不還是一樣的活？基礎養老金，也就是百十塊錢吧每個月，如果交滿15年的，按照最高檔次標準來繳納或者一次性補繳的，還是蠻不錯的，但是對於一輩子摳門，省吃儉用的人，會或者說捨得一下子拿出那麼多錢繳納養老保險費嗎？顯然這是不太現實的事情。

在農村的養老方式，目前來說還是養兒防老的模式是比較常見的。沒有兒女的就是終身孤老了，要麼求助社會給與援助，要就這樣了。其中的五保，低保等貧困戶人群的人道關懷，也算是一種補充式樣的養老吧。

這樣的話題以後真的少談為妙，沒啥意義的說。對農民也起不到什麼作用。只有把農民當做一種職業而不是身份的時候再來談論好了，我認為農民想要的是對其退休之前勞動的肯定，然後在年老退休的時候給與獎勵性的補貼，這個就是退休金。

農村老俗話

提高養老金並不能解決我們的農村養老問題。空巢老人在家裡看孩子，孩子照看不了老人，反而會壓榨老人的精力，另一方面，還有可能會影響孩子的教育問題。

不過不提高養老金是不行的，最起碼要讓我們的養老金保障一定的水平才能讓他們享受到基本的生活。

目前我國的農村養老保險已經比較低。主要是國家補貼的70元，在加上地方政府補貼的10元20元，這點兒錢真的不夠養老費用。如果在農村，一直生活比較困難，又沒有多少的積蓄，會是非常困難的。因此，國家提升養老金水平也是非常有必要的。

今年我們國家已經決定要繼續提高城鄉居民養老保險的基礎養老金水平。

雖然可能不高，預計國家補貼基礎養老金可能達到100元左右，比目前的70元，提高30元。但是，對於貧困家庭來說也是非常有幫助的。

關於養老問題，國家正在努力推進居家養老、社區互助養老，推進醫養結合，提高養老院服務質量，為未來老齡化社會提前摸清道路。

對於農村來說，互助養老和村集體養老，可能就是一項比較靠譜的措施。

集中力量辦大事，我們雖然不能回到過去的公社時代，但是對於養老方面，經歷過大集體時代的老人，一般也不會排斥的。

但是集體有集體的缺點，如果把集體的監督搞好，杜絕漏洞也不是不行的。

目前，我國的社保水平還是比較低的，也還需要依靠自己的投入和努力，才能夠保持較為理想的退休後生活水平。

去年我們國家財政在社保上的支出是2.4萬億，約佔整個財政支出的12%。

希望隨著未來我們社會的不斷進步和發展，國家財政力量的不斷強大，能夠對我們農村養老進行更大的傾斜和保障。

農村瑣事通

提高養老金，真的能解決農村養老問題嗎？

現在農村養老金雖說不是很多，但細算一下交100元檔次的，今年也有170元一個月，全年也有2000來塊錢，交滿15年才1500元，一年就拿回了本金，以後就是免費領取了。我想說國家對農民夠意思，比親兒子還親。如果說國家一年給2千，兒子一年給2千，也就4千塊錢了。加上田裡生產糧食，地裡種點蔬菜，空閒的時候再做點來料加工，依我看養老不是問題。

農村老人的養老問題就出在生兒子身上，如果生女兒，現在雙女戶和獨生子女戶，他們的養老相對來說要比生兒子的強。生兒子要為兒子準備結婚的錢，還要買房子買車子，有的甚至還要養孫子，這些都是現實存在的。如果說老人都顧自己養老，老人也不會落的沒錢花。這是社會原因，應從根本上解決問題，假如生兒子跟生女兒一樣，結婚不用彩禮或者說意思意思，相對來說會減輕父母的壓力和負擔，這樣養老也許就不用愁。

再說，我國是農業大國，這麼多的農民國家靠提高養老金，國家財政也吃不消。那麼就要農民自己先提高養老保險交費，可是現在農村老人100元都感到吃緊，何來的養老金提高。總而言之，農村農民養老一定要靠子女、靠土地、靠自己才能解決問題，養老金只是油鹽醬醋配料，不要把眼睛都盯在提高養老金上。國家會根據市場物價作相應的提高，而不是國家包養終身。

提高養老金，真的能解決農村養老問題嗎？歡迎大家一起來點贊評論。

月季正紅

在農村地區，三種基本的養老保障方式分別是：家庭養老、土地養老、社會保險，“養老金”屬於“社會保險”範疇，只是三種基本養老保障方式之一，所以題主所說的提高養老金，只是對社會保險方面的提升，農村養老作為一個系統性問題，必然要求協同進步的，只在某一方面加強，顯然是失之於偏了。

正如題主所說，空巢老人也有情感需求，如何來滿足？我覺得老人有三個最基本的需求，幾乎缺一不可：

一、基本物質需求

人活一張嘴，故民以食為天，在這一點上，除極個別地方和極個別人還有物質季度匱乏的問題，按題主的說法，人民生活水平提高的這個前提下，基本上是不存在問題的。我經常下鄉和村裡的老人聊天，據老人們的反映，養老金、還有其他政策補貼金其實是用不完的，有時候還有長餘的補貼子女花費，在這一點上，希望大家不要為黑而黑，我國目前在這方面的政策是值得肯定的。至於網上激烈討論的城市養老金、農村養老金差別巨大的問題，其實稍微懂點經濟學的都能理解，二者所面臨的消費市場完全不同，不可同日而語。

二、基本醫療需求

生老病死，老來萬事皆可休，唯有一病使人愁。人上年紀各種疾病隨之而來，由於農村老人年輕時侯大多從事繁重的體力勞動，老年病更是多種多樣，而與之對應的是落後匱乏的醫療力量，我國目前大量提升基層醫療力量，但困於資金投入不足、人才隊伍流失等實際問題，一直進步不明顯。但也取得了一些成績，基本上臨近的幾個村子都會配備一個村級衛生院，出售一些小傷小病的藥劑，每個鄉鎮配備一所相繼衛生院，能治療一些簡單疾病，完成基本病患的醫治問題。對行動不便的老人，還會有上門醫療服務。

三、基本情感需求

這其實是最大，也是最困難的事情。人越老越孤寂，兒孫忙於自己的事業，無暇顧及老人，每代人都有每代人的難處，在這裡也不能苛求當代年青人做到長期侍奉老人於左右。但老人陪伴的需求又是客觀存在的，經濟條件好文化程度高些的老人或許解決途徑比較多，可以通過寄情書畫、名山大川等來實現，但農村老人絕大多數經濟基礎差文化程度低甚至是文盲，只能通過和村裡同樣老邁的人一起喝點小酒、打打牌，在模糊的往昔歲月記憶裡，尋求一點點慰藉。有很多老人不堪孤獨帶來的絕望，甚至選擇自殺，這樣的新聞也屢見不鮮，關於這個問題，有人提倡舉辦養老院，集中養老，抱團取暖，肯定有一定效果。但從人性來講，孤獨終是最終歸途。我們給於關愛，也要認清這個客觀事實。

總結來說：提高養老金，有助於提升農村老年人養老質量，但並不能完全解決養老問題。對此，你又怎麼看待呢？

太黑郎每日讀書

提高養老金，是為解決農村養老問題提供條件，單純的提高養老金，肯定是解決不了農村養老問題的。

提高養老金，農民的基數那麼大，能提高的幅度是有限的，不可能達到農民期望的養老金標準。因為農民跟城市居民和職工不同，農民養老金賬戶繳納的費用太少，即使財政補貼，也提高不了多少的。

農民的養老問題還得多條腿走路，多渠道解決。子女有條件的，可以採用傳統的家庭養老模式，由子女贍養老人，這在很長一段時期內，都會是一個重要的渠道之一。子女經濟上有條件，但是時間上不允許的，可以出錢讓老人去養老院、託老所等機構去養老。

現在，農村這類養老場所還太少，筆者認為，國家應該對這方面加大補貼補助力度，加大扶持力度，這是將來農村養老的有一個重要模式之一。

不僅僅在經濟上扶持，在法律上，也應該給予支持，因為老人的身體一般都不是很好，隨時都有可能出現意外，對於這種情況，法律上應該給予明確的界定。

因為路上老人摔倒都沒人敢扶，養老院託老所面臨的這種情況會很多，不從法律層面上進規範，出現意外就鬧事，對於養老事業的發展是極為不利的。同時，這也是對養老單位行為責任的規範。

建設和諧新農村，不僅僅是養老金提高的問題，更要多方面齊頭並進，多渠道開展養老試點，走出地方特色的養老體系，這才是農村養老的必然途徑。

農民子弟也自豪

不得不說，為了解決農村養老問題，國家真的投入很多。無奈我們國家人口基數大，現在老齡化程度也不斷在加深，導致老年人口不斷增加，尤其是在農村地區，農村老齡人口的養老問題，已經成了社會上比較讓人擔憂的問題，所以國家也在不斷提高養老金的標準。

但是不得不說，這樣做是遠遠不夠的。

首先，現在國家雖然撥款很多，但是我們人口眾多，能攤到個人頭上的錢其實並不多，對老人生活質量的改善並沒有明顯的效果，所以說從這點來看，提高養老金也並沒有完全解決農村的養老問題。

其次，老年人口特別是在農村的老年人口，他們多數是空巢老人，甚至是獨居。由於農村缺乏就業機會，很多農村的年輕人到城市裡面尋找工作機會，掙錢養家。這就導致老年人在農村十分的孤獨，更重要的是沒有兒孫繞膝，享不了天倫之樂。遇到三病兩痛的，連個照顧的人都沒有，晚年時分可憐。

所以說，僅僅增加養老金的額度對農村養老問題的解決並沒有太大實際的用處。反倒是應該思考，如何發展農村經濟，在農村創造更多的就業機會，讓農村人口在家門口附近就能夠找到好工作，這樣年輕人既能夠有足夠的錢養家餬口，又能夠陪伴在父母家人身邊，承擔起養老的責任。這樣才能從根本上解決農村的養老問題。

關於上述內容，有任何觀點，歡迎評論區暢所欲言！

愛農幫

2019年是我國的一個大變革之年，是各項事業蓬勃發展的年份。與此同時，在農村也是即將面臨“飛黃騰達”的年份。但是這裡有一個問題：農村養老。昨天下午，小編的朋友剛交了社保，說是留著養老。那麼就發現，好像一直以來，農民朋友的養老問題都沒有正式的一個說法，城市居民的退休時間是55歲，現在已經延遲到60歲了，那麼農民應該幾歲退休呢？退休之後是否能夠和城裡人一樣，按月正常領取養老金呢？

過去十幾年來，我國離退休人員的工資每年都有一個明顯的漲幅，這是一個好事情，作為普通的老百姓，應該分享國家經濟上的成就的。所以不論你什麼時候退休，都是能夠拿到養老金的。然而我國還存在著絕大部分農民，這個龐大的群體是沒有退休概念的，農民的養老基本上都是用自己的錢在養老。而且，中國已經進入了一個老齡化社會，所謂的老齡化當然不僅僅是城市的人老了，農村的農民也是會變老的。

改革開放已經40年，換句話講，我國的第一代農民工已經變老了，已經不能參加體力勞動了，基本上都要回村裡養老了。這批人，他們的同齡人，已經在享受城市的各種養老措施了，而他們目前還在一臉懵的狀態，當然也不是絕對的，在大部分省市地區已經出臺了相應的養老措施，超過60歲的老人每個月是可以領到60-100元不等的養老金的。然而，在今天的物價水平下，60元也好，100元也好，是不是太少了，能不能養活一個人？

有人說，城裡是有繳納養老保險的，所以有個人賬戶。然而小編想說，農民工也好，農村農民也好，他們沒有繳納養老保險，一方面還沒有專門針對農民的養老保險賬號機構體系，他們就是想交也沒地方交。另一方面，中國的經濟發展到現在這個程度，農民和農民工是不是做出了巨大的貢獻，這個你能否認嗎？再者，當年的經濟發展是農業讓道工業，壓低農產品價格，實現工業產品的經濟增值，來使得經濟快速發展，所以貢獻不是一星半點兒，現在是不是到了該反哺農業的時候了？

所以今天，2019年開始了，農村的地變少了，農民也變老了，從事農業種植和畜牧的人也少了，已經不知道是第幾代農民工了，我們是不是該開始反哺農村、反哺農民了。國有企業的10%的股權已經拿出來作為社保基金，那麼是不是可以分出2%-5%，或者再拿出一些來專門設立一個“農民養老基金”呢？來給農民發工資呢？試想一下，超過60歲以上的農民每個月發60-100塊錢，肯定養不活他，但是如果這個數字翻個10倍，每個月給農民600-1000元來養老，一定可以然他生活的很好，反過來說，這個錢農民是肯定用來花的，是不是從另一個層面促進了消費的增長，這很明顯是一個良性循環。

所以說，我們是不是該開始反哺農業、反哺農民了呢？

老街坊雜貨鋪

養老問題是很多人需要關心的問題，但是就題主所言提高養老金問題，提高養老金是一個解決農村養老的途徑，但是單單靠提高養老金來解決農村養老問題這是杯水車薪的這裡有三個問題所在只有真正的解決了這三個問題，才可以談解決養老問題。

1、農村設施

就醫療設施而言，農村普遍醫療設施差。養老金再多沒地花，最終措施也是形同虛設，就比如沒有賣衣服的地何談買衣服，沒有賣菜的地怎麼買菜。當然電商的發展一定程度上在解決這個問題，但是就目前情況來看微乎其微，目前農村老人普遍只會接打電話對於電商確實不會，而且老人身體不方便，手機一般的字看不清楚。

2、醫德

農村老人勤儉一輩子其實生活花銷很少，大部分花銷都在醫療上，而多少無德醫生榨乾了多少空巢老人的養老金，提高養老金之後相信會出現這樣一個情況，老人口袋還是空，無德醫生口袋更鼓了。

3、情感問題

人忙忙碌碌一輩子，最珍貴的並非金錢而是親情，友情和其他人情冷暖，老來貧窮富有不重要，重要的是有人陪伴。

關鍵字: \b三農 農村 老人