03.04 上饒城市發展很快，現在跟南昌比誰會強一點？問答頭條網

2020-03-04 13:55:09 佚名

項113267071

題主是有多麼不瞭解江西省的經濟版圖才會問這樣的問題？！這個問題跟“這個發展很快，和美國相比誰更強”一個道理。快和強是兩個概念，這兩者之間並沒有必然的關係。“快”側重於增量，每年多出來的數量度；“強”側重於存量，是現在已經有的數量。

舉個例子。甲現在的收入是10000元一年，從明年起每年增加10%；乙現在的收入是50000一年，從每年開始每年增加1%。請問5年之後誰更強？明顯是乙，因為他雖然速度慢，但基礎在啊。

現在回來說上饒和南昌的問題。2017年上饒市生產總值2055億元，同比增長8.8%；南昌市生產總值5003億元，同比增長9%。發現沒有？南昌不但基礎更大，而且跑得更快！這對於上饒來說，南昌跑得更快才是要命的。即使你跑在前面，但只有我跑的比你快，總是有時間會趕上你的。But，上饒你不但跑在南昌後面，而且跑得還沒它快，這個遊戲怎麼玩？

除了這個經濟總量，老百姓感受更直接的居民收入，上饒也是不及南昌的。2017年南昌城鎮居民人均可支配收入37675元，農村居民人均可支配收入16364元。上饒市城鎮居民人均可支配收入31853元，農村居民人均可支配收入12174元。南昌和上饒孰高孰低，一目瞭然。

財經知識局

我很奇怪你怎麼會有這樣的想法呢？上饒能跟省會南昌比嗎？都比不過省裡的九江宜春吉安贛州這些大地市，現在上饒了整體水平在幾個大地市中都是處於倒數的，什麼時候超過了這幾個大地市的時候，再提跟南昌比吧，我想這一天還有好久吧！上饒唯一有優勢的是旅遊和交通。但是這兩項還未形成本地經濟發展的引擎，經濟的貢獻度一般。上饒的工業基礎太差，本地除了晶科外基本沒有特別大型的工業企業，工業在全省排名很落後。本地的房地產活躍度高，房價過萬了，一般人的收入就是三千多，發展很不均衡，很畸形的地方，也沒有很好的發展前景，所以說，上饒要發展壯大，很難呀，不過，努力就有希望，加油！

見貨付款會盡快

行政級別不同，優惠政策和投資向省會南昌傾斜，上饒現在還無法與南昌相比。

根據江西省統計局數據顯示，2017年前三季度江西省GDP為14725.1億元，南昌市3518.87億元，約佔全省24%。上饒市前三季度GDP為1414.02億元，在江西省內排名第四，次於南昌、贛州和九江。

然後南昌市在省內GDP的佔比太大了。即便是排名第二第三的贛州和九江，GDP也只是相當於南昌的一半。上饒市前三季度GDP約是南昌的四成。

下圖是江西省統計局發佈的數據:

從居民收入上來看，前三季度南昌市城鎮居民人均可支配收入為2.7萬元，農村居民人均可支配收入1.27萬元，同樣高於上饒的2.35萬元和7707元。

根據江西省統計局數據，全省人民收入逐年上漲。2012—2016年，全省城鄉居民人均可支配收入由13567元提高到20110元，其中：城鎮居民和農村居民人均可支配收入各由20085元、8103元提高到28673元、12138元，年均名義增速分別為9.3%和10.6%。基本實現居民收入與經濟同步增長；城鄉居民人均可支配收入占人均GDP的比重由2013年的59%上升到2016年的60%。

居民收入在城鄉之間的差距明顯縮小，城鄉居民人均收入倍數由2012年的2.45倍縮小到2016年的2.36倍，是全國城鄉居民收入差距最小的十大省份之一。江西居民收入水平在全國排位前移，與全國差距有所縮小。2012—2016年，在全國31個省（市、區）中，江西城鎮居民人均可支配收入的排位從24位前移至15位，相當於全國平均水平的百分比由81.7%上升到85.2%；農村居民人均可支配收入的排位從14位前移至11位，相當於全國平均水平的百分比由96.5%上升到98.2%。

麵包財經

上饒連九江都比不上。確切說從財政收入，GDP，都沒法跟九江相比。宜春的各項經濟指標均已經超過了上饒。上饒唯一有優勢的是旅遊和交通。但是這兩項還未形成本地經濟發展的引擎，經濟的貢獻度一般。上饒的工業基礎太差，本地除了晶科外基本沒有特別大型的工業企業，工業在全省排名很落後。本地的房地產活躍度高，房價過萬了，一般人的收入就是三千多，發展不均衡，很畸形的地方。跟南昌不要比了吧，差太遠了。