王义伟
正当蔡英文和她的团队为南台湾水灾疲于奔命、饱受舆论挞伐的时候，她大概意识不到，另一场针对民进党的暴击正在台湾北部酝酿。这一场暴击，当量之大、来势之猛，恐怕一点也不比南部水灾小。
这场暴击，就是由台湾大学学生发起的捍卫大学自治、护送管中闵就任校长的新一轮学潮。笔者预测，如果蔡英文当局不在近几天之内主动撤退，态度诚恳地聘任管中闵为台湾大学校长，刚刚入学返校的台大学生，在今年5月发起一轮学潮无功而返之后，势必发起新一轮学生运动，强势逼迫蔡英文当局回到尊重法治、尊重大学自治的正确道路上来。
管中闵是今年1月被台湾大学校长遴选委员会选举为新一任台大校长的。从1月份迄今，为了阻挠他就任台大校长，蔡英文当局可以说无所不用其极、使出了一切可以使用的手段。
台湾的治理体系是“五院”制，在“总统”之下，设立有“行政院”、“立法院”、“司法院”、“监察院”、“考试院”，这“五院”也被称作“五权”。7月下旬，管中闵在接受媒体采访时坦承，自他被选举为台大校长，“不只是‘行政院’，‘立法’、‘司法’、‘监察’，五权中本人已领教四权”。其中仅仅“行政院”中，就有“内政部”、“教育部”、“陆委会”、“金管会”等六七个部会轮番登场找管中闵的茬。
管中闵说，台大校长案，民进党吃相太难看了，“吃铜、吃铁、吃台大”、“我很难理解为什么要花这么大的力气”。
根据笔者的观察，“五权”中使出了“四权”，六七个部会充当打手，这其中，有5个人值得一提。这5个人，也可以算作是蔡英文当局派上场的五虎上将：三任“教育部长”、两名“监察委员”。
三任“教育部长”已经折损了两任。
第一任是“卡管”的。台大将遴选委员会的选举结果报告台“教育部”，等着台“教育部”发聘书，结果台“教育部”迟迟不予回复。这是“卡管”，卡住管中闵。结果，这一任“教育部长”禁不住骂，走人了。
第二任是“拔管”的。台“教育部”回函台湾大学，说你们遴选校长的程序有问题，选举结果无效，需要重新遴选。这是“拔管”，把管中闵拔掉了。结果，这个“教育部长”被骂得更惨，也辞职走人了。
换上第三任，也就是现在的“教育部长”叶俊荣。叶本来就是台大出身，所以降低身段，要和台大作“有温度的沟通”。面对老校友、老同事，台大给了叶俊荣面子，对他的要求作了和颜悦色的回复，但是原则问题丝毫不让。这让叶俊荣下不来台，现在还在“教育部长”的位置上尴尬着。
最后，两位“监察委员”出场了。
这两位“监察委员”花费数月调查，最终形成了一个报告。这个报告，表面上看是各打五十大板，既批评了台“教育部”，也批评了台大，但结论依然是台大的遴选过程有瑕疵、管中闵有过错，必须得到纠正。
这一份报告，惹来了台湾媒体好一番嘲弄。台湾联合报的评论说：“这个结果，看似各打五十大板，实际上对‘教育部’只是高举轻放；但对遴选争议中的兼职和利益回避问题，则几乎在附和当初‘教育部跨部会小组’的见解。监察院俨然已成了‘拔管集团’的附随组织。”“更大的问题是，约询对象中，独缺当事人管中闵。‘监委’高涌诚说，约询管中闵‘没有意义’，因为他就是当事人。这个理由，匪夷所思。若要寻求公正裁断，当然应听取当事人的说法，这是程序正义的第一步。若说约询当事人没有意义，却匿名访问遴选时的其他竞争对手，还把其证词作为纠正参考，这就好比候选人遭指控贿选，检方不传被指控者，反而要他的竞选对手来作证，而且是匿名作证。这种作法是在追求事实真相吗？公正性又在哪里？”“‘监委’若真尊重大学自治，该查的是政治之手一路从府院和国会都伸进台大校长遴选，该查的是‘教育部’不聘任的法源依据，该查的是所谓‘跨部会小组’究竟到底依据哪条法律成立，而不是把矛头指向被迫害的台大和管中闵。在记者会上，张武修痛斥‘台大愧对人民’。但有这样为政治黑手护航的‘监委’、‘监察院’才真正是愧对人民。”
看到没？台湾媒体已经将阻挠管中闵上任的各路人马归拢成为“拔管集团”。这个集团，挟带着执政党的庞大资源，用了8个月的时间，竟然对一个台大的教授奈何不得。
蔡英文当局可以慢条斯理地想方设法阻挠管中闵，台大学生却等不及了，他们不能忍受这所知名大学长时间没有校长。
不久前，台大学生发起了一个行政诉讼，诉讼目的是：既然台“教育部”不愿意任命管中闵为校长，那么，让管中闵暂时代理校长总可以吧。
这个要求不过分。
对此，台“教育部”在答辩状中称，“教育部”发给台湾大学的函件是“内部职务指示”，不是“行政处分”，不能成为行政争讼标的。
我靠，这是玩文字游戏呢。
事情进展到这步田地，从台湾大学、到台大学生、再到管中闵本人，都已经仁至义尽；而蔡英文当局，也早已铁了心。
9月份，疯玩了一个暑假的学生即将回到校园。火星撞地球，看来是免不了了。
5月份，台大学生发起了一场“新五四运动”，高高举起了“还我校长”的标语。蔡英文当局视而不见、不为所动。
这一次，台大学生还会搞出什么动静呢？
笔者前前后后接触过一些台大的学生，笔者的感觉，在温文尔雅的外表后面，这些孩子是有血性的。
但愿笔者没有看走眼。（主编王义伟 编辑严葭淇）
閱讀更多 華夏時報 的文章
