震礼
说的有道理！
就是要让讹诈的人付出惨痛的代价，就是要让诬陷别人的人被惩罚的重一些。
对这些无赖，诬陷，碰瓷的不能太心软，他们诬陷起来可是狮子大张口，毫无底线的。如果他们讹诈的成本太低了，几乎接近0成本。那么恐怕还有人会跟着学的，因为无赖碰瓷的收益是在是太高了，如果这次不是有录像证明确实是47岁中年人自己摔倒的，那么这位已经住院了，估计是没有几千块是搞不定这个事情的。所以，80后小伙在接受记者采访时说，想想那几天没有证据的时候觉得真的是太冤枉了，感觉自己见义勇为扶起人的风险可能太大了。
这件事情是从找到录像之后反转的，这个街边店的录像非常清楚的录下了47岁中年人自己摔倒的画面，铁证如山，这个确实证明了是47岁中年人自己摔倒的。可是这件事情很奇怪的地方在于，一般情况下自己摔倒了，爬起来之后，一般都是皮外伤，甚至没有什么事，一般都很少会去医院的，但是这位中年人去了医院住院，并且在处理事故时，47岁中年人的老婆对着腾先生一顿辱骂，非常嚣张，难道她不知道是自己丈夫自己摔倒的么。
处理该事故的王林警官表示腾先生见义勇为的行为是值得赞扬的，认为家属应该对腾先生当面道歉，或者赔偿腾先生打车费，腾先生起诉就有点太过了。
王警官在和稀泥。但是这么和稀泥，只能让好人心里堵得慌，只会让讹人之人高兴。社会上一定不能让好人吃亏，一定不能让好人被讹诈，被冤枉，要让讹诈之人受到应有的惩罚，也增加讹诈的成本。让以后无赖不敢讹诈，也不敢轻易诬陷好人。这才是能够树立社会正能量，这才能够让社会中好人好事越来越多。
好像最后的结果是本来要登报道歉的，这笔费用5000块钱，最后腾先生要求把这笔费用捐给慈善机构了，没有让他们登报道歉。不过，这也算一个不小的惩罚了。这已经开了一个先例，可能以后对于诬陷别人的人，对于讹诈之人，已经引起了大家的重视，以后，这些人的讹诈成本会越来越高的。
总之，王警官的和稀泥让诬陷人的一家付出的成本降低了不少，不过登报道歉这笔费用5000元，腾先生让捐给了慈善机构，这对他们来说也算是一个惩罚了。
综上所述，一定要让诬陷，耍赖，讹诈之人付出惨痛的代价，希望未来社会中没有人再敢讹诈。这对于社会树立正气，充满正能量，让好人好事越来越多，都是非常有意义的。
睿思天下
做事论结果，鉴人看动机。
这件事的结果，对于以后做好事的人起到的是鼓励效果还是打击效果？
如果起到的是打击/警告效果，那么这件事的处理和结果就不能说是良性的、合理的，因为好人事实上还是被折腾了、吃亏了、受了一肚子窝囊气！
而坏人仅仅是道个歉（他们才不在乎呢，不要脸的人当狗不算事的），而且不是因为“意外”的监控出现（如果警察不多事），讹诈就差点成功了——这对有讹诈意识的人来说，是不是鼓励？
所以，从结果上看，这件事处理的效果，就是好人必须继续吃亏、甘愿吃亏，坏人可以随便使坏，大不了事后道歉而已，成本完全不对等！
至于那个警官的说法则毫无底线规则，完全是大事化小的职业习惯，缺乏正义感，那种言行的社会后果，也事实上成为后续讹诈者的胆量保护者。
理得心安
浙江"扶老人反被讹 "事件有结果了，为何网民不满意，一你怎么看？
9月2日浙江八零后小伙子滕先生骑电车经过金华市婺城区解放西路时，遇见一位骑电车的老人摔倒，上前将老人扶起反被讹，当时不明真相的路人，纷纷指责小伙子毫无道德底线。使小伙子有口难辨，再加上老人家属咄咄逼人，要求赔偿，小伙子做好事到头来，跳进黄河都洗不清。
经过调取路面监控，才还原了小伙子见义勇为的真相。这时候小伙子要求家属道歉，并赔偿来回的路费和双份的误工费，家属不同意，小伙子才决定拿起法律的武器，为自己洗清冤屈，还一个公道。家属迫于小伙子要起诉自己丢脸，主动和小伙子赔礼道歉。世态本来在双方面坐下来好好商谈，就可以解决了的。
但是处理该事情的王林警官，既肯定了小伙子的行为是见义勇为，家属应该主动向小伙子赔礼道歉，并且赔偿小伙子的损失。但是，为什么在最后又要多加一句；滕先生要起诉就太过分了。说的轻一点，王林警官的这句话就是烂做好人和稀泥。说的重一点，王林警官就是法制意识淡薄，是非不分，鼓励老人讹诈滕先生的犯罪行为吗？
有王林警官的这句话，网民门岂能满意，这分明是王林警官又在挑起事端，要是按照王林警官的逻辑，把讹诈罪看成是一种小事，是非曲直不分，正义和邪恶不分。我们国家的司法不就成了一个摆设了吗？那我们国家法律的尊严和神圣不可侵犯不就成了一句空话。
俗话虽然说，人非圣贤，孰能无过。但是，在原则的问题上，不经过大脑考虑，从一个执法者的嘴里就这样蹦了出来，把犯法和违法混淆了，未免就太不严肃了吧，王林警官是否适合再当一个执法者都很难说。
老蒋闲言
怎么是太过了？如果没有监控还人清白不就让人讹诈成功了么？讹诈是不是犯罪？对犯罪人就不该迁让。
严格的说让好人受讹，受气，受辱，受欺负就是对社会不负责。当下社会风气肮脏盛行不就是同情犯罪的结果吗，人渣横行霸道不就是好人的心善报应吗，看到跌倒的老人不敢扶不就是有你们帮着说:太过了的结果吗？
小草88296
赤裸裸地敲诈，让好人得不到好报，让善良的人不敢作好人好事，严重败坏社会风气，对这种人就应该以敲诈，涉黑处理，申张正义！！！社会风气才能得到净化，才能有更多的人敢抉。否则？？？
用户2483465135516
这事情总算有结果了？这也算没结果的结果吧！警官调解了！
平心而论，滕先生的要求和做法并不过分，王警官的说法也没甚大错。
只不过因为现在讹人的事情太多，大家都义愤填膺，恨不得给这些老人及其子女一个狠狠的教训，然而实际上，即便是真的去法院起诉了，并赢得了官司的胜利，双方都不会落好——老人及子女肯定丢面子，滕先生估计也会背上刻薄的名头，好人的人设堪忧。而且社会上的讹人事件并不会因此而结束，对于一些人而言，只要能弄到钱，丢面子的事情实在不值一提，性价比这么高的事情为什么不干？
王警官的说法基于这么一个事实——公权力的过度消费。政府机关做事情还是要讲究效率的，这么一件小事耗费的精力和时间可以干不少其他的事情。这种“鸡毛蒜皮”的里间杂是纷争以调节为上，国人终究还是讲究“大事化小小事化了”、“息事宁人”的态度的！
之前，我有一个想法是建立起与“失信人名单”类似的榜单，起名为“失德人名单”，罗列这些“讹人”、“诈骗”等失德之人并将之公布于众，以舆论压制这些人吧！
最后，说一个自己多年前的例子，那是2007年吧，我骑着自行车从桥上下来，瞅准了红绿灯，冲过了路口。那是个下班高峰期，人流很多，也就是这么寸，一个小姑娘骑着电动车闯红灯过路口去学校上晚自习。跟我擦肩而过，估计是慌了，车龙头急打就给摔了。没辙，那么多人看着呢，还有人叫我，只能停下车回来查看，口吐白沫，地上有血，打了110、120。
我是跟120车到医院的，并且垫付了两千作为医疗费，如此这般医院才给她急治。事后想想，如此这般，摊上事了啊！只怪当时没留个心眼，叫上几个围观的人或者留几个号码。
这丫头到了医院没半个小时就醒了，当时警察问她是说她自己慌了摔倒的，而且是闯红灯的。后来再等她家人来了，反口说是我撞她的！因为她寄住在姨夫家里上学，姨夫是个包工头，有一个家伙到医院说他是目击者，说是我撞他侄女的，因为女孩姨夫承诺他下个工程带他干。
学校的老师和同学来医院看她，她居然装睡，等她们走了还问“走了没？”。真真气的我吐血，我有同学在她们学校当老师，我就问了——这就是你们教出来的好学生？结果，他们表示没办法，最多只能批评，其他什么都不能做！
在交警队，我反映说我自行车还在你们这里，你们自己看看有没有伤痕，如果有，我没话说！说我撞她的电瓶车，有没有道理撒？那个所谓证人与女孩姨夫有交易，你们也能采信？当时目击者那么多，你们随便可以找到，闯红灯还有理了？而且，路口应该有摄像的，你们可以调取！
最后，交警回答我：那个路口因为是才建成，摄像头还没有安装。证人、目击者需要你自己去寻找，另外，因为你自己多事，为什么要垫上两千？我们警队协调，你们自己做民事协商吧！我知道你没有问题，是做好人好事，不妨将好事做到底吧，人家只是个孩子，别纠缠了，只当赌钱输掉的！
放在过去，没有高科技的时候，你们还不办案了？因为没有安装摄像头，我就得倒霉？当时，我就是这么回那个警察的！真是哭笑不得，我出于人道主义救了她，还救出问题来了！因为我还要上班，没空和她家纠缠，只能认了，最后还付出了三百营养费！我勒个去！最后的花絮是我将此事反映到了省公安厅，过了几天，公安局打电话给我，让我去反映情况，各种填表格，公安局督查大队说随时等候消息，再来局里。我去！当时我就表示：算了，还要上班呢！你们内部稽查顶什么用？我还得随时听宣！你们应当的态度是立即立案侦查、找人对质，而不是找我填表格！我自认倒霉，两千多块扔水里！从此，对于什么好人好事、敬谢不敏！
这个应该可以解释为什么现在某些人这么猖狂，因为他们讹诈的对象并不想纠缠、公权部门的态度、自己付出的代价微乎其微、而能得到的东西却又是足够丰富！人心不古、世风日下，皆为此般！
闲人有话
应该支持小伙子起诉，不为别的，不能惯某些人毛病！既然这事儿已经认证了老人是污陷，小伙子又要起诉，我们有什么理由去劝一个倍受委屈的人忍了呢？我们应该支持他。只有这样才能抚慰小伙子受委屈的心，才能对那些有想碰瓷、想讹人的人有震慑力，只有这样以后才会有更多的人见义勇为！
淡茶半盏
王警官“太过了”三个字把民事诉讼行为用个人情感包办代替了法律法规。若无证据证明被讹，是不是对腾先生的讹诈索赔也可用＂太过了＂一笔勾销呢？这起起诉案件本应是为此类事件开了个好头，告诉国人凡事依赖法治，切勿私了，也不是一句道歉而了事的。让那些扶不起反讹人的人收收心，让他知道一切以事实为依据、以法律为准绳。本该是一个教课书式的案件被＂好心＂的警察搅黄了，从而警察们以后也不愁没事做了。若是立案庭审判讹人者败诉，处以相当标的罚款，以后想讹人者也该从此案中吸取教训，狮子大开口也是有代价的。社会风气也正了，人倒了也会有人扶了。
六月雪145322439
个人觉得一点都不过！人家有起诉的权利，况且我觉得人家起诉有为自己出气的因素，更多的还是警醒人们，警醒社会。这样的事出的还不够多吗？随便出去问问，这样的事有几个人敢扶？这是社会道德的衰落，必须有人站出来给大家以说法。试想，如果这样的事都不起诉，讹诈没有任何代价，会不会有更多的人被讹？真是哪天自己摔倒了，看着一个个路过你的冷漠面孔，你会作何感想？
事秋风
这已经远远不单单是双方责任的问题，是一个社会问题了，关乎社会民风导向。假如没有录像资料，那么助人之人可能面临5万或更多的讹诈，法院一定会判助人之人赔偿，造成无责任赔偿，助长社会斜气。从法律来讲，法律必须把当事双方公平对待，处理纠纷无弱者思维，如果受害者要求另外当事人赔偿必须自己或通过警方提供证据，谁主张谁提供证据嘛，不能让受害人拉住谁算谁。其实扶不扶的根源就在这里，凉了好人的心，输了整个社会的公德。就这个事件来讲，法律不是和完稀泥就完了，法律要现在维护社会稳定的角度处理，不管双方当事人怎么解决，法律必须以讹诈罪公诉处理，这才是法律维护正义的积极做法。
