香堂風子
美國軍人叛逃？
美國不會存在軍人叛逃的情況發生，因為美國的軍隊性質屬於“僱傭兵”。他們忠於的是美元，而不是美國，你說他們可能會“背叛”美元嗎？
再加上沒有美國是允許士兵投降的，他們覺的打的過就打，打不過就投降，這樣一來可以減少死亡幾率，所以美國雖然軍事行動頻繁，但是士兵的死亡率是很低的。
美國士兵都是合同工，服役期滿拿錢走人，脫離了整個軍隊系統，美國士兵並不單單是美國人，還有很多其他國家人，美國用綠卡為誘惑，讓別國人加入美國軍隊服役，服役期滿就給他們發美國綠卡，但是最近好像出了點問題，外國人服役期不一定能拿到美國綠卡。
美國軍隊其實並不是美國本土真正的武裝力量，美國真正的本土武裝力量叫國民警衛隊。
在美國國內軍隊是沒有威懾力的，因為美國法律規定軍隊只能對外不能對內，如果美國發生暴亂什麼的都是由國民警察衛隊處理，軍隊沒有這個權力干涉。
別看美國軍隊那麼強大，其實從美國的權力體系來看，美國軍隊只是“外圍”的武裝力量，美國核心的武裝力量是國民警察衛隊。
所以美軍只能對外“逞兇”，在美國國內什麼都不是，管你什麼軍銜，被國民警察衛隊抓到照樣打，將軍一樣揍。
美軍和國民警察衛隊的關係相當於一個是一個是媽生的，一個是撿養的。
其實美國軍人叛逃並沒有什麼實質性的意義，美軍本來就不是由單一的美國人構成，還有很多外國人。
當兵在美國只是一種職業，可以自由選擇的。不過很多美國人都喜歡當兵，因為當兵收入高，普通士兵平均年薪在3.3萬美元左右，相當於20萬人民幣這樣，比美國國民平均年收入都高，軍官的年薪在6.5萬美元左右。
而且士兵如果被派到前線去的話，每個月還有不同的補貼，危險程度越高，補貼就越高。
美國軍隊是很實際的，完全靠錢維持運行，很少講什麼思想之類，大部分參加美軍的人都是衝著美元去的。在美國曆史中也只有華盛頓講過一次“大道理”，原因是沒錢。
俄羅斯是不會刻意的收留美國軍人，因為根本沒有任何實際上的意義。
一號風手
如果美國軍人叛逃到俄羅斯，普京會收回他，那就得看這個美國軍人值不值得俄羅斯付出巨大的損失了，如果你身上帶的重要的情報。那麼不管你是誰，俄羅斯都會接受，就像之前的稜鏡門一樣，現在斯諾登不是在俄羅斯呆的好好的嗎？
但是你要是就一個大頭兵，想叛逃俄羅斯，俄羅斯表示老子不想要你。
你今天咋不出來什麼情報？你身價也沒多高，我收你幹嘛？充其量給你在莫斯科找份工作。
話說美國那是僱傭兵制。一群其他國家的人，為了美國的綠卡，而在美國當兵。所以獲得美國綠卡之後，前往其他國家是非常正常的事情。然後這種事兒你管它叫叛逃？
所以說想叛逃的話，你帶上兩高價值的東西，比如說愛國者的芯片兒呀，發動機的零件呀，隱身塗層呀，美國絕密的彈道導彈資料呀之類的東西俄羅斯絕對接受。
如果能開個戰鬥機過來，俄羅斯更是美滋滋的，把你保護起來。
要是啥都沒，跑去俄羅斯，俄羅斯才懶得鳥你呢。
嘯鷹評
當然會收留，前美國特工斯諾登叛逃不就是被俄羅斯公開收留，至今都已經5年了嗎？
第一，俄羅斯並不懼怕美國，也不擔心收留叛逃軍人會遭到美方報復。因為對手如果敢這樣做肯定會遭到俄方反擊。反倒是美國會思量再三——為了一個價值不高的逃兵，是否值得跟俄羅斯爆發激烈對抗。
第二，俄羅斯可以獲得與美交易的新籌碼。假如美方強烈要求遣返逃兵，俄羅斯也可能會權衡利弊，向美國提出一系列有利條件從而達成雙方妥協，比如交換被俘特工、獲得某些經濟利益和外交讓步，等等。
但需要說明的是，以眼下美俄關係的惡化程度來看，俄羅斯恐怕很難走出這步棋，因為此舉將斷絕那些美方潛在叛逃人員的念頭，從長遠來看有些得不償失。
第三，有利於維護、樹立俄羅斯的大國尊嚴與權威。俄羅斯敢於收留美軍逃兵，就向全世界表明了俄方秉持和推行獨立自主外交戰略的堅定意志、展現了俄羅斯“言行必果敢擔當”的國家形象，從而讓親俄國家和人員進一步加深對俄好感，而讓那些仇恨、敵視俄羅斯的外部勢力乾生氣白瞪眼卻無計可施。當然了，對於提升普京個人威望與影響力也大有裨益。
別忘了，直到今天俄羅斯還在西伯利亞偏遠地區建有涉外監獄（媒體早就報道過），專門監押那些違反俄法律的外籍重犯——無論這些嫌犯所在國提多少外交抗議，俄方一概置之不理，我行我素，結果就是凡入境俄羅斯的外籍人士都知道在俄“搞事情”成本極高、代價極大，這或許也是俄羅斯的一種特殊自保之道吧。
