EvaLongoria
奧斯曼土耳其曾經的輝煌也很耀眼，持續了600多年，陪伴了明朝的崛起與滅亡，也陪伴清朝走完了最後的生命歷程。
面對近代工業革命浪潮時，同樣跟不上時代的兩個王朝——奧斯曼土耳其和清朝，最後的命運卻迥然不同。奧斯曼被列強肢解為40多個國家，清朝則基本保存了疆域。原因何在，爾朱少帥為您道來：
【一、地理位置很重要，地緣政治環境的不同，使得列強對清朝和奧斯曼有不同的訴求。】
國家的地理位置，真的很重要。就比如日本，面積不大、四面環海、遠離強國。歷史上只有他外出打劫，沒有別人打劫他的機會。美國的位置也絕佳，兩次世界大戰，歐洲都打成一鍋粥了，美國政客們還可以慢悠悠討論，咱們要加入哪一邊，才能撈更多的好處呢？
【清朝】咱們老祖宗挑選建立國家地方，地理位置也相當不錯哦。兩面大海，一面大山、一面草原。面積夠大，資源豐富，天敵也不多。這位置，有了發展為大國的充分條件。雄起時，向四方宣揚國威；衰弱時，也可以自保一時。
即使在清朝最衰敗的時候，沒有真正有能耐全面侵佔清朝的國家。那時日本剛剛崛起，有心無力，佔據朝鮮和東北就夠消化好長時間了。俄國陸地距離實在是有點遙遠，只能看著地圖流口水，派遣少量軍隊，蠶食居民不多的苦寒邊疆，已經是極致了。
再看歐美其他列強，千里迢迢跨海而來，短時間打幾個勝仗，訛詐一番還行。想要侵吞清朝，他們還不敢想。
【奧斯曼土耳其】在歐、亞、非三洲交界處的奧斯曼，有著北非、地中海、黑海、巴爾幹半島、波斯灣這麼多世界級的戰略位置，太遭人羨慕嫉妒恨——“匹夫無罪，懷璧其罪”。關鍵是，這邊歐洲列強們扎堆存在，按咱們古人的話就是“四戰之地”。
要說列強在清朝存在『重要利益』，那麼列強在奧斯曼就是存在著『核心利益』。英法德俄奧等列強針對地中海和高加索的爭奪，幾次三番大打出手。列強們對於侵略奧斯曼的重視程度遠遠大於對清朝的。主要列強對奧斯曼有著強烈的領土渴望，而對清朝更多的是獲取經濟利益。
【二、清朝有著一脈相承的穩定的主體民族，有著幾千年的相同的文化認同】
【清朝】中華民族以漢族主體、多民族和諧共存，這樣的關係已經傳承幾千年，共同的主體文化認同相當穩定。歷史上儘管分分合合，共同的思想都是大一統。即使清朝最懦弱的時候，也沒有人認為可以分裂清朝；即使推翻清朝後，也沒有發生種族報復。
【奧斯曼土耳其】從一個突厥小部落，遷徙到地中海沿岸，發展壯大成為一時間的地區霸主。一個王朝能夠存在600年的確不短，但是奧斯曼的歷史傳承也就僅僅這600年。
奧斯曼境內種族龐雜，突厥人、亞美尼亞人、波斯人、埃及人、波斯人、亞述人、希臘人都曾經是有過一時榮耀的民族，沒有一個佔絕對主導位置的主體民族。眾多民族臣服於突厥民族的統治下，離心力本來就很強。奧斯曼突厥統治者又採取了不好的民族政策，種族屠殺成為常態，各民族關係緊張。
奧斯曼境內有伊斯蘭教區和基督教區長期相互敵對，兩教本來就水火不容，成為走向分裂的隱患。
【三、奧斯曼統治者很悲催地捲入了第一次世界大戰，而且是失敗的一方】
![]()
第一次世界大戰中，奧斯曼錯誤地站錯隊，加入了同盟國，並且慘敗，成為列強帝國主義分裂和瓜分奧斯曼的藉口和導火索。雖然奧斯曼的衰亡已經註定，但是深度捲入世界大戰，加速了這個進程。
這時候，“東亞病夫”清朝已經滅亡，“西亞病夫”奧斯曼顧不上默哀他的“難兄難弟”。要說清朝的滅亡是“壽終正寢”，那麼奧斯曼土耳其的滅亡則是“五馬分屍”。
