□楚天都市報記者張吉晴見習記者陸緣通訊員趙建濤
1997年7月，張鵬借了4萬多元給同鄉熊某，對方承諾一個月後歸還。張鵬怎麼也沒想到，他歷盡周折三降債款，21年後才收回這筆舊賬。近日，武漢市委基層作風巡查第十組一行來到東西湖區慈惠街回訪，80歲的張鵬握著工作人員的手連聲道謝。
21年前的借款難收回
1997年7月，熊某因資金週轉需要，先後向張鵬借款25586元和2萬元，還說一個月後就會歸還。“當時他是附近紙品廠的經理，又是本地人。”張鵬告訴記者，出於對熊某的信任，他爽快地答應了。
一個月後，熊某卻以各種理由推遲還款。張鵬回憶，“他找各種藉口向我協商，我見紙品廠經營狀況不是很好，理解他需要資金流轉，於是心就軟了下來”。轉眼就過了兩年，在張鵬的催促下，1999年5月7日，雙方協商後，熊某出具了一個欠條，寫明月息千分之二十。
到了2001年，熊某仍分文未還。當年3月，張鵬將熊某上訴至東西湖區法院，法院判決熊某應支付張鵬本金加利息共6萬餘元。然而，在法院判決生效後，熊某便丟下妻兒跑了。
這筆錢是否成了“死賬”？東西湖區法院執行局局長熊波說，當時法院通過查找銀行賬戶等技術手段，並沒有找到熊某的行蹤軌跡。按照相關法律規定，便依法終結本次執行。
借債人今年初突然去世
事情在2017年5月又有了轉機，“消失”的熊某終於回來了。當時，熊某的住宅房被拆遷後分得三套還建房，這位久不露面的欠款人終於出現了。
張鵬得知消息後，便前往東西湖區法院執行局申請恢復執行。在法院的主持下，2017年8月16日，兩人終於見面了。法院裁定熊某應連本帶息償還32萬元。但是考慮到熊某治療尿毒症需要一大筆錢，最後協商應還欠款20萬，熊某當場表示可以付清，兩人握手言和。
到了9月16日還款截止日期，熊某又開始討價還價，他說如果能降到15萬，可以馬上付清，被張鵬斷然拒絕。協商無果後，法院將熊某的一套房貼上了封條。可是熊某的態度並沒有轉變，在接下來的幾個月，熊某撕掉了封條，並將房子公證到兒子名下。
2018年1月4日，熊某突然因病去世。“當時傻眼了，我都80歲了，這筆錢很可能要不回了。”張鵬說。
寫信給巡查組反映情況
這筆欠款成了張鵬放不下的心事，他無意中在報紙上獲悉了武漢市委巡查組第十組的聯繫方式，“於是我抱著試試看的心情寄去了兩封舉報信。”
巡查組收到張鵬的信後，迅速展開了調查。7月11日，東西湖區人民法院追加熊某兒子為本案的被執行人。這次坐在張鵬面前的是熊某的妻兒，熊某妻子當場落淚表示，“由於經濟困難，實在是還不了20萬。”她解釋道，家裡只能拿出15萬，之前為給熊某治病，已經賣掉一套房子。張鵬想，如果再要熊家一套房子作抵押，可能影響對方一家人的和睦關係，便答應了。
最後，熊某兒子表示只能拿出13萬。“小孩也不容易，剛結婚不久，這事也不能怪他。”於是，張鵬再一次退讓。在法院主持下，熊某兒子歸還13萬元給張鵬。就這樣，一件歷時21年的債務糾紛最終得到解決。“謝謝巡查組，想不到這筆債務能在有生之年得到償還。”近日，當武漢市委基層作風巡查第十組一行來到東西湖區慈惠街332號回訪時，張鵬握著巡查組副組長方繼德的手連聲道謝。
據武漢市委巡查第十組專員李俊平介紹，本案確實存在執行困難的情況，但不存在執行不力。由於被執行人身患重病，且臨近春節去世，考慮到社會影響以及從人道主義出發，就沒有及時執行。
閱讀更多 楚天都市報 的文章
