凤辉车行许总
依我看，除了一些做理化、科学技术研究的专家可以称得上专家，毕竟这部分研究是有理可依、有据可引（除了造假）剩余的国内大部分社会人文专家，注意，我说的是大部分专家，他们是没有科学精神的，没有进行过严谨的科学研究调查论证，只是拍脑袋想当然妄下结论的我认为是伪专家的专家。不对农村生产生活进行长期的跟踪调查实践论证得出的结论当然不会符合农业社会实情；同样的，不扎根于大众，只是坐空调屋几个懒汉闲妇撩骚做出的情感生活结论当然也不符合普罗大众的精神生活要求。有些论调更是无中生有、信口雌黄、荒谬可笑，如此等等，招致大众口诛笔伐、群起而攻之也就不足为奇了！
不是打酱油的1
一方面，某些所谓的砖家叫兽是坐着的，屁股下垫着钱，拿钱说话，如果不给自己的金主说话，怎么能吃好喝好。
类似的答案，已经有很多人说过，我也深切赞同，不过，作为砖家叫兽的我，同样特别惹人讨厌，今天就说点和大家观点不同的，也为某些真正站着，却依旧被公众狂骂的所谓砖家叫兽辩解几句。
在说这个之前，我介绍下自己，美国俄克拉荷马州立大学硕士毕业，学习的内容是文学写作。
在校期间，我学的还算不错，因为学的是丁乃通那一派的故事类型学，在毕业后在俄大当教员，主要研究故事类型写作的应用，因为丁先生的影响，我开始注意到地域和民俗对故事类型的影响，开创出地域民间故事类型学这一学科，并且获得美国学术学科专利。
好啦，看到这里，很多人或许就该忍不住喷我了，你一个拿着美国绿卡的肯定向着美国说话吗。
好，那我就让你们看看我是如何给美帝说话的，因为研究地域民俗故事类型学，地理也是我的必修科目之一，虽然到不了真正专家的地步，可也是懂基本地理学常识的。
特朗普从第一次喊页岩气革命开始，我便开始抨击他是在哗众取宠，用开采并不安全的能源忽悠全世界，并且号召中国不要跟风。
然后，就在这里，某头条，我被喷的狗血喷头，说我是在给中国远落后于美国的页岩气开采技术找借口，更有人质疑我是拿了政府钱的五毛。
这件事在两年以前，那么好，两年后，请这些喷我的人看看现实吧，阿拉斯加2017年12月，7.8级大地震，2018年12月，8.0级大地震，弗吉尼亚2016年9月，6.2级大地震，地震区域均在页岩气开采基地的地震范围覆盖区，到了去年年底，几乎所有美国页岩气开采基地的地震区域覆盖区，全部都发生了6级以上大地震。
最最让人不能容忍的，是在今年一月，四川宜宾也同样发生了5.6级地震，而地震的地点，同样是在页岩气田的地震覆盖区。
因为篇幅的关系，我不具体讲地理学上的地震阻抗理论，只想简单说一点，页岩层的破坏，美国已经有很多专家发声，除了污染水源，更会破坏原有的地质阻抗，从而导致大型地震。
只可惜，这样的学说，极少有人对中国人进行科普，哪怕真的有人说了，也会被那些张嘴美国伟大，闭嘴美国灯塔的人喷成屎！
2018年6月，四川宜宾发生5.6级地震，这也让全球的页岩气开采基地，除了卡塔尔以外，全部发生了地震，卡塔尔一直在用否定三连，问题是，这个说法你们觉得可信吗？反正我是不信！
我之所以把这件事拿出来说，就是想说明一个问题，站着说话，不让屁股上粘钱的专家并不是没有，而恰恰相反，他们很可能是你们最痛恨，恨不得食其皮，浸其肉的混蛋。
还以我个人为例，2001年我骂燃油税，要求国家把汽油从特殊税种里取出来降低税率，很多人说我是在给有钱开小轿车的富人说话，罔顾公平，如今呢，那些骂我的人，你们是不是在对我当时的说法讲真香？
2003年，我公开说计划生育政策必须放开二胎三胎，多少人骂我降低中国的人均gdp？
同年，我骂大型房地产企业盲目炒房，是在走当年日本的老路，当心形成巨大的经济泡沫，又有多少人骂我是在砸农民工的饭碗？
前几年，我说不要取消消防人员军队编制，森林警察应该具备消防能力，国家应该加大森林火灾预防投入，又有多少人骂我给国家的腐败张目？现在看看金州吧，觉得真香不？
都说民众的眼睛是雪亮的，可是某十年的运动，却恰恰说明了民众是最愚昧的！
很多的所谓民众，无论五毛还是美分，哪怕8012都过了，还在政治挂帅，不管看什么问题，永远先看说话者的屁股坐在哪？科学永远是被他们扔在角落里可有可无的东西。
这也正是某些站着说话砖家最大的困境，因为站着，他们的屁股永远对着知识与科学，他们不会去媚任何人，任何团体，永远都用事实说话，而这恰恰是那些坐着的砖家接受不了的，所以，这些屁股里夹着钱的人，乃至往他们屁股里夹钱的家伙，会鼓动自己的下属对他们进行抹黑，会避重就轻，专门找他们生活里的黑幕下手。
也正因如此，刘强东一周前还是敢于要求国家对毒疫苗立法的正义维护者，下一周就成了无耻的强奸犯。
也正因为如此，袁隆平成了送子入美的汉奸，成了没有养活任何中国人，却还要骗纳税人钱的大骗子。
也正因为如此，即便屠啾啾得了诺贝尔，还有人在骂她是沾了美帝的光。
或者，我们再yy下，我的偶像鲁迅还活着，那么我想大家在头条上看到的，只会是一个精ri的垃圾，一个明明家里有老婆，还要骗女学生当小三的无良老师，以及一个希望灭亡中国文字的卖国贼吧！
不过最令这些站着砖家心寒的，反而是那些看人只看屁股的愚民，他们的名字也很明确，五毛和美分。
鲁迅曾经说过，旧中国是一个铁屋子，大家都在沉睡，有些觉醒者，希望呐喊一声，把大家唤醒。
只可惜，他真的没有见识过底层人民的样子，更不知道某些人，已经不知不觉成为了那铁屋子的一部分，阻碍这些觉醒者发出声音最厉害，也最狠的，恰恰是这些已经成为了铁屋子一部分的家伙。
人非圣贤，孰能无过，我们这些看过事情的人，的确有些事不符合大众价值观，所以，哪怕我们真的想说话，也会被人抓着小辫子狂喷，最简单的，我相信我的评论下，一定会有人骂我受着美国人的教育，搞不好全家都在美国，却偏偏来这里忽悠人的话。
不过，我希望这些人里别有四川人，因为页岩气田，就在你们脚下，而不是我的。
剑笔圣本尊
遭人诟病主要原因是这些人已经脱离了基本的做人底线，秉承着语不惊人死不休的原则，对一些自己熟悉或不熟悉的领域大放厥词，其言语违背了事物存在原理和大多数人的认知，严重侮辱了大众的智商。总觉得自己言论会有拥趸来叫好。岂不知今天的民众早就看穿他的底裤。
这些人要么坐在办公室里欣喜的自慰，要么带有目的的做所谓的社会调查，然后得出违背伦理纲常的结论。
还好，现在的大众不是前些年随便忽悠的大众了。
王刚41310
首先明确一个概念：什么是学术思维？
对于学术领域的从业者来说，当然，我们也可以将其称之为学者、行业专家，而他们的态度是：纵然小数点后已经达到了几亿位，在描述问题时，也不会出现绝对肯定的语气。因为，不管再小的比例，都会存在或然率，任何有或然率的情况，都不是绝对的。
从目前一些人对于此类人的态度来说，大部分都是基于这个原因所造成的。
首先，有一部分并不是真正意义上的从业者
我们都知道，学术上不会出现绝对的结论，就算是圆周率，也就是我们常说的π，笔者知道的最长计算结果是2.7万亿位，这要用超级计算机才能算的出来。但是，除了我们中小学教育中，绝大多数学者对于π，仍旧不敢言之凿凿的称之为无限不循环小数，因为没人知道小数点后的1亿亿位会发生什么。
这就是所谓的学者，他们所学的知识告诉自己“一切都有可能”，那么，基于学术的严谨态度，学者就不会给人绝对的答案。
反观，一些没有真正经历过学术研究的人，更愿意用一些逻辑关系来哗众取宠。至于哗众取宠的目的，当然就是吸引关注，有了关注就有了名气，有了名气，就有了钱。
其实，曾经有很多各式各样的“离岸社团”、“山寨社团”，民政部仅2016年3月到10月，就公布了13批，总计1287个团体。其中一些组织名头之大，令人哗然，诸如“中国土地研究院”、“中国经济贸易促进会”、“中国工程施工管理协会”等等。
要知道，1287个团体，就会有1287个“会长”、“院长”之流，像是“副院长”，恐怕4000个也打不住。我们不能确定这些人是否有学术研究的精力，但至少这样的名头，并不能代表其有学术能力。
所以，这些人的言论是不能真的专业领域从业者身上的。而且，要是因为一些外行人胡说八道就怪罪专业领域，这种情况也挺失智的，是非都不分了，还聊什么逻辑？
其次，有一部分被断章取义
还是那句话，学者要严谨，在表达上会有一定的假设，并且没有绝对的结果。
所以，他们往往说话的时候有一种特别有意思的状况，一般会这样说：在某某条件下，大概率会怎样怎样。我们套用这个模型，来假设一个条件：从工业生产污染与特定重金属污染预后困难角度，其实大批量制造、生产、使用自行车为整体环境带来的污染结果，是大于使用公共交通的。
然后，马上就有人断章取义，得出的结果是：“某某人说了，自行车比汽车污染大。”
亲，这是有人断章取义啊。人家假设条件是重金属冶炼污染防治存在问题，而且自行车生产工艺不完善，所以大规模生产自行车的条件还达不到，在技术不完善的情况下，污染最低的方式还是公共交通。这话说的还不明白吗？
要知道，断章取义是极其可恨的，但是偏偏有些人愿意相信断章取义的结果，然后就好像占领高地一样去攻击一个甚至是虚拟的对象。真正不知道是夸这些人聪明好，还是正义好。
更重要是，其实有些时候也不敢胡乱造谣，他们采访完之后就乱编的话，也有被告的风险。所以就会采取标题党的方式，把“自行车比汽车污染大”用标题处说出来，然后加个双引号，内容中再做解释。
但是，有的人不看内容啊，他们看完标题之后就自己脑补，弄得现在很多作者都不敢玩双关语了，因为怕给自己找麻烦。之所以网络中近期出现“40米长刀”的段子，就是对这些人的讽刺。
只可惜，他们肯定不是为了正义，如果真是正义之举，起码动动脑子啊，起码在自己坚守的领域有所反思啊。那些盲目攻击他人的行为，说到底，只有可能是为了自己嗨。不信的话看到这里的朋友可以去看笔者下面的留言，肯定有人仅凭笔者第一句话就做评论了，而且表现的特别正义。
再次，有些专家水平不到，还太爱嘚瑟
藏不住，掖不住，有点成果就出来显摆，结果这边刚发表，另外一边马上来了一篇论文就全面技术性击倒。
咱们还是得说，学术研究是严谨的，这不仅表现在结论的严谨，还要受到环境条件的影响。而有些时候的假设环境并不普遍，甚至可以说是一个小众的环境，基于这样的环境得出的结论，大家当然不认同啊。
再者说，有些领域的人就应该少说话，其实有些结论是好的，有些建议也是好的，基于特定假设情况下，也不能说其理论是错的。但是，人家又不看你假设，你用两个小时假设了一堆条件，人家就听你最后十秒的结论，你有辙吗？有些东西就算是要炫耀，也得找能看懂的炫啊？
当然，嘚瑟是一个方面，有些研究者的水平也确实不到家，不到家还爱嘚瑟的，挨骂就怪不到别人了。
本来研究成果就有问题，非得无所畏惧的拿出来给人审视，这不是自己找别扭吗？对于这种人，笔者虽然不建议骂人，但一定要给他们一些挫折。要知道，还是那句话，学术严谨的，没有一个严谨的态度，做不好学术，将来搞不好会惹大麻烦的。
最后，严谨本身也可能是错
咱们文化礼节是见人说人话，见内什么说内什么话，说话要分场合，有很多时候对方需要确定答案，你要是严谨，对方肯定不爽。
我们医患关系就有这种矛盾，比如一种病，在医学上不可能百分百治愈，只能大幅度减轻痛苦并维持不恶化。可是很多医生就只能照书直说，因为事实就是这样啊。
但是，患者家属不爽啊。人家心想：“我花那么多钱，你给我来句治不好，那要你有什么用？”然后患者就带火、生气，甚至直接骂街。
像是这种情况，各位说说怨谁吧？怨医生？但是医生说的是事实。怨患者？但是人家患者家属的诉求确实没得到满足。
那怎么办？总不能推到现代医学身上吧？而且也推不到啊，因为学术是严谨的，医学是科学，科学本来就不是无所不能的。
其实，有些问题根本在逻辑上就没法化解，只能依靠情感因素。所以，笔者觉得之所以某类群体得罪人，跟他们不会说话有直接关系。就好像是医患关系，如果医生学会婉转一点，懂得及时安慰，不就没这事儿了吗？
可能这么一说，领域内的人又不愿意了，难道说实话也有错？对此，笔者只能说，如果是医生，不好意思，你赚着医生这份工资，就算你学术地位再高，也得好好跟患者说话。
如果你是关门闷头研究的学者，那也别没事儿蹦跶出来非得聊两句，拿学术成绩说话不是更好吗？而且，如果压抑不住自己爱嘚瑟的天性，其实也不太适合做研究工作。
小言詹詹
因为脱离群众。
月清1985
他们只懂理论，从不去民间体验，《专家、教授》也就算的上马岱吧！
邓远鹏
许多所谓的专家为了其身后利益集团及个人的利益，以违背常识，违背良心的荒谬言论忽悠大众，其实质是损人利己。现在讲言论自由，没办法让他们乖乖闭嘴。但是随着教育的普及，群众的鉴别能力会越来越高，这些个砖家和叫兽会越来越没有市场，他们的惊人谬论不过是给大家枯燥的生活增添一点笑料罢了。
北冥玄晖
因为他们太有柴了墨水也沒喝过几钱。
山岳22
立场不同，境界不同。罢了！
盐胺
国家不应该养如l此多的所谓专家精英，没什么用，对国家和人民害大于利。
