庄苏颖
律师大刘说法：要分具体情况，如果企业使用了借款，应当承担连带清偿责任。
一、很多企业法定代表人或者实际控制人，在企业的生产经营活动中，很多法定代表人，为了资金周转或者企业生存，以个人的名义向自然人或其他企业借款，目的是维持企业正常生产经营，实际的使用人是企业。
根据谁使用谁收益的原则，最高院在审理民间借贷案件的司法解释中规定，在这种情况下，企业不能以其不是借款人为由进行抗辩，而是应当与个人一起承担连带清偿责任。
二、我们可以看一个最高院发布的简单案例。
陈某某与浙江某置业有限公司，孙某某等人民间借贷纠纷一案。
该案的争议焦点在于，某置业公司应否承担共同还款的责任？
浙江高院作为二审是这么说的：基于孙某某的身份，认定具有公司负责人（实际控制人）的地位，涉案的合同借款用于某安置公司缴纳土地出让金，原告陈某某因此要求孙某某与某置业公司共同承担还款责任，符合法律规定。
三、原告应当承担请求企业共同偿还借款的举证责任。
根据谁主张谁举证的原则，如果原告未向法院提交证据证明借款用于公司，那么原告主张公司共同偿还借款的理由不能成立。
四、扩展阅读。
如果情况相反，以企业的名义订立借款合同，但使用人是公司的法定代表人，那么法定代表人应当与企业一同承担还款责任，理由与之前的解释类似，就不再赘述！
刘律师Lawyer
是可以的。但是，由于企业的法定代表人具有双重身份，在借贷关系中，既具有普通自然人的身份，又是企业的法定代表人。如果其以个人名义借款，到期后未能清偿，债权人主张还款责任，法定代表人和其所在企业是谁具有还款责任呢？实践中，由于出借人所提交证据的不同，会出现不同的法律后果。
一是有证据证明所借款项用于企业经营的。企业运营需要一定的资金支持，作为企业法定代表人不仅要考虑企业管理和业务，更要保证持续的资金来源。这样难免以个人名义借款，但实际用于企业经营，而且出借人提供的在借款过程中资金流水、用途及账目等证据能证明是用于企业的。要求企业共同偿还，是会得到支持的。
二是没有证据证明所借款项用于企业经营，但企业同意还款的。这实际上是债的加入，也就是说企业法定代表人并没有脱离原债务关系，而企业又加入到原存的借款债务关系中，与法定代表人共同承担债务。其法律效果是使出借人的债权进一步得到保障，故出借人可以向企业法定代表人主张权利，同时也可以一并向企业主张清偿。
另外需要注意的是，虽然法定代表人以个人名义对外借款，但要想企业共同承担连带偿还责任的，关键的问题还是在于要举证证明，诉求能否得到支持本质上是举证责任的问题。法定代表人所借款项用于企业的生产经营，只有符合这个条件的才可以要求企业共同承担偿还责任。因此建议出借人想要企业共同偿还的，可以在借款时直接要求企业盖章，法定代表人共同承担偿还责任；或者将款项可以直接支付到企业账户中，注明用于企业经营，以达到减轻出借人举证责任的负担。
