哨兵小虎
主要有三次誤判，基本上都發生在亞洲。
第一次，是朝鮮戰爭中誤判中國不會出兵，隨意擴大戰爭規模。
根據沈志華1996年的論文，在1950年6月29日，美國政府美國決定在朝鮮採取軍事行動時的考慮是：（1）可以使用空軍轟炸三八線以北的運輸線，破壞軍需供應。（2）如果中國出兵朝鮮 , 美國部隊便可越過三八線與之作戰。這裡是以中國首先出兵參戰作為前提條件的 , 而後來這種因果關係正好顛倒。（3）最重要的是 , 美國這時明確的戰略目標是把北方軍隊趕回三八線以北，目標是恢復原來的分界線。這一最初決策核心是避免美國在朝鮮半島中的大規模捲入。
不過到了1950年7月至8月，美國政府內部開始就是否止步於三八線發生了激烈爭論，美國國務院政策設計司認為應該止步三八線，但東亞處處長埃裡森、國務卿艾奇遜、參謀長聯席會議、國防部、麥克阿瑟都不認為應該止步於三八線。9月9日，杜魯門批准NSC-91號決議，為美國軍隊越過三八線的軍事行動確定了兩個非常重要的前提條件：第一，中國或蘇聯軍隊沒有捲入朝鮮戰爭。如果中國或蘇聯軍隊介入，美國軍隊應防守在三八線一帶。第二，越過三八線的問題應與盟國協商，並以實現朝鮮的統一和獨立為政治基礎。
不過，1950年9月15日美國實施仁川登陸，由於戰事進行得太順利，美國政府很快忘記了NSC-91號文件的內容，杜魯門在1950年10月9日讓麥克阿瑟放手在北方的軍事行動，麥克阿瑟很快指揮美軍全面越過三八線，後面的結果大家都知道了，美軍至少在1950年的感恩節過得挺悽慘。
美國判斷失誤的關鍵在於，儘管《中蘇友好同盟互助條約》已經簽訂，但中國與蘇聯在行動上是不同步的。蘇聯並不想捲入朝鮮戰爭，也不想發動世界大戰，而中國卻有自己的利益。美國認為中國介入朝鮮戰爭預示著蘇聯發動世界大戰的標誌，因此中國在政治上“不會派兵介入”，他們過高地估計了中蘇協調的程度，另一方面可能也是歐洲中心論的產物。
第二次誤判，是越南戰爭，美國過分解讀社會主義陣營的戰略。
當時美國戰略學界盛行“多米諾骨牌效應”，即一個國家發生共產主義革命，那麼這個國家就像第一塊倒塌的多米諾骨牌那樣，引發接二連三的效應。屆時，美國在全球的存在就會受到威脅。
“多米諾骨牌效應”在越南身上變得更為明顯。美國擔心越南成為東南亞第一塊倒下的多米諾骨牌，從而讓泰國、馬來西亞、印度和緬甸都面臨危險，美國在菲律賓、中國臺灣地區的基地也會受到威脅。儘管美國的幾個戰略決策機構和負責人，乃至肯尼迪和約翰遜都認為，越南無法承載美國的長期駐紮，即便美國全面干預，美國也有“30%的可能會失敗”，但是到了約翰遜那裡，美國介入的程度就大幅度提高。約翰遜曾說：“我關於歷史所知的一切都告訴我如果我退出越南，讓胡志明穿過西貢大街，那麼我恰恰是做了張伯倫在第二次世界大戰所做的事情。”國防部長麥克納馬拉則不斷用相同的理由遊說總統，這種將美國在越南的態度等同於二戰前綏靖政策的做法，很顯然受到“多米諾骨牌效應”的影響。
於是，美國在1964年7月30日藉口“東京灣事件”，開始全面介入越南戰爭而不再限於秘密戰爭。1965年3月，美軍發起“雷鳴行動”，登陸峴港。最後，1975年4月，北越佔領西貢，越南戰爭以北越統一為結束。但是，越南統一後並沒有發生如同“多米諾骨牌效應”那樣的問題，事實證明，這一理論並不完全成立。
第三次，是伊拉克戰爭。
在冷戰結束後，美國失去了最大的對手蘇聯。因此，什麼將威脅美國在冷戰後的“單極時刻”？美國認為，有四種威脅，分別為恐怖主義、大規模殺傷性武器地擴散、敵對政權（“流氓政權”）和潛在可以發起挑戰的大國。而在90年代至21世紀頭幾年，中東地區集齊了前面三者。9·11事件後，美國開始了反恐戰爭，而新版的“多米諾骨牌效應”再度在美國政界流行起來。美國認為，中東地區構成了美國的諸多威脅，而中東的中心是伊拉克薩達姆政權。只要把薩達姆政權推翻，建立民主政治，那麼其他敵對政權，比如敘利亞、伊朗等等就會一個接一個地倒臺，中東就可以朝著美國想要的方向發展。不同於20世紀60年代，美國不是要阻止多米諾骨牌倒下，而是要推倒第一塊骨牌。
小布什政府就這麼做了，結果就是美國一路摧枯拉朽，以創造歷史的地面推進速度很快推翻了伊拉克薩達姆政權。2003年5月1日，小布什在“林肯”號航母上宣佈伊拉克戰爭勝利。然而，美國草率地解散了伊拉克阿拉伯復興社會黨，伊拉克的後薩達姆時期捲入了深刻的教派、族群衝突，沒有中央權威，無法實現持續的和平。美軍也陷入了冷戰後最大的戰略泥潭，對策頻頻失誤，擊殺越來越多的武裝人員反而刺激伊拉克人加入武裝組織，美軍因此付出了巨大的傷亡。從2003年下半年到2008年，美軍在伊拉克陷入了持續不斷的游擊戰爭中，直到2011年美軍才最終撤離。
諷刺的是，伊拉克成為第一塊倒下的多米諾骨牌，然後就卡住了。作為伊朗的死敵，薩達姆政權倒臺並沒有讓伊朗陷入危機，反而如魚得水。此外，後薩達姆時期的混亂秩序也導致極端組織崛起，時至今日的中東秩序，伊拉克戰爭有很大的影響，不過並不是美國想要的影響。
怪蜀黍老囧曾
二戰後，美國作為世界軍事強國，曾發動過十三場對外戰爭，用強權維護美國認可的國際秩序格局。確實，戰爭在很大程度上成就了今天美國的全球霸主地位，這也是其他任何國家所望塵莫及的。然而動輒使用戰爭這一極端手段，對於美國維護自身利益真的必要嗎？美國曆次對外戰爭的成敗是怎樣的呢？是否有過“戰略誤判”、結局尷尬呢？
對此話題，由於出發點不同、認知程度各異，因而難免眾說紛紜、莫衷一是。然而客觀地總結歷史、冷靜地汲取經驗，對於任何國家、民族的未來發展都是重要的。所以對於美國對外戰爭的評說，有必要理智地著眼客觀事實、發掘真相，儘可能地從中增長理性認識、矯正偏見，為我所用。
古語有云：勝敗乃兵家常事。確實，沒有不敗的將軍，美國也是一樣。那麼看看美國這十三場對外戰爭的勝負成敗。
一、1947年~1991年：冷戰
主要參戰方：美國 、蘇聯
冷戰時期，蘇美兩國之間展開了四十餘年的軍備競賽，雖然期間雙方各有勝負，但總體說來，蘇聯還是跟著美國後面追，另外蘇聯經濟上落後美國太遠，最終還是被美國拖垮了，以蘇聯解體、美國完勝告終。
二、1950年6月~1953年7月：朝鮮戰爭
主要參戰方：美國、朝鮮、韓國、中國
儘管中國人民志願軍以人海戰術令美國為首的聯合國軍悍然，但交戰雙方還是以停戰和解罷手，勝負未分。
三、1961年~1973年：越南戰爭
主要參戰方：越南、中國、美國
這場戰爭打了12年，把個小小越南全境打了個破財不堪，但是越共在中蘇的支持下，愣是死纏爛打不認輸，最終美國實在拖累不起了，從越南撤軍，雖然越南不算是贏家，但是美國在越戰中也是損失慘重，國內民眾怨聲載道，對於這個全球霸主來講，越戰應該算是一個戰略失敗。
四、1983年：入侵格林納達
主要參戰方：格林納達、美國、蘇聯
格林納達戰爭實際上又是一場美蘇兩個陣營之間的爭鬥，用時兩個月，以美國完勝告終。
五、1991年1月17日～2月28日：海灣戰爭
主要參戰方：科威特、美國、伊拉克
伊拉克在兩伊戰爭中耗盡國力和顏面，負債累累，惱羞成怒的薩達姆決定吞併科威特，佔有後者的豐厚的石油資源，找回一點中東霸主的感覺，沒想到美國翻臉了。不到一個月，美軍就把伊拉克軍打出了科威特。美國完勝。
六、1991年~2001年：南斯拉夫內戰
主要參戰方：南聯盟、北約、美國
美國完勝。
七、1999年3月~6月：科索沃戰爭
主要參戰方：科索沃解放軍，南聯盟、北約（美國為首）
美國以空前的高科技武器裝備完勝。
八、2007年~2010年：索馬里內戰
主要參戰方：索馬里反對派、聯合國、美國、埃塞俄比亞
美國完勝。
九、2011年3月19日：奧德賽黎明(利比亞戰爭)
利比亞戰爭：法國、英國、美國、利比亞
美國輕鬆打垮卡扎菲。
十、2003年3月20日~2010年8月，伊拉克戰爭
主要參戰方：伊拉克、英國、美國
耗時七年，剷除了戰爭狂魔薩達姆，解放了獨裁統治下的伊拉克人民。
十一、2001年，阿富汗反恐戰爭，主要參戰方：阿富汗塔利班，基地組織，美國為首的北約。
“9·11”事件是美國有史以來遭到最大規模、損失最為慘重的恐怖襲擊。罪魁禍首是盤踞在阿富汗的本拉登基地組織。為打擊基地組織，美國發起了代號為“持久自由”的軍事打擊行動。美對阿軍事打擊於2001年10月7日開始。美及其盟國在阿周邊部署了近8萬人的兵力，其中美軍約5萬餘人，先後動用了5個航母編隊、4個兩棲戒備大隊，以及500多架戰機。截止到2001年12月31日，美軍出動作戰飛機5000架次以上，投射炸彈導彈1.2萬多枚，其中60％以上是精確制導彈藥。通過軍事打擊行動，推翻了塔利班政權，基本上摧毀了“基地”組織在阿富汗的網絡。阿富汗戰爭是美國以“反恐怖”名義發動的一場戰爭，是一場以空中精確打擊為主要打擊樣式、實力對比懸殊的非對稱戰爭。它揭開了美國新世紀“反恐”系列戰爭的序幕。阿富汗戰爭至今未止，但無論如何，美國都將是勝利者。
十二、1989年，巴拿馬戰爭
1989年12月20日凌晨，美國政府以“保護美國僑民生命財產安全”為藉口，出動由陸海空三軍組成的2.6萬名精銳部隊，趁著夜色對巴拿馬實施代號為“正義事業”行動的突然襲擊，作戰行動在48小時內完成，巴拿馬國防軍甚至還沒有來得及組織有效的抵抗。1990年1月3日，巴軍政府首腦諾列加走出梵蒂岡駐巴使館向美軍投降。“正義事業”行動於1月12日結束。在此次行動中，美軍首次動用了6架F－117A隱形戰鬥轟炸機，採用了新的作戰方法，戰鬥中僅死亡23人。
十三、1994年，波黑戰爭
為削弱波黑塞族的軍事實力，迫使其接受美國提出的波黑和平方案，北約以保衛薩拉熱窩等聯合國“安全區”為由，動用以美國海空軍為主的北約部隊，於1994年8月30日及9月20日連續兩週出動大批飛機對波黑塞族軍事目標及部分民用設施進行猛烈轟炸。9月10日，美海軍導彈巡洋艦“諾曼底”號向波黑東北部的塞族防空設施發射了13枚“戰斧”式巡航導彈。此次北約用於空襲的飛機約170架，其中美國約87架。行動代號為“審慎力量”。在為期兩週的空襲中，北約飛機共出動約3400架次（其中約850架次執行轟炸任務，投擲各類彈藥1000噸），摧毀塞族56個重要目標。塞族60％—70％的防空設施和作戰指揮設施被摧毀或陷入癱瘓狀態，近30％—40％的彈藥庫被炸燬，2％—5％的重武器遭到破壞。塞族最後被迫接受了北約提出的停止轟炸的條件，從薩拉熱窩周圍撤走了300件重武器，北約僅一架飛機被擊落。美軍完勝。
綜上，二戰以來，除了越戰算是一個失策以外，美軍幾乎以不敗戰績傲世全球。
最新看法
所有的戰爭，必須是要有目的，而未達到目的的戰爭，自然是存在戰略誤判。所以，在考慮美軍二戰後所打戰爭中的戰略失誤時，必須是通過戰爭的目的是否已經實現來判斷。
德國軍事家克勞塞維茨在給戰爭的目的做定義時，曾經明確表示，必須要搞明白戰爭針對的是三個要素：敵人的軍隊、國士和意志這三個要素。
所以，從總體上講，美軍二戰之後的每場戰爭，存在“戰略誤判”是一種必然。
第一，從敵人的軍隊這個角度上講。二戰之後，隨著戰爭的透明度越來越高，針對被俘敵軍士兵肉體上的大規模的屠殺，這種反人類的行為是不可能再發生了，尤其是對於標謗自由民主的美國而言，而在作戰行動中，由於原子彈的威懾能力，有核國家之間自原子彈誕生之後就從未再發生過戰爭，因此，美軍在二戰之後所打的戰爭，全部是非對稱戰爭（後期甚至強調非接觸戰爭）或是代理人戰爭，結果，由於力量的太過懸殊，二戰中那種動不動就投入上百萬兵力的決戰性戰役根本上就沒有發生過，因此，從消滅敵人軍隊這個角度上霽，二戰後美軍所打的戰爭中，客觀上講都是沒有達到目的，且不說朝鮮戰爭打出了一個更強大的新中國、越戰打出了統一的北越，即使是其近年來發動的戰爭：阿富汗戰爭、伊拉克戰爭、利比亞戰爭，美軍所有對手的軍隊全部被打散了，但有生力量卻保存了下來，而這些被打散的軍人，最後都會成為美軍在地面控制行動中最大的隱患和殺手。而在最新的敘利亞戰爭中，美軍雖然也出動了大量的軍隊，甚至連阿薩德的軍隊都沒有打散。
第二，從敵人的國土這個角度上講。由於美國自身國士所在位置這一關鍵因素，二戰之後，美軍所有的戰爭，全部不以全面佔領敵人國士並將之劃歸美國為目的，其最多隻是想建立一個接受美國人教化的親美國家，因此，其戰爭目標基本上是以推翻反美政權為目的。然而，敵人之所以反美，就是因為其有反美的理由，而美國人通過戰爭可以將反美的政府推翻，但卻解決不了敵人之所以反美的問題所在，例如，利比亞戰爭，美軍雖然打敗了卡扎菲，但也僅是建立了親美政權而已，美國雖然從利比亞搞石油更方便了，但利比亞走向繁榮和富強所需要的真金白銀及高科技，卻又都是親美政府無法從美國免費得到的，因此，美國不通過暴力將敵人的國士劃歸到美國名下，原來的問題就依然存在，也是美國政府不想解決也解決不了的問題。最終，就會讓美國的戰爭也就白打了。
第三，從敵人的意志這個角度上講。二戰之後，美軍所打的全部戰爭，雖然都是為了維護美國的霸權，但卻都打著民主自由的旗號，因此，即使美軍打勝了，美軍也不會佔領對方的國土實施赤裸裸的殖民統治，反而要教育敵人的民眾走向自由、民主、獨立，最終的結果自然是搬起石頭砸自己的腳：二戰，英國慘勝，但之後風起雲湧的獨立運動則徹底讓大英帝國走向了沒落，二戰之後——尤其是冷戰結束之後，美國確實成為世界上唯一的超級大國，但從歷史的角度上看，其也不可能會避免大英帝國曾經走過的路，最新的例子就是阿富汗戰爭：英國稱霸世界時，曾在這個山地之國大敗而歸，現在，美國也在盤算著從阿富汗撤軍了！
當然，凡事都有例外。個人認為，二戰之後，美國也打過一場沒有戰略誤判的戰爭，那就是老布什發動的海灣戰爭：幫助科威特人擊敗入侵的薩達姆之後，就收手了，並沒有打入巴格達陷入類似越戰及後來伊拉克戰爭式的泥潭。然而，這種戰爭，並不是美國人真正要打的戰爭，因此，老布什因為海灣戰爭下臺了。
至於美國在具體戰爭的戰略誤判 ，反而是比較顯而易見了，簡單列一下，不值得細說了：
1950年，朝鮮戰爭。最大的戰略誤判自然是認為中國不敢出兵幫助朝鮮，最終不得不在一場沒有取得勝利的戰爭後簽署停戰協議；
1961年，入侵古巴的戰爭。誤判古巴人的抵抗意志，最終導致美古之間數以十年計的對抗。
1968年，越南戰爭。誤判越南實力以及中國的支持力度，最終讓越戰成為美國人心目中不願觸摸的痛。
1986年，格林納達戰爭。越戰之後，美軍的第一場戰爭，雖然無論從戰略還是從戰術上講，短時間都堪稱完美。但是從長遠來看，卻是第一次將美國人的正義化身徹底打碎的一場戰爭：戰爭初起之際，其永遠的鐵桿盟友英國在聯合國都不為其投支持票；戰爭結束之後，美軍會隨意干涉他國內政的形象，則算是徹底樹立起來了。戰爭喪失了正義性，這種戰略誤判埋下了美國開始衰落的第一粒種子。
1989年，入侵巴拿馬戰爭。格林納達戰爭中，美國還有保護美國學生及公民的煙幕彈可用，入侵巴拿馬則徹底將美軍所謂正義化身的摭羞布扯了下來。因此，10來天的巴拿馬戰爭，將美國貪婪的真實面目展示在了世人面前，何嘗不是最大的戰略失誤？
1990年，海灣戰爭。打著解放科威特的旗號，美軍打了越戰之後第一場大規模局部戰爭，不僅擊敗了薩達姆，還間接了結束了冷戰：蘇聯隨之解體。因此，總體來講，海灣戰爭是美軍沒有什麼戰略誤判的一場戰爭。唯一讓美國想不到的是：這場戰爭將美軍帶上了最高峰，但也讓美國人心裡產生了建立單極世界的野心。
1994年，入侵海地戰爭。海地戰爭，美國是打著聯合國的旗號打的，也打的很完美，不流血就取得了戰爭的勝利。但是，海地戰爭讓美國在拉美的極端政府顯露無遺：要麼不管，要麼接管。以至於“接管”在美國人談到海地戰爭時成了敏感詞。因此，海地戰爭中，美國的誤判主要存在在於國內：因為對海地戰爭存在不同看法，美軍所謂的救世主形象連美國人自己都不信了。
1999年，入侵南聯盟戰爭。前南戰爭，雖然展示了美軍非接觸戰爭的威力，但最終讓巴爾幹這個火藥桶再次埋到了歐洲。
2001年，阿富汗戰爭；2003年，伊拉克戰爭；2011年利比亞戰爭。這三場戰爭都是進入新世紀之後美國發動的戰爭，雖然從戰術的角度上都取得的了勝利，但戰略上卻有最重大的失誤：打碎一箇舊世界容易，建立一個新世界卻很難，讓反對者拿起槍來容易，但讓反對者放下槍來卻難，因此，戰爭的泥潭陷住的不僅僅是阿富汗、伊拉克及利比亞，還有美國。此外，打碎舊世界過程中所付出代價，雖然不是由美國人承擔的，但美國卻要因此揹負道義上的責任。這三個國家的命運最終還是由這三國人民來決定，美軍終是他們國家的過客。
敘利亞戰爭。在這場美軍準備撤軍的戰爭中，美國人最大的戰略誤判就是俄羅斯的出兵。在梅德韋傑夫已經公開表示俄羅斯不會再犯在利比的錯誤之後，美軍仍然深度介入敘利亞戰爭，結果在莫斯科的強烈反擊下，雖然現在仍然在堅持，但最終卻避免不了灰溜溜退出的結局。
郭宣翻譯
二戰後美國作為最強的國家，做出了那些戰略誤判呢？
第一，朝鮮戰爭。美國在朝鮮戰爭前過高的估計了自的淫威，認為新中國剛成立，沒有能力和膽量和美國鬼子在朝鮮幹一仗。因此，不會派兵進入朝鮮作戰。美國驕傲和自大讓他們在朝鮮付出了巨代價後，不得不在《朝鮮停戰協定》上簽字，這是美國曆史上第一在沒取勝的停戰書上簽字。
第二，越南戰爭。美國也沒料到中國會大力支持越南，在整個越戰期問，中國在建國初期，國家百廢待興，財政十分困難的情況下，在越戰期間的具不完全統計，中國援助北越超200億人民幣的財物。這是美國人想象不到的，美國誤判了中國維護周邊安全的決心，和無私援助的犧牲精神。是中國有力支援了北越，把美國拖在了戰爭的泥潭裡，最後，不得不再一次在中國周邊恢溜溜的撤走。
第三，阿富汗戰爭。當年小布什忘記了`美國戰後在亞洲周邊發動戰爭，付出慘痛代價的教訓，以反恐為由，發動了對阿富汗戰爭。十幾年過去了，美國依然沒有離開阿富汗戰爭的泥潭，並且，越來越被動，阿富汗塔利班卻越來越壯大，時不時被塔利班掉打。又該恢溜溜的撒軍了。
第四，依拉克戰爭。美國以薩達姆有大規模殺傷武器為由，推翻伊拉克政權。使這個曾經富極一時中東國家陷入連年的戰亂，至今，還沒有消停。不這次有大規模殺傷性武器的‘’誤判‘’讓人覺的牽強。
美國在二戰後發生的大規模戰爭，都在中國周邊，而且都被拖入了持久戰，被拖得狼狽不堪。特別是發生在八十年代以前的兩場戰爭，朝鮮戰爭和越南戰爭。中國付出巨大的犧牲和代價，把美國及其帝國主義走狗拖在了亞洲。大大減輕了帝國主義亞、非、拉等世界上第三世界國家壓力，使他們如雨後春筍般的，迅速獨立，併成長起來。奠定了制約帝國隨略的格局，為世界的和平和發展作出巨大的貢獻！
美國最大的戰略誤判，就是誤判了中國的能力、潛力和智慧。敗也中國，成也中國。和中國為敵，在中國周邊敗得一踏糊塗；和中國合作，搞得蘇聯四分五裂！
王儒枰
答案：美國作為世界上最強大的軍事強國，在二戰之後的戰爭中沒有軍事上的“戰略誤判”。
一：軍事是政治的延續，任何一場軍事行動都是有著政治任務的。
二戰結束後，美國面臨著內外兩大挑戰，內部的是1929年的經濟危機，外部的是與另外一個超級大國蘇聯的國家競爭。為了解決這兩個挑戰，美國推行了全球戰略，基本上都達成了政治目的，完成了戰略部署，不存在軍事上的戰略誤判。
美國在二戰之後發動的戰爭或者說軍事行動有：朝鮮戰爭、越南戰爭、巴拿馬戰爭、海灣戰爭、索馬里衝突、海地戰爭、伊拉克戰爭、阿富汗戰爭、波斯尼亞戰爭、科索沃戰爭、洪都拉斯行動、阿爾巴尼亞行動、利比里亞行動。
美國所發動的戰爭和軍事行動，其目的有三點：輸出資本、輸出商品、遏制對手輸出資本和商品。
二：現在所處的時代是海洋貿易時代資本輸出階段。
地理環境是人類社會賴以生存和發展的必要條件，而國家擁有主權的疆域就是國家和國民有權力去改造利用的地理環境，是能夠去開發的土地。
海洋貿易時代，人類社會所需要的地理環境是海洋性地理環境。海洋性地理環境即豐富的能源。能源作為一種礦產資源，要通過機器變成動力，就必須滿足原料產地和商品市場兩個條件。西方列強在近代的全球的殖民擴張，就是為了爭奪原料產地和商品市場。
第二次工業革命後，人類社會動力的產出不再侷限於工廠，而是在於工業化城市化建設，實現動力機器普及到千家萬戶，改變人們日常的生產生活方式。當本國的工業化城市化建設完成後，那麼要擴大這種經濟體的方式就是對外輸出資本，使用資本的力量控制其它國家進行工業化城市化建設。其它國家的工業化城市化的成果就會被資本的力量所掠奪。
三：進行商業資本輸出，是美國用貨幣的力量掠奪和控制世界的方式。
現在很多發達國家，本國國內的工業基本上都是軍事重工業以及一些高科技工業，其它加工類的工業基本上都是在國外。所謂全球化只是發達國家的全球化，是發達國家利用資本掠奪世界的全球化。
美國進行的戰爭都是為了輸出他們的高科技工業產品、軍事武器、商業資本。每一場戰爭之後，美國的舊武器就可以大批量出售到其它國家，從而實現本國武器裝備的更新換代，美國的軍火商大發橫財。同時，各種高科技工業產品也傾銷到其它國家，促使本國高科技工業獲得更多的訂單。當然，這只是產品不是技術。美國也不可能出售高科技技術，即便是他們已經淘汰的技術。
相比軍事產品和高科技產品的輸出，美國最重要的還是輸出資本，建立和鞏固美元霸權，通過強大的資本對其它國家進行資本掠奪和控制。其它國家工業化城市化的結果就是使得美國注入的商業資本不斷增加。
如果其它國家試圖反抗資本掠奪，那麼美國就會抽走商業資本，做空反抗的國家，讓反抗的國家的工業化城市化成為空殼。如果這個反抗的國家試圖阻止美國抽走商業資本，阻止資本回流美國，那麼美國就會展開軍事行動，用武力來解決。
四：武力無法解決的國家，美國就會進行經濟制裁，或者將其納入本國美元資本體系。
也有很多國家是美國即便使用武力也不能解決的，那麼美國就會進行經濟制裁。或者迫使該國成為美國資本的附庸，成為美國的小弟。美國之所以有那麼多的盟友，就是因為這些小弟無法用軍事武力來解決，很多小弟如日本、韓國，就完全處於美國的軍事經濟的控制之下。歐盟試圖建立歐元資本體系，結果被美國的美元給擊敗。
五：美國所進行的每一場軍事行動都達成了戰略目的，完成了政治任務，所以美國成為了唯一的超級大國。
美國二戰之後進行的大部分戰爭、如朝鮮戰爭、越南戰爭等，都是圍繞著遏制蘇聯進行資本輸出。結果是蘇聯解體了，美國成功了。俄羅斯現在依然遭受著美國以及其小弟們的經濟制裁。
這兩場戰爭，因為有中國的參與，美國沒有取得全勝，但是達成了戰略目的，完成了政治任務。這兩次戰爭之後，韓國、日本成為了美國的小弟，而中國也打開了大門，有條件地允許外來資本注入。美國的武器、產品以及資本輸出到亞太各國，特別是中國周邊的國家。
更多內容，敬請關注青青說文明史，專注解說地理環境對文明興衰進程的影響。
放棄的回憶
在對中國方面，至少有3次軍事上的戰略誤判。![]()
第一次是抗戰結束後的解放戰爭。美國認為國民黨軍隊武器裝備先進，兵力強大，將領都是黃埔系科班出身，認為共產黨領導的八路軍都是泥腿子，難以戰勝國民黨部隊。事實證明，共產黨領導的部隊僅僅用了三年左右的時間，就把全部美式裝備的國民黨部隊打敗了。美國援助國民黨的60億美元軍費也白花了。
第二次是1950年的朝鮮戰爭。美國判斷千瘡百孔的新中國，沒有實力、能力和膽量與美國領導的聯合國軍抗衡，因此中國不會出兵朝鮮。實踐證明，中國不僅敢出兵朝鮮，更是用了幾個月的時間就把美軍趕到了三八線以南。
第三次是1964年越南戰爭時期，中國警告美國不要越過北緯17度線，美國認為中國國內動盪不安，雖然給越南提供了物資支援，但是肯定沒有進行備戰。結果中國於1965年出兵支援越南作戰，並於1967年試射氫彈成功。美軍就不再敢越過北緯17度線了，直到失敗後撤出越南。
東方貝雷
我認為，第一次美國戰略誤判，是49年中國人民勝利之時，美國沒有抓住機會和新中國建立關係。事實上，當時毛主席和中共中央並不願意一邊倒，我們也有意願和美國建立良好的外交關係。而美國自己也有人建議拋棄蔣介石，和中共建立正常關係，以避免中國倒向蘇聯。美駐華大使司徒雷登甚至沒有跟隨國民政府南遷廣州而留在南京活動，並試圖與我們會談。很遺憾，美國國內麥卡錫主義正在興起，共產主義恐懼症壓制了美國政府內部理性且富有遠見的意見。美國在經過短暫的猶豫之後，還是採取了敵視新中國的基本政治態度。這導致了美國在亞洲力量被嚴重損耗，甚至影響了美國在歐洲的力量部署。
第二，當然是對新中國干涉朝鮮局勢的誤判。美國無論是政府，軍隊還是智庫都不認為我們會向朝鮮出兵。即使是新中國已經屢次三番發出暗示甚至是明示（最有名的就是周恩來在1950年10月1日國慶招待會上的講話:“中國人民熱愛和平，但是為了保衛和平，從不也永不害怕反抗侵略戰爭。中國人民決不能容忍外國的侵略，也不能聽任帝國主義者對自己的鄰人肆行侵略而置之不理！”這已經是幾乎明確告訴美國中國會出兵。10月3日凌晨，周恩來召見印度駐華大使，請他轉告美國，韓軍越過三八線我們不管，美軍越過三八線我們一定要管！這完全是最後通碟了，話說的極其明白。），但是美國就像吃錯了藥似的，死活就不相信中國會出兵干預。1950年10月3日下午美國國務院竟然回覆說周恩來的說法缺乏法律和道義依據！第二天這個國務院更是進一步威脅說不要低估美國的決心。10月7日，美軍得到命令越過三八線向北進攻，8日，中央軍委命令我軍越境參戰。12月25日晚，中國軍隊打響了參戰第一槍，象小刀切黃油一樣乾脆利落的全殲韓軍四個營。我軍打掃完戰場，天還沒有亮！
第三，對參加越戰後的軍事戰略誤判嚴重。美國仍舊出於意識形態鬥爭需要，逐漸參與到越南戰爭中來，但是，美國對於自己和南越的正規軍事力量過份自信，沒有制定有效的反遊擊作戰戰略，戰爭中雖然在正面戰場上打的有聲有色，但始終沒有掐斷越共的供給線，使的越共可以自北越源源不斷的獲得人員武器物資的補充，最終拖垮了自己。越南戰爭這根刺，至今仍然深深紮在美國人的心裡，無法拔出來！
第四，伊拉克戰爭對戰後局勢的誤判。美國攻打伊拉克徹底打敗薩達姆是做了整整十三年功課的。但仍然沒有對消滅伊拉克薩達姆政權後如何控制伊拉克政局做出正確的戰略判斷。美國人很政治白痴的選擇不相信原伊拉克軍隊人員和復興黨黨員，把他們全部遣散回家。又沒有給他們一條活路，結果，這些人不得不再次拿起槍對抗美軍，伊拉克十幾年反抗美軍佔領的主力就是他們！
美國人只是解除了對伊拉克的制裁措施，老實講並沒有對伊拉克的經濟基礎和經濟發展進行幫助（這有些廢話了，誰能指望佔領軍會真心幫助被佔領者過好日子呢？）。伊拉克經濟從來沒有真正恢復（石油出口好，收入好些，但僅此而已）。由於經濟結構單一，動盪局勢又壓制了服務業，人民就業極其不充分。加上美國一味打壓以阿拉伯復興黨為代表的遜尼派勢力，導致極端組織興旺發達！伊拉克什葉派新政府只好在軍事上依賴於美國軍援，經濟上依賴於石油出口，政治上越來越和美國離心離德。同樣，那些被打壓的遜尼派當然不會甘心，對美軍大打出手。也對伊拉克現政府大打出手。美國對伊拉克戰後局勢的嚴重戰略誤判，導致了伊拉克局勢持續動盪，以及2003年以後的極端組織大發展。美國只好再次投入到反恐維穩戰爭中去。
現在看來，美國人似乎已經實際上放棄了在政治上和經濟上繼續幫助伊拉克什葉派政府。美國撤出了在伊拉克的大部分力量，但保留了軍事基地和特種軍事行動力量，只求在軍事上保留美國的影響力。但這樣做，無異於再次出賣了什葉派政府。現政府僅僅出於自保的目的，也會努力靠近伊朗敘利亞等什葉派國家取暖。而這將導致美國在中東的終極目標伊朗的做大！美國將不得不繼續為它的戰略誤判付出更多代價！
西安劉律師
第一次戰略誤判國民黨與共產黨對於中國主權的爭奪之戰誰會是贏家。抗日戰爭和第二次世界大戰結束之後中國大地上存在兩股最為強大的勢力。蔣介石領導下的中國國民黨以及他所建立的南京國民政府。另一股勢力是毛澤東和中國共產黨以及中國共產黨建立的類似政府的組織。蔣介石控制當時中國四分之三的領土並且控制三億多人口並且擁有四百三十萬軍隊還繳獲了侵華日軍一百萬人遺留的裝備而且大城市和港口交通要道機場等設施基本上控制在國軍手裡而且蔣介石還擁有當時最為精銳的國軍美械師並且獲得了大量二戰時期美國遺留在中國的軍火和其它軍用物資。還有將近五百多艘的日本美國軍艦。還有五百多架美國戰鬥機和轟炸機還有一千多輛美國坦克。而中國共產黨領導下的軍隊當時只有一百二十萬人控制的人口只有一億人左右，主要控制的是農村和小城鎮武器裝備基本上是繳獲日軍的武器裝備沒有美國武器。空軍和海軍更是為零。而當時美國政府還積極援助給國民黨武器。所以當時的美國政府判斷國民黨會打敗共產黨成為中國的實際統治者。但是最後的戰略判斷是錯誤的中國共產黨領導下的軍隊最後擊敗了國民黨軍隊奪取了中國大陸所有的一切，除了臺灣和部分島嶼以外。共產黨付出的代價是犧牲了大量的士兵據統計五年國共內戰解放軍死亡人數遠超於國民黨軍隊。因為國民黨軍隊擁有將近四分之一的美械師。而且美械師武器精良士兵作戰意識強烈往往給共軍士兵給予重大傷亡。所以共軍死亡人數慘重換來了中國的新一代的改朝換代這是第一次判斷失誤。第二次就是朝鮮戰爭的爆發和中國人民志願軍抗美援朝。一九五零年六月二十五日朝鮮戰爭爆發。由蘇聯支持的朝鮮民主主義人民共和國的最高領袖金日成發動了朝鮮戰爭目的是為了統一朝鮮半島消滅南部的李承晚政權。由於朝鮮人民軍的強大和一路突飛猛進，南朝鮮很快到了崩潰地步。由於美國不希望共產主義進一步擴張。於是派遣大量軍隊赴朝鮮參戰。在仁川登錄之後朝鮮人民軍損失了百分之七十的軍隊。並且金日成向中國求助，經過中蘇兩國的協議之後中國人民志願軍赴朝鮮參戰。抗美援朝戰爭正式打響而之前美國政府判斷中國不會干預朝鮮戰爭可是結果又錯了中國人參戰了並且與美國開始了長達了三年的戰爭。最後導致中美兩國徹底進入了全面敵對的狀態。直到一九七二年美國總統尼克松訪華之後才徹底打破。
手機用戶62731673090
美國在第二次世界大戰結束後戰略誤判最典型的有五個，這五個可以是改變世界歷史的進程！第一個中國稱為解放戰爭期間支持反動腐敗的中國國民黨、反對遏制中國共產黨且共產黨掌控中國大陸時未主動承認、接納新中國，讓中國倒向蘇聯；第二個戰略誤判朝鮮戰爭中國不敢出兵參戰；第三個越南戰爭前期由於意識形態緣故美國主動接過法國人的爛攤子侵略越南，導致五萬美國軍人死亡傷殘無數，敗退後美國在東南亞國家影響力、掌控力大減；第四次上世紀九十年代初蘇聯解體，美國政策未及時跟上調整未包容接納俄羅斯，使俄羅斯徹底西化！第五個戰略誤判美國小布什任總統期間八年發動伊拉克、阿富汗戰爭，讓本欲遏制中國復興的計劃泡湯！讓中國贏得十年的快速發展機遇。在這裡我特別強調:西方國家遏制中國發展今天不可能了，錯過了關健時間窗口！過去、現在或不太長的時間內西方國家的西洋拳擊撞上了五千年文明智慧的中華民族的太極拳，西方國家的政策、手段、措施毫無章法，完全亂了陣腳。至於美國在中南美洲的失誤我就不一一列舉！過去美國確實出現過一些偉大的戰略家，今天的美國沒有了或邊緣化了。制度的缺陷、政黨互攻、實體產業空心化等造就美國衰落是必然的。因此美國的五大戰略誤判造就勤奮、勇敢、政策正確的中國今天成就，全球525個工業門類中國全齊、全球唯一！
北寸關
最後補充一點，就是美國對其中東盟友以色列約束不足沒有平衡好中東各國與以色列關係的誤判，結果是引發了第四次中東戰爭，其帶來的後果是引發石油危機並導致了以美元為中心的佈雷頓森林體系的瓦解，並由此引發了號稱戰後最嚴重全球經濟危機的爆發使得世界各國經濟出現了較長時間的滯漲，因經濟恢復無力和經濟預期的惡化加中東局勢緊張等因素而陸續出現了多個經濟危機，如華爾街股市崩盤引發世界性股市危機、東南亞金融危機、美國次貸危機等等，最終造成世界各國經濟遲遲不能有效恢復和振興。。。
由上可以看出正是由於美國的自私才一步步造成今天美國的衰敗和無力感，才有了今天美國越來越孤立的局面。（請高人補充指正）謝謝！
