哨兵小虎
主要有三次误判，基本上都发生在亚洲。
第一次，是朝鲜战争中误判中国不会出兵，随意扩大战争规模。
根据沈志华1996年的论文，在1950年6月29日，美国政府美国决定在朝鲜采取军事行动时的考虑是：（1）可以使用空军轰炸三八线以北的运输线，破坏军需供应。（2）如果中国出兵朝鲜 , 美国部队便可越过三八线与之作战。这里是以中国首先出兵参战作为前提条件的 , 而后来这种因果关系正好颠倒。（3）最重要的是 , 美国这时明确的战略目标是把北方军队赶回三八线以北，目标是恢复原来的分界线。这一最初决策核心是避免美国在朝鲜半岛中的大规模卷入。
不过到了1950年7月至8月，美国政府内部开始就是否止步于三八线发生了激烈争论，美国国务院政策设计司认为应该止步三八线，但东亚处处长埃里森、国务卿艾奇逊、参谋长联席会议、国防部、麦克阿瑟都不认为应该止步于三八线。9月9日，杜鲁门批准NSC-91号决议，为美国军队越过三八线的军事行动确定了两个非常重要的前提条件：第一，中国或苏联军队没有卷入朝鲜战争。如果中国或苏联军队介入，美国军队应防守在三八线一带。第二，越过三八线的问题应与盟国协商，并以实现朝鲜的统一和独立为政治基础。
不过，1950年9月15日美国实施仁川登陆，由于战事进行得太顺利，美国政府很快忘记了NSC-91号文件的内容，杜鲁门在1950年10月9日让麦克阿瑟放手在北方的军事行动，麦克阿瑟很快指挥美军全面越过三八线，后面的结果大家都知道了，美军至少在1950年的感恩节过得挺凄惨。
美国判断失误的关键在于，尽管《中苏友好同盟互助条约》已经签订，但中国与苏联在行动上是不同步的。苏联并不想卷入朝鲜战争，也不想发动世界大战，而中国却有自己的利益。美国认为中国介入朝鲜战争预示着苏联发动世界大战的标志，因此中国在政治上“不会派兵介入”，他们过高地估计了中苏协调的程度，另一方面可能也是欧洲中心论的产物。
第二次误判，是越南战争，美国过分解读社会主义阵营的战略。
当时美国战略学界盛行“多米诺骨牌效应”，即一个国家发生共产主义革命，那么这个国家就像第一块倒塌的多米诺骨牌那样，引发接二连三的效应。届时，美国在全球的存在就会受到威胁。
“多米诺骨牌效应”在越南身上变得更为明显。美国担心越南成为东南亚第一块倒下的多米诺骨牌，从而让泰国、马来西亚、印度和缅甸都面临危险，美国在菲律宾、中国台湾地区的基地也会受到威胁。尽管美国的几个战略决策机构和负责人，乃至肯尼迪和约翰逊都认为，越南无法承载美国的长期驻扎，即便美国全面干预，美国也有“30%的可能会失败”，但是到了约翰逊那里，美国介入的程度就大幅度提高。约翰逊曾说：“我关于历史所知的一切都告诉我如果我退出越南，让胡志明穿过西贡大街，那么我恰恰是做了张伯伦在第二次世界大战所做的事情。”国防部长麦克纳马拉则不断用相同的理由游说总统，这种将美国在越南的态度等同于二战前绥靖政策的做法，很显然受到“多米诺骨牌效应”的影响。
于是，美国在1964年7月30日借口“东京湾事件”，开始全面介入越南战争而不再限于秘密战争。1965年3月，美军发起“雷鸣行动”，登陆岘港。最后，1975年4月，北越占领西贡，越南战争以北越统一为结束。但是，越南统一后并没有发生如同“多米诺骨牌效应”那样的问题，事实证明，这一理论并不完全成立。
第三次，是伊拉克战争。
在冷战结束后，美国失去了最大的对手苏联。因此，什么将威胁美国在冷战后的“单极时刻”？美国认为，有四种威胁，分别为恐怖主义、大规模杀伤性武器地扩散、敌对政权（“流氓政权”）和潜在可以发起挑战的大国。而在90年代至21世纪头几年，中东地区集齐了前面三者。9·11事件后，美国开始了反恐战争，而新版的“多米诺骨牌效应”再度在美国政界流行起来。美国认为，中东地区构成了美国的诸多威胁，而中东的中心是伊拉克萨达姆政权。只要把萨达姆政权推翻，建立民主政治，那么其他敌对政权，比如叙利亚、伊朗等等就会一个接一个地倒台，中东就可以朝着美国想要的方向发展。不同于20世纪60年代，美国不是要阻止多米诺骨牌倒下，而是要推倒第一块骨牌。
小布什政府就这么做了，结果就是美国一路摧枯拉朽，以创造历史的地面推进速度很快推翻了伊拉克萨达姆政权。2003年5月1日，小布什在“林肯”号航母上宣布伊拉克战争胜利。然而，美国草率地解散了伊拉克阿拉伯复兴社会党，伊拉克的后萨达姆时期卷入了深刻的教派、族群冲突，没有中央权威，无法实现持续的和平。美军也陷入了冷战后最大的战略泥潭，对策频频失误，击杀越来越多的武装人员反而刺激伊拉克人加入武装组织，美军因此付出了巨大的伤亡。从2003年下半年到2008年，美军在伊拉克陷入了持续不断的游击战争中，直到2011年美军才最终撤离。
讽刺的是，伊拉克成为第一块倒下的多米诺骨牌，然后就卡住了。作为伊朗的死敌，萨达姆政权倒台并没有让伊朗陷入危机，反而如鱼得水。此外，后萨达姆时期的混乱秩序也导致极端组织崛起，时至今日的中东秩序，伊拉克战争有很大的影响，不过并不是美国想要的影响。
怪蜀黍老囧曾
二战后，美国作为世界军事强国，曾发动过十三场对外战争，用强权维护美国认可的国际秩序格局。确实，战争在很大程度上成就了今天美国的全球霸主地位，这也是其他任何国家所望尘莫及的。然而动辄使用战争这一极端手段，对于美国维护自身利益真的必要吗？美国历次对外战争的成败是怎样的呢？是否有过“战略误判”、结局尴尬呢？
对此话题，由于出发点不同、认知程度各异，因而难免众说纷纭、莫衷一是。然而客观地总结历史、冷静地汲取经验，对于任何国家、民族的未来发展都是重要的。所以对于美国对外战争的评说，有必要理智地着眼客观事实、发掘真相，尽可能地从中增长理性认识、矫正偏见，为我所用。
古语有云：胜败乃兵家常事。确实，没有不败的将军，美国也是一样。那么看看美国这十三场对外战争的胜负成败。
一、1947年~1991年：冷战
主要参战方：美国 、苏联
冷战时期，苏美两国之间展开了四十余年的军备竞赛，虽然期间双方各有胜负，但总体说来，苏联还是跟着美国后面追，另外苏联经济上落后美国太远，最终还是被美国拖垮了，以苏联解体、美国完胜告终。
二、1950年6月~1953年7月：朝鲜战争
主要参战方：美国、朝鲜、韩国、中国
尽管中国人民志愿军以人海战术令美国为首的联合国军悍然，但交战双方还是以停战和解罢手，胜负未分。
三、1961年~1973年：越南战争
主要参战方：越南、中国、美国
这场战争打了12年，把个小小越南全境打了个破财不堪，但是越共在中苏的支持下，愣是死缠烂打不认输，最终美国实在拖累不起了，从越南撤军，虽然越南不算是赢家，但是美国在越战中也是损失惨重，国内民众怨声载道，对于这个全球霸主来讲，越战应该算是一个战略失败。
四、1983年：入侵格林纳达
主要参战方：格林纳达、美国、苏联
格林纳达战争实际上又是一场美苏两个阵营之间的争斗，用时两个月，以美国完胜告终。
五、1991年1月17日～2月28日：海湾战争
主要参战方：科威特、美国、伊拉克
伊拉克在两伊战争中耗尽国力和颜面，负债累累，恼羞成怒的萨达姆决定吞并科威特，占有后者的丰厚的石油资源，找回一点中东霸主的感觉，没想到美国翻脸了。不到一个月，美军就把伊拉克军打出了科威特。美国完胜。
六、1991年~2001年：南斯拉夫内战
主要参战方：南联盟、北约、美国
美国完胜。
七、1999年3月~6月：科索沃战争
主要参战方：科索沃解放军，南联盟、北约（美国为首）
美国以空前的高科技武器装备完胜。
八、2007年~2010年：索马里内战
主要参战方：索马里反对派、联合国、美国、埃塞俄比亚
美国完胜。
九、2011年3月19日：奥德赛黎明(利比亚战争)
利比亚战争：法国、英国、美国、利比亚
美国轻松打垮卡扎菲。
十、2003年3月20日~2010年8月，伊拉克战争
主要参战方：伊拉克、英国、美国
耗时七年，铲除了战争狂魔萨达姆，解放了独裁统治下的伊拉克人民。
十一、2001年，阿富汗反恐战争，主要参战方：阿富汗塔利班，基地组织，美国为首的北约。
“9·11”事件是美国有史以来遭到最大规模、损失最为惨重的恐怖袭击。罪魁祸首是盘踞在阿富汗的本拉登基地组织。为打击基地组织，美国发起了代号为“持久自由”的军事打击行动。美对阿军事打击于2001年10月7日开始。美及其盟国在阿周边部署了近8万人的兵力，其中美军约5万余人，先后动用了5个航母编队、4个两栖戒备大队，以及500多架战机。截止到2001年12月31日，美军出动作战飞机5000架次以上，投射炸弹导弹1.2万多枚，其中60％以上是精确制导弹药。通过军事打击行动，推翻了塔利班政权，基本上摧毁了“基地”组织在阿富汗的网络。阿富汗战争是美国以“反恐怖”名义发动的一场战争，是一场以空中精确打击为主要打击样式、实力对比悬殊的非对称战争。它揭开了美国新世纪“反恐”系列战争的序幕。阿富汗战争至今未止，但无论如何，美国都将是胜利者。
十二、1989年，巴拿马战争
1989年12月20日凌晨，美国政府以“保护美国侨民生命财产安全”为借口，出动由陆海空三军组成的2.6万名精锐部队，趁着夜色对巴拿马实施代号为“正义事业”行动的突然袭击，作战行动在48小时内完成，巴拿马国防军甚至还没有来得及组织有效的抵抗。1990年1月3日，巴军政府首脑诺列加走出梵蒂冈驻巴使馆向美军投降。“正义事业”行动于1月12日结束。在此次行动中，美军首次动用了6架F－117A隐形战斗轰炸机，采用了新的作战方法，战斗中仅死亡23人。
十三、1994年，波黑战争
为削弱波黑塞族的军事实力，迫使其接受美国提出的波黑和平方案，北约以保卫萨拉热窝等联合国“安全区”为由，动用以美国海空军为主的北约部队，于1994年8月30日及9月20日连续两周出动大批飞机对波黑塞族军事目标及部分民用设施进行猛烈轰炸。9月10日，美海军导弹巡洋舰“诺曼底”号向波黑东北部的塞族防空设施发射了13枚“战斧”式巡航导弹。此次北约用于空袭的飞机约170架，其中美国约87架。行动代号为“审慎力量”。在为期两周的空袭中，北约飞机共出动约3400架次（其中约850架次执行轰炸任务，投掷各类弹药1000吨），摧毁塞族56个重要目标。塞族60％—70％的防空设施和作战指挥设施被摧毁或陷入瘫痪状态，近30％—40％的弹药库被炸毁，2％—5％的重武器遭到破坏。塞族最后被迫接受了北约提出的停止轰炸的条件，从萨拉热窝周围撤走了300件重武器，北约仅一架飞机被击落。美军完胜。
综上，二战以来，除了越战算是一个失策以外，美军几乎以不败战绩傲世全球。
最新看法
所有的战争，必须是要有目的，而未达到目的的战争，自然是存在战略误判。所以，在考虑美军二战后所打战争中的战略失误时，必须是通过战争的目的是否已经实现来判断。
德国军事家克劳塞维茨在给战争的目的做定义时，曾经明确表示，必须要搞明白战争针对的是三个要素：敌人的军队、国士和意志这三个要素。
所以，从总体上讲，美军二战之后的每场战争，存在“战略误判”是一种必然。
第一，从敌人的军队这个角度上讲。二战之后，随着战争的透明度越来越高，针对被俘敌军士兵肉体上的大规模的屠杀，这种反人类的行为是不可能再发生了，尤其是对于标谤自由民主的美国而言，而在作战行动中，由于原子弹的威慑能力，有核国家之间自原子弹诞生之后就从未再发生过战争，因此，美军在二战之后所打的战争，全部是非对称战争（后期甚至强调非接触战争）或是代理人战争，结果，由于力量的太过悬殊，二战中那种动不动就投入上百万兵力的决战性战役根本上就没有发生过，因此，从消灭敌人军队这个角度上霁，二战后美军所打的战争中，客观上讲都是没有达到目的，且不说朝鲜战争打出了一个更强大的新中国、越战打出了统一的北越，即使是其近年来发动的战争：阿富汗战争、伊拉克战争、利比亚战争，美军所有对手的军队全部被打散了，但有生力量却保存了下来，而这些被打散的军人，最后都会成为美军在地面控制行动中最大的隐患和杀手。而在最新的叙利亚战争中，美军虽然也出动了大量的军队，甚至连阿萨德的军队都没有打散。
第二，从敌人的国土这个角度上讲。由于美国自身国士所在位置这一关键因素，二战之后，美军所有的战争，全部不以全面占领敌人国士并将之划归美国为目的，其最多只是想建立一个接受美国人教化的亲美国家，因此，其战争目标基本上是以推翻反美政权为目的。然而，敌人之所以反美，就是因为其有反美的理由，而美国人通过战争可以将反美的政府推翻，但却解决不了敌人之所以反美的问题所在，例如，利比亚战争，美军虽然打败了卡扎菲，但也仅是建立了亲美政权而已，美国虽然从利比亚搞石油更方便了，但利比亚走向繁荣和富强所需要的真金白银及高科技，却又都是亲美政府无法从美国免费得到的，因此，美国不通过暴力将敌人的国士划归到美国名下，原来的问题就依然存在，也是美国政府不想解决也解决不了的问题。最终，就会让美国的战争也就白打了。
第三，从敌人的意志这个角度上讲。二战之后，美军所打的全部战争，虽然都是为了维护美国的霸权，但却都打着民主自由的旗号，因此，即使美军打胜了，美军也不会占领对方的国土实施赤裸裸的殖民统治，反而要教育敌人的民众走向自由、民主、独立，最终的结果自然是搬起石头砸自己的脚：二战，英国惨胜，但之后风起云涌的独立运动则彻底让大英帝国走向了没落，二战之后——尤其是冷战结束之后，美国确实成为世界上唯一的超级大国，但从历史的角度上看，其也不可能会避免大英帝国曾经走过的路，最新的例子就是阿富汗战争：英国称霸世界时，曾在这个山地之国大败而归，现在，美国也在盘算着从阿富汗撤军了！
当然，凡事都有例外。个人认为，二战之后，美国也打过一场没有战略误判的战争，那就是老布什发动的海湾战争：帮助科威特人击败入侵的萨达姆之后，就收手了，并没有打入巴格达陷入类似越战及后来伊拉克战争式的泥潭。然而，这种战争，并不是美国人真正要打的战争，因此，老布什因为海湾战争下台了。
至于美国在具体战争的战略误判 ，反而是比较显而易见了，简单列一下，不值得细说了：
1950年，朝鲜战争。最大的战略误判自然是认为中国不敢出兵帮助朝鲜，最终不得不在一场没有取得胜利的战争后签署停战协议；
1961年，入侵古巴的战争。误判古巴人的抵抗意志，最终导致美古之间数以十年计的对抗。
1968年，越南战争。误判越南实力以及中国的支持力度，最终让越战成为美国人心目中不愿触摸的痛。
1986年，格林纳达战争。越战之后，美军的第一场战争，虽然无论从战略还是从战术上讲，短时间都堪称完美。但是从长远来看，却是第一次将美国人的正义化身彻底打碎的一场战争：战争初起之际，其永远的铁杆盟友英国在联合国都不为其投支持票；战争结束之后，美军会随意干涉他国内政的形象，则算是彻底树立起来了。战争丧失了正义性，这种战略误判埋下了美国开始衰落的第一粒种子。
1989年，入侵巴拿马战争。格林纳达战争中，美国还有保护美国学生及公民的烟幕弹可用，入侵巴拿马则彻底将美军所谓正义化身的摭羞布扯了下来。因此，10来天的巴拿马战争，将美国贪婪的真实面目展示在了世人面前，何尝不是最大的战略失误？
1990年，海湾战争。打着解放科威特的旗号，美军打了越战之后第一场大规模局部战争，不仅击败了萨达姆，还间接了结束了冷战：苏联随之解体。因此，总体来讲，海湾战争是美军没有什么战略误判的一场战争。唯一让美国想不到的是：这场战争将美军带上了最高峰，但也让美国人心里产生了建立单极世界的野心。
1994年，入侵海地战争。海地战争，美国是打着联合国的旗号打的，也打的很完美，不流血就取得了战争的胜利。但是，海地战争让美国在拉美的极端政府显露无遗：要么不管，要么接管。以至于“接管”在美国人谈到海地战争时成了敏感词。因此，海地战争中，美国的误判主要存在在于国内：因为对海地战争存在不同看法，美军所谓的救世主形象连美国人自己都不信了。
1999年，入侵南联盟战争。前南战争，虽然展示了美军非接触战争的威力，但最终让巴尔干这个火药桶再次埋到了欧洲。
2001年，阿富汗战争；2003年，伊拉克战争；2011年利比亚战争。这三场战争都是进入新世纪之后美国发动的战争，虽然从战术的角度上都取得的了胜利，但战略上却有最重大的失误：打碎一个旧世界容易，建立一个新世界却很难，让反对者拿起枪来容易，但让反对者放下枪来却难，因此，战争的泥潭陷住的不仅仅是阿富汗、伊拉克及利比亚，还有美国。此外，打碎旧世界过程中所付出代价，虽然不是由美国人承担的，但美国却要因此背负道义上的责任。这三个国家的命运最终还是由这三国人民来决定，美军终是他们国家的过客。
叙利亚战争。在这场美军准备撤军的战争中，美国人最大的战略误判就是俄罗斯的出兵。在梅德韦杰夫已经公开表示俄罗斯不会再犯在利比的错误之后，美军仍然深度介入叙利亚战争，结果在莫斯科的强烈反击下，虽然现在仍然在坚持，但最终却避免不了灰溜溜退出的结局。
郭宣翻译
二战后美国作为最强的国家，做出了那些战略误判呢？
第一，朝鲜战争。美国在朝鲜战争前过高的估计了自的淫威，认为新中国刚成立，没有能力和胆量和美国鬼子在朝鲜干一仗。因此，不会派兵进入朝鲜作战。美国骄傲和自大让他们在朝鲜付出了巨代价后，不得不在《朝鲜停战协定》上签字，这是美国历史上第一在没取胜的停战书上签字。
第二，越南战争。美国也没料到中国会大力支持越南，在整个越战期问，中国在建国初期，国家百废待兴，财政十分困难的情况下，在越战期间的具不完全统计，中国援助北越超200亿人民币的财物。这是美国人想象不到的，美国误判了中国维护周边安全的决心，和无私援助的牺牲精神。是中国有力支援了北越，把美国拖在了战争的泥潭里，最后，不得不再一次在中国周边恢溜溜的撤走。
第三，阿富汗战争。当年小布什忘记了`美国战后在亚洲周边发动战争，付出惨痛代价的教训，以反恐为由，发动了对阿富汗战争。十几年过去了，美国依然没有离开阿富汗战争的泥潭，并且，越来越被动，阿富汗塔利班却越来越壮大，时不时被塔利班掉打。又该恢溜溜的撒军了。
第四，依拉克战争。美国以萨达姆有大规模杀伤武器为由，推翻伊拉克政权。使这个曾经富极一时中东国家陷入连年的战乱，至今，还没有消停。不这次有大规模杀伤性武器的‘’误判‘’让人觉的牵强。
美国在二战后发生的大规模战争，都在中国周边，而且都被拖入了持久战，被拖得狼狈不堪。特别是发生在八十年代以前的两场战争，朝鲜战争和越南战争。中国付出巨大的牺牲和代价，把美国及其帝国主义走狗拖在了亚洲。大大减轻了帝国主义亚、非、拉等世界上第三世界国家压力，使他们如雨后春笋般的，迅速独立，并成长起来。奠定了制约帝国随略的格局，为世界的和平和发展作出巨大的贡献！
美国最大的战略误判，就是误判了中国的能力、潜力和智慧。败也中国，成也中国。和中国为敌，在中国周边败得一踏糊涂；和中国合作，搞得苏联四分五裂！
王儒枰
答案：美国作为世界上最强大的军事强国，在二战之后的战争中没有军事上的“战略误判”。
一：军事是政治的延续，任何一场军事行动都是有着政治任务的。
二战结束后，美国面临着内外两大挑战，内部的是1929年的经济危机，外部的是与另外一个超级大国苏联的国家竞争。为了解决这两个挑战，美国推行了全球战略，基本上都达成了政治目的，完成了战略部署，不存在军事上的战略误判。
美国在二战之后发动的战争或者说军事行动有：朝鲜战争、越南战争、巴拿马战争、海湾战争、索马里冲突、海地战争、伊拉克战争、阿富汗战争、波斯尼亚战争、科索沃战争、洪都拉斯行动、阿尔巴尼亚行动、利比里亚行动。
美国所发动的战争和军事行动，其目的有三点：输出资本、输出商品、遏制对手输出资本和商品。
二：现在所处的时代是海洋贸易时代资本输出阶段。
地理环境是人类社会赖以生存和发展的必要条件，而国家拥有主权的疆域就是国家和国民有权力去改造利用的地理环境，是能够去开发的土地。
海洋贸易时代，人类社会所需要的地理环境是海洋性地理环境。海洋性地理环境即丰富的能源。能源作为一种矿产资源，要通过机器变成动力，就必须满足原料产地和商品市场两个条件。西方列强在近代的全球的殖民扩张，就是为了争夺原料产地和商品市场。
第二次工业革命后，人类社会动力的产出不再局限于工厂，而是在于工业化城市化建设，实现动力机器普及到千家万户，改变人们日常的生产生活方式。当本国的工业化城市化建设完成后，那么要扩大这种经济体的方式就是对外输出资本，使用资本的力量控制其它国家进行工业化城市化建设。其它国家的工业化城市化的成果就会被资本的力量所掠夺。
三：进行商业资本输出，是美国用货币的力量掠夺和控制世界的方式。
现在很多发达国家，本国国内的工业基本上都是军事重工业以及一些高科技工业，其它加工类的工业基本上都是在国外。所谓全球化只是发达国家的全球化，是发达国家利用资本掠夺世界的全球化。
美国进行的战争都是为了输出他们的高科技工业产品、军事武器、商业资本。每一场战争之后，美国的旧武器就可以大批量出售到其它国家，从而实现本国武器装备的更新换代，美国的军火商大发横财。同时，各种高科技工业产品也倾销到其它国家，促使本国高科技工业获得更多的订单。当然，这只是产品不是技术。美国也不可能出售高科技技术，即便是他们已经淘汰的技术。
相比军事产品和高科技产品的输出，美国最重要的还是输出资本，建立和巩固美元霸权，通过强大的资本对其它国家进行资本掠夺和控制。其它国家工业化城市化的结果就是使得美国注入的商业资本不断增加。
如果其它国家试图反抗资本掠夺，那么美国就会抽走商业资本，做空反抗的国家，让反抗的国家的工业化城市化成为空壳。如果这个反抗的国家试图阻止美国抽走商业资本，阻止资本回流美国，那么美国就会展开军事行动，用武力来解决。
四：武力无法解决的国家，美国就会进行经济制裁，或者将其纳入本国美元资本体系。
也有很多国家是美国即便使用武力也不能解决的，那么美国就会进行经济制裁。或者迫使该国成为美国资本的附庸，成为美国的小弟。美国之所以有那么多的盟友，就是因为这些小弟无法用军事武力来解决，很多小弟如日本、韩国，就完全处于美国的军事经济的控制之下。欧盟试图建立欧元资本体系，结果被美国的美元给击败。
五：美国所进行的每一场军事行动都达成了战略目的，完成了政治任务，所以美国成为了唯一的超级大国。
美国二战之后进行的大部分战争、如朝鲜战争、越南战争等，都是围绕着遏制苏联进行资本输出。结果是苏联解体了，美国成功了。俄罗斯现在依然遭受着美国以及其小弟们的经济制裁。
这两场战争，因为有中国的参与，美国没有取得全胜，但是达成了战略目的，完成了政治任务。这两次战争之后，韩国、日本成为了美国的小弟，而中国也打开了大门，有条件地允许外来资本注入。美国的武器、产品以及资本输出到亚太各国，特别是中国周边的国家。
更多内容，敬请关注青青说文明史，专注解说地理环境对文明兴衰进程的影响。
放弃的回忆
在对中国方面，至少有3次军事上的战略误判。![]()
第一次是抗战结束后的解放战争。美国认为国民党军队武器装备先进，兵力强大，将领都是黄埔系科班出身，认为共产党领导的八路军都是泥腿子，难以战胜国民党部队。事实证明，共产党领导的部队仅仅用了三年左右的时间，就把全部美式装备的国民党部队打败了。美国援助国民党的60亿美元军费也白花了。
第二次是1950年的朝鲜战争。美国判断千疮百孔的新中国，没有实力、能力和胆量与美国领导的联合国军抗衡，因此中国不会出兵朝鲜。实践证明，中国不仅敢出兵朝鲜，更是用了几个月的时间就把美军赶到了三八线以南。
第三次是1964年越南战争时期，中国警告美国不要越过北纬17度线，美国认为中国国内动荡不安，虽然给越南提供了物资支援，但是肯定没有进行备战。结果中国于1965年出兵支援越南作战，并于1967年试射氢弹成功。美军就不再敢越过北纬17度线了，直到失败后撤出越南。
东方贝雷
我认为，第一次美国战略误判，是49年中国人民胜利之时，美国没有抓住机会和新中国建立关系。事实上，当时毛主席和中共中央并不愿意一边倒，我们也有意愿和美国建立良好的外交关系。而美国自己也有人建议抛弃蒋介石，和中共建立正常关系，以避免中国倒向苏联。美驻华大使司徒雷登甚至没有跟随国民政府南迁广州而留在南京活动，并试图与我们会谈。很遗憾，美国国内麦卡锡主义正在兴起，共产主义恐惧症压制了美国政府内部理性且富有远见的意见。美国在经过短暂的犹豫之后，还是采取了敌视新中国的基本政治态度。这导致了美国在亚洲力量被严重损耗，甚至影响了美国在欧洲的力量部署。
第二，当然是对新中国干涉朝鲜局势的误判。美国无论是政府，军队还是智库都不认为我们会向朝鲜出兵。即使是新中国已经屡次三番发出暗示甚至是明示（最有名的就是周恩来在1950年10月1日国庆招待会上的讲话:“中国人民热爱和平，但是为了保卫和平，从不也永不害怕反抗侵略战争。中国人民决不能容忍外国的侵略，也不能听任帝国主义者对自己的邻人肆行侵略而置之不理！”这已经是几乎明确告诉美国中国会出兵。10月3日凌晨，周恩来召见印度驻华大使，请他转告美国，韩军越过三八线我们不管，美军越过三八线我们一定要管！这完全是最后通碟了，话说的极其明白。），但是美国就像吃错了药似的，死活就不相信中国会出兵干预。1950年10月3日下午美国国务院竟然回复说周恩来的说法缺乏法律和道义依据！第二天这个国务院更是进一步威胁说不要低估美国的决心。10月7日，美军得到命令越过三八线向北进攻，8日，中央军委命令我军越境参战。12月25日晚，中国军队打响了参战第一枪，象小刀切黄油一样干脆利落的全歼韩军四个营。我军打扫完战场，天还没有亮！
第三，对参加越战后的军事战略误判严重。美国仍旧出于意识形态斗争需要，逐渐参与到越南战争中来，但是，美国对于自己和南越的正规军事力量过份自信，没有制定有效的反游击作战战略，战争中虽然在正面战场上打的有声有色，但始终没有掐断越共的供给线，使的越共可以自北越源源不断的获得人员武器物资的补充，最终拖垮了自己。越南战争这根刺，至今仍然深深扎在美国人的心里，无法拔出来！
第四，伊拉克战争对战后局势的误判。美国攻打伊拉克彻底打败萨达姆是做了整整十三年功课的。但仍然没有对消灭伊拉克萨达姆政权后如何控制伊拉克政局做出正确的战略判断。美国人很政治白痴的选择不相信原伊拉克军队人员和复兴党党员，把他们全部遣散回家。又没有给他们一条活路，结果，这些人不得不再次拿起枪对抗美军，伊拉克十几年反抗美军占领的主力就是他们！
美国人只是解除了对伊拉克的制裁措施，老实讲并没有对伊拉克的经济基础和经济发展进行帮助（这有些废话了，谁能指望占领军会真心帮助被占领者过好日子呢？）。伊拉克经济从来没有真正恢复（石油出口好，收入好些，但仅此而已）。由于经济结构单一，动荡局势又压制了服务业，人民就业极其不充分。加上美国一味打压以阿拉伯复兴党为代表的逊尼派势力，导致极端组织兴旺发达！伊拉克什叶派新政府只好在军事上依赖于美国军援，经济上依赖于石油出口，政治上越来越和美国离心离德。同样，那些被打压的逊尼派当然不会甘心，对美军大打出手。也对伊拉克现政府大打出手。美国对伊拉克战后局势的严重战略误判，导致了伊拉克局势持续动荡，以及2003年以后的极端组织大发展。美国只好再次投入到反恐维稳战争中去。
现在看来，美国人似乎已经实际上放弃了在政治上和经济上继续帮助伊拉克什叶派政府。美国撤出了在伊拉克的大部分力量，但保留了军事基地和特种军事行动力量，只求在军事上保留美国的影响力。但这样做，无异于再次出卖了什叶派政府。现政府仅仅出于自保的目的，也会努力靠近伊朗叙利亚等什叶派国家取暖。而这将导致美国在中东的终极目标伊朗的做大！美国将不得不继续为它的战略误判付出更多代价！
西安刘律师
第一次战略误判国民党与共产党对于中国主权的争夺之战谁会是赢家。抗日战争和第二次世界大战结束之后中国大地上存在两股最为强大的势力。蒋介石领导下的中国国民党以及他所建立的南京国民政府。另一股势力是毛泽东和中国共产党以及中国共产党建立的类似政府的组织。蒋介石控制当时中国四分之三的领土并且控制三亿多人口并且拥有四百三十万军队还缴获了侵华日军一百万人遗留的装备而且大城市和港口交通要道机场等设施基本上控制在国军手里而且蒋介石还拥有当时最为精锐的国军美械师并且获得了大量二战时期美国遗留在中国的军火和其它军用物资。还有将近五百多艘的日本美国军舰。还有五百多架美国战斗机和轰炸机还有一千多辆美国坦克。而中国共产党领导下的军队当时只有一百二十万人控制的人口只有一亿人左右，主要控制的是农村和小城镇武器装备基本上是缴获日军的武器装备没有美国武器。空军和海军更是为零。而当时美国政府还积极援助给国民党武器。所以当时的美国政府判断国民党会打败共产党成为中国的实际统治者。但是最后的战略判断是错误的中国共产党领导下的军队最后击败了国民党军队夺取了中国大陆所有的一切，除了台湾和部分岛屿以外。共产党付出的代价是牺牲了大量的士兵据统计五年国共内战解放军死亡人数远超于国民党军队。因为国民党军队拥有将近四分之一的美械师。而且美械师武器精良士兵作战意识强烈往往给共军士兵给予重大伤亡。所以共军死亡人数惨重换来了中国的新一代的改朝换代这是第一次判断失误。第二次就是朝鲜战争的爆发和中国人民志愿军抗美援朝。一九五零年六月二十五日朝鲜战争爆发。由苏联支持的朝鲜民主主义人民共和国的最高领袖金日成发动了朝鲜战争目的是为了统一朝鲜半岛消灭南部的李承晚政权。由于朝鲜人民军的强大和一路突飞猛进，南朝鲜很快到了崩溃地步。由于美国不希望共产主义进一步扩张。于是派遣大量军队赴朝鲜参战。在仁川登录之后朝鲜人民军损失了百分之七十的军队。并且金日成向中国求助，经过中苏两国的协议之后中国人民志愿军赴朝鲜参战。抗美援朝战争正式打响而之前美国政府判断中国不会干预朝鲜战争可是结果又错了中国人参战了并且与美国开始了长达了三年的战争。最后导致中美两国彻底进入了全面敌对的状态。直到一九七二年美国总统尼克松访华之后才彻底打破。
手机用户62731673090
美国在第二次世界大战结束后战略误判最典型的有五个，这五个可以是改变世界历史的进程！第一个中国称为解放战争期间支持反动腐败的中国国民党、反对遏制中国共产党且共产党掌控中国大陆时未主动承认、接纳新中国，让中国倒向苏联；第二个战略误判朝鲜战争中国不敢出兵参战；第三个越南战争前期由于意识形态缘故美国主动接过法国人的烂摊子侵略越南，导致五万美国军人死亡伤残无数，败退后美国在东南亚国家影响力、掌控力大减；第四次上世纪九十年代初苏联解体，美国政策未及时跟上调整未包容接纳俄罗斯，使俄罗斯彻底西化！第五个战略误判美国小布什任总统期间八年发动伊拉克、阿富汗战争，让本欲遏制中国复兴的计划泡汤！让中国赢得十年的快速发展机遇。在这里我特别强调:西方国家遏制中国发展今天不可能了，错过了关健时间窗口！过去、现在或不太长的时间内西方国家的西洋拳击撞上了五千年文明智慧的中华民族的太极拳，西方国家的政策、手段、措施毫无章法，完全乱了阵脚。至于美国在中南美洲的失误我就不一一列举！过去美国确实出现过一些伟大的战略家，今天的美国没有了或边缘化了。制度的缺陷、政党互攻、实体产业空心化等造就美国衰落是必然的。因此美国的五大战略误判造就勤奋、勇敢、政策正确的中国今天成就，全球525个工业门类中国全齐、全球唯一！
北寸关
最后补充一点，就是美国对其中东盟友以色列约束不足没有平衡好中东各国与以色列关系的误判，结果是引发了第四次中东战争，其带来的后果是引发石油危机并导致了以美元为中心的布雷顿森林体系的瓦解，并由此引发了号称战后最严重全球经济危机的爆发使得世界各国经济出现了较长时间的滞涨，因经济恢复无力和经济预期的恶化加中东局势紧张等因素而陆续出现了多个经济危机，如华尔街股市崩盘引发世界性股市危机、东南亚金融危机、美国次贷危机等等，最终造成世界各国经济迟迟不能有效恢复和振兴。。。
由上可以看出正是由于美国的自私才一步步造成今天美国的衰败和无力感，才有了今天美国越来越孤立的局面。（请高人补充指正）谢谢！
