LBJDW
我想应该不是！我感觉如果司马氏不造反的话，司马懿很像魏国版的“诸葛亮”，魏国被蜀国讨伐中，司马懿总是充当消防员的角色，为魏国做出了巨大贡献！因此，对于一个有能力又有功劳的能臣不是说杀就杀的！
三国时处乱世，正是需要人才的时候！曹睿是明君，对于大臣的能力与当前形式还是看的比较清楚的，清除了司马氏不利于魏国！
至于曹爽，我感觉明帝还是比较信任的！不至于用司马懿对抗他。而且曹魏得位不正，汉虽然不在了，但难免一些人仇视曹魏，在这种情况下还是用自己人比较放心些！
当时曹氏处于绝对的领导地位，明帝可能感觉司马懿做不到颠覆大魏的那步，再加上司马懿处处小心，所以就留下了他！
人民之友阿飞
那时候不杀司马懿是没有理由杀，跟怕曹爽专权根本没有半毛钱关系。
事实上我们后人是开了天眼，以全知视角去看才发现后来司马懿做了乱臣贼子。在曹睿死的那一分钟。人家司马懿表现良好，是值得托孤的持重老臣。虽然不一定像诸葛亮一样。但也没什么劣迹。自己继位时司马懿就是曹丕的托孤大臣之一。功劳赫赫。
事实上，曹睿也不是没有防备司马懿这样的世家大族功高盖主。可惜临死已经力不从心，改变不了世家大族的代表司马懿参与辅政的安排。
而曹爽，在曹睿临死前只是一个远支宗亲，在幼子继位时不得不推选一位曹家人为代表辅政时他幸运的被选中。后来才有他以辅政大臣的身份独断专行的故事。
所以，曹睿临死前司马懿不臣和曹爽专权都是伪命题。
分享到:
