前不久， 教育部确认取消本科毕业前补考；在过去的几个月时间内，对未达到毕业要求的硕士博士研究生，已有20余所院校发布退学公告，涉及学生上千人，其中不乏清华、北大、人大、南大、中山大学等高校的学生。

简单分析发现，退学公告基本分为两类：

一是由于没有按时完成学业而被退学，这些是真正意义上的被退学。

二是由于种种原因没有按时入学报到而被取消入学资格。

不知道从什么时候起，研究生“严进严出”的风向，悄然逼近了大学生。

1

名校，退学不断

丨中国人民大学:

2019年9月29日中国人民大学学生处发布公告，给予16名本科生退学处理。退学处理的理由为“在读时间达到基本学习年限，应修未修、不及格课程累计超过20学分的”。

丨湖南大学:

2019年9月29日湖南大学研究生院发布公告，取消69名新生入学资格，理由为“部分研究生新生因出国、工作等个人原因申请放弃入学资格，另有少数新生逾期未报到，视为放弃入学资格”。

丨南京大学:

2019年9月19日南京大学给予一名未在最长学习年限内完成学业的2011级博士研究生退学处理。

丨中山大学:

2019年8月30日中山大学法学院发布公告给予7名法学博士、2名法学硕士、44名法律硕士退学处理，核心理由为“超过最长学习年限”。

丨中国地质大学:

2019年6月26日中国地质大学（北京）研究生院发布公告，给予42名博士研究生、10名硕士研究生退学处理，理由为“未在学校规定的最长学习年限内完成学业”。而据我们了解，该校每年招收的博士不到400人。

丨清华大学:

2019年6月，清华大学马克思主义学院发布两份通知公告，对两名博士研究生作出予以退学处理。

丨深圳大学:

2019年5月，深圳大学发布声明，有218名研究生始终未注册，有89名研究生学习年限超期，有10名研究生学业不过关。最终，这317名研究生被深圳大学做出退学处理。

丨四川大学:

2019年3月26日四川大学轻纺与食品学院给予3名博士退学处理，理由为“不愿办理主动退学，或长期无法联系到本人的超期博士研究生”。

丨合肥工业大学:

2019年3月，合肥工业大学对46名硕士研究生予以退学处理，因其在学校规定的最长学习年限内未完成学业，或超过学校规定期限未注册而又无正当理由，且未经请假离校连续两周未参加学校的教学活动。

除了上面的高校，西南政法大学，中国政法大学、中国传媒大学、贵州大学、宁夏大学、西南交通大学、广州大学、天津大学、中南林业科技大学、吉林农业大学等等，实在太多了，有的学校没有被曝光，有的学校人数相对较少未引起大家的注意。

现在，“没有毕业不了的硕士”已渐成过去式，以后可能是“硕士博士都可能无法毕业”“名校本科生不能毕业的人数并不低”。

现在大学生、硕博研究生已经不再是一劳永逸，稍微不努力很可能就遭遇被退学的命运。

2

“考上本硕博就一劳永逸”的时代已经过去

很多人以为考上本硕博就是终点，把考上本硕博作为解决问题的终极方法，但不知道考上之后，所面临的是一条更加开放，但也更多不确定性的路。

（1）教育部：取消本科毕业前补考

几天前，教育部发布文件称，坚决取消本科毕业前补考“清考”行为，严把考试和毕业出口关；本科生体育不合格不能毕业；建立本科学业预警淘汰机制，未修满学分缴费注册继续学习。

（2）华中科大：本科不努力, 毕业变专科

17年华中科技大学出台了《普通本科生转专科生管理办法（试行）》。

第三条规定:我校普通本科生因学业成绩未达到学校要求而受到学籍警示处理，或因其他原因不能坚持正常学习的，可申请转入专科学习，达到专科毕业要求后，按照专科毕业。

第十条规定，转入专科学习期间不得转回本科，也不得转专业。

2018年10月11日，华中科技大学18名学生因学分不达标从本科转为专科。这是华中科大史上首次因学分不达标降本科为专科。

（3）非全日制被嘲本科水平

几天前，非全日制在HR眼里就等于本科在微博热搜被激烈讨论，有HR透露“如果是秋招，非全日制是不（被）承认的，或者说有些岗位要求说研究生学历，（非全日制研究生背景的申请者）就报不了。”而造成这种就业歧视的根本原因还是对于大学“严进宽出“的刻板认知。

目前就读非全研究生的有两种人，一种是已经工作的在职研究生，一种是分数不够而被调剂的应届考生。而后者这些人往往占了大多数，并且非全和全日制研究生在学业考核标准上也是一致的，导致真正被学历歧视所影响的人——反而是在非全日制认真学习的非应届、和报考了全日制但被调剂到非全日制的应届生。

（4）翟天临引发的论文去水分

翟天临学术造假，直接引起高校毕业生查重愈发严格。部分学校的毕业论文“查重率”从原来的30%以内降低到20%，更严格的甚至降到了8%以下。还有学校增加了重审环节，即对已毕业学生的毕业论文进行质量跟踪监控，一旦被查出高于查重率，将直接取消学位证书与毕业证 。

哪怕已经是本科生/硕士生/博士生，都没有一劳永逸的可能。进了大学，原来不会轻松才是真谛。

3

“进了大学就轻松了”是最大的谎言

“进了大学就轻松了"，是最大的谎言之一。

你努力了12年进入一所大学，相信了12年的“高中玩命大学玩疯”一进去发现诶，不是这么回事儿啊。如果进入到门槛较高的学校，你立刻发现自己的优势泯然众人，身边都是一群把努力当常态的同龄人。

你毕业之后想进入互联网大厂，比如阿里、腾讯、字节、美团等起码亲戚能叫出名字的公司，在大学期间起码得有2段及以上的实习经历。同时也得保证你的GPA不能低于3.0，最好还能拿奖学金、有丰富的校园社团、校外活动、商赛的经历。有了这些经历只是拥有了入场券，还得充分准备面试、笔试、群面、各种考核，才有可能完成你对自己想象的故事结局。

而很多学生也确实在大学的时候认清了现实，一路努力。所以在今天网上的讨论中，很多大学生并不买账，我们不挂科应该，但是所有的规定难道只针对学生吗？

我们不是鼓吹挂科、退学可以推卸责任，但是让大学生退学、取消本科毕业前补考等等措施本意是在让大学向“严进严出”方向趋近，而更深层次的症结是否就不去改变了？

4

退学是最优解吗?

（1）因为什么而被退学？

可以看到20所余所院校被劝退的硕士，一般出于这2种原因：

一是由于没有按时完成学业而被退学，这些是真正意义上的被退学。

二是由于种种原因没有按时入学报到而被取消入学资格。

在课程设置合理、导师和学校的培养机制、考核机制都合理的情况下，一的情况是被理解接受的。

但同时也有人疑虑：不考虑学生的专业是否不合适、个人具体情况之下一刀切，真的就合理吗？

（2）不考虑原因的一刀切式退学是否合理

退学机制应该要有“缓冲地带”。

浙江工商大学对于被退学的学生，在退学前为学生提供了缓冲方案：“我们不是说‘踢出’学生就完了，还要为学生引路，找到更适合他们发展的途径。”一是转为成人教育的学生，学生通过成人高考，退学前所修的学分将可以由学校继续教育学院视情况互认；二是如果条件允许、外语好，建议他出国求学；三是二“战”高考，重返高校（不一定是本学校）就读；四是直接工作，走向社会。“我们把每个方案的优缺点告知学生，让他自己选择，最后学生选择了转为成教。”

对于挂科退学的严苛把控，留学生显然也很有发言权，国外高校对于挂科学生的处理更为严格，相应的退学机制也更加完善。

英国大学向来以学风严谨著称，如果学生的出勤率过低，挂科现象严重的话，就会被勒令退学。但学生得到退学信后，会有一次校内申诉的机会，学生可以通过撰写申诉信，并提供相应的文件证明（比如心理医生开出来的心理状况报告）来反对被退学的决定。

在澳洲，退学通常还分为永久性退学和一年期退学。永久性退学，指学生被劝退后不能申请在本校就读。一年期退学则只是在一年内，学生不能在本校读书，可以去另一所学校学习，并争取到优秀的成绩。一年之后，学生表现良好的话，就可以申请重回自己的学校继续学业。

对于听课出勤率不高、成绩不佳、学习缺乏积极性的大学生，退学并不是唯一、更不是最佳的选择。

“事实上，有部分大学生成绩不好，就是因为不喜欢自己的专业，对学校不适应。但现在多数高校的转专业制度规定，只有学生成绩优秀，达到一定标准了才有转专业资格。”这就成了一个蛋生鸡鸡生蛋的死循环，越不喜欢越差，越差越不能转。

当然这里不是鼓吹只要成绩不好就要转专业，而是讨论针对这种可能性，学校是否有必要优化教学管理制度，让更多有需求的学生有重新选择专业的机会。

5

严进严出, 路还远

今天关于“取消本科毕业前补考”的讨论亦没有停止。

取消毕业前补考是正确的，毕业的要求应该是获得所有必要的学分。

但是取消毕业前补考正确的前提是你的培养方案是合理的。为什么这么多人有质疑，就是关于培养方案的分歧，目前的培养方案为什么不合理？

知乎@杨树森

化学专业中的生物化学，数学专业中的数值分析，我认为作为专业选修课更合适，如果作为必修课，甚至有的老师要求还很高，这恐怕不太理智。这两门的性质决定了不应该作为必修课——而如果作为必修课、且要求高就不合理。

而不是说我它们难所以不应该必修，相应地，物理化学和实变函数虽然难，但应该是必修课。

体测必须及格也正确，但前提是明确体测及格的标准应该如何。1000米四分半，稍微练习基本可实现。但引体向上、体前屈和立定跳远，给特别高的标准就很不理性，这三项的任何一个都会有不少的人很不擅长，而任何一个零分都会对总分有很大影响。体测不是给体育专业准备的，应该以对正常人来说都应实现为准，而不是以优良为准。

忽视过程的不合理，头疼医头脚疼医脚，和初衷也许就背道而驰了。举个不恰当的例子，英美澳都有一些魔鬼挂科率的高校来保证严进严出了，比如加州大学伯克利分校、帝国理工、新南威尔士，但就能保证不会被无辜的排进求职鄙视链中吗... ... 说到底，学生、学校、和雇主公司，都要改变，思考根本的原因。

这条路，还远。