特斯拉2019
简要的答案：
1/打垮丶推翻1个政府容易，征服1个民族或整个国家的人民难。
2/美国通过正规战丶速决战，迅速地推翻了伊拉克萨达姆政权，打垮了阿富汗执政的塔利班政府。这个相对容易，只要凭借绝对的丶先进的丶强大的武力就可以做到。
3/征服1个民族或整个国家的人民，就不容易做到。特别是遇到抵抗意志坚定，如阿富汗这样的不肯屈服的民族丶“帝国坟场”这样的国家。与入侵者打起游击战丶突袭战丶缠斗战丶持久战。只要坚持下去，5年不行，打上10年。10不行，奋战20年。20年不行，再缠斗50一100年。无论入侵者是多么强大的帝国，都摆脱不了失败的命运。阿富汗这个国家的人民先后战胜了大英帝国丶前苏联丶美利坚合众国等当时（当代）最强大的国家就是明证。几个阿富汗政府都垮台了，但人民不屈不挠，成为最终的胜利者。
4/美国推翻了伊拉克萨达姆政权。但彻底征服了伊拉克人民了吗？没有。现在伊拉克议会作出决议：要把美军赶出伊拉克。美国赖着不肯走，但迟早会滚出伊拉克。
赵凡丁201
阿富汗怎么说呢，谁也控制不了，美军刚刚入侵阿富汗的时候，投入兵力很大。塔利班从4万人降低到1万多人，后来，美军数量逐渐降低，现在只有8000美军，塔利班也扩大到了6万人。
战争初期，双方打的很激烈，美军和北约阵亡了超过2000多人，塔利班也损失了3万人。但是，到了，最近几年，塔利班这几年基本上不出动，2017年美军在阿富汗阵亡11人，2018年美军在阿富汗阵亡13人，2019年，美军在阿富汗阵亡17人。
塔利班实际上已经完全不袭击美军了，否则6万塔利班军队，还有数万民兵，那么多人，1年美军才战死十来个人，而且，连续几年都是如此。
塔利班就是要和美国耗时间，已经开始过日子了，反正，美军也不出来扫荡。毕竟，阿富汗60多万平方公里，超过3千万人口，美军才8000人，站岗都不够，还扫什么荡？阿富汗绝大部分地区，根本没有美军存在。
但是，美军花销大啊，举例来说，一加仑的汽油成本只有几美元，而运输到阿富汗境内的货运成本就超过了400美元；一篇1美元的矿泉水运输进阿富汗的成本则超过60美元之多。
据美联社报道，以前美国和北约每从巴基斯坦通过一辆运输卡车，需向巴方缴纳每辆5000美元的高价的过路费。
苏军在阿富汗的时候人多，但是，在80年代，阿富汗战争每昼夜平均消耗，1984年430万卢布、1985年720万卢布、1986年1000万卢布、1987年1470万卢布。就是人少不管用，人多养不起，最后游击队都不主动打你了，你自己就忍不住自己撤军了。
深度军事
美国42天打下伊拉克，为什么20年打不败塔利班，拿下阿富汗？
美国作为全球唯一军事、经济大国，它能按自己的意志、智库制定主动行为的对外政策及行动，无论是前伊拉克还是阿富汗这样的小国，如果没有象俄罗斯一样的军事大国支持，没有象俄罗斯在叙利亚一样，与被美国打击对象生死相托，只要美国下决心拿下，没有它做不到的，别说阿富汗塔利班的汽车炸弹，就是人人每天身上绑着炸弹，想与美国同归于尽也无法阻止。
只要美国人想拿下阿富汗，美军在阿富汗的战略、战备目的，行为目标就不同:
一、美国就不会扶持所谓的阿富汗政府，不会有与阿富汗政府军联合巡逻、执行任何，因为这样会混进抵抗力量，从而威协驻阿富汗美国军人的生命安全，美国会动用高科枝武器，把所有认为威协武装清除，直到建立达到安全值的环境为止。
二、美国如果要真拿下阿富汗，它的军事行为会非常彻底，从它介入阿富汗到″撤军″都是不温不火，都看不出任何真正拿下阿富汗的迹象。
那为什么美国打前伊拉克与阿富汗是两和不同结局？
那是因为两者在美国对外战略目标不同的结果。
前伊拉克，是以色列为达到绝对安全大环境，与美国成超级大国，为北约东扩的起点，也是北约立威的开始，前伊拉克、萨达姆必须死。
而阿富汗却是作为迎接美国、北约东扩的一个桥头堡而存在，作为沙特、土耳其们大″哈理发″在叙利亚得手后，伊朗将成下一个目标，而美国、北约在恐怖分子一路呼啸而东去中，阿富汗成了向恐怖分子提供支持的战略要点，可同时威协伊朗、中俄，因为美国在阿富汗的存在，并非在与塔利班真打，而是建立军事要塞，并不断与塔利班和谈，有仇必报又是伊斯兰塔利班的民族性格，美国想和而不得。
阿富汗地处中俄印、中东的战略要地，前苏联倒台后，美国人作为地缘战略玩家，盯上阿富汗一点不奇怪。
土耳其们与北约一起玩的恐怖分子建立大″哈理发″游戏，在俄罗斯军刀下烟消云散，北约东扩已是尽头，北约国家现在也各怀鬼胎，阿富汗战略位置虽令美国政府恋恋不舍，但已失去了作为剑指高加索、威协中俄的任何作用，驻军每天担惊受怕，不知那一天身边的阿富汗政府军变成人肉炸引，与美军人同归于尽，″撤军″
驻阿富汗美军日益不满，与美国全球战略大收缩的大背景下，美国无奈撤离了阿富汗，但它的情报机构在阿富汗深耕了二十年，塔利班除非见一个西方人杀一个，要不它的阴魂将在阿富汗盘旋很长时间。
无论是前伊拉克，还是阿富汗，北约使无数人家破人亡。
如果有正义的法庭，法官，
作为刽子手美国及北约，它们应被送上军事审判庭，它们都是侵略者与战争犯！
用户白洲浪平
不一样，美国42天打下伊拉克指的是1991年的海湾战争，而2001年的阿富汗战争完全不一样，以及2003年的伊拉克战争，也不一样。这三场仗的共同点就是，美国非常迅速的将对方的政府军打废了，至于其他的，打的下来打不下来，是后面的事情了。
我们回顾一下海湾战争和阿富汗战争，海湾战争中，美国凭借优势的武器装备和新式的作战理念，将伊拉克军队打的怀疑人生怀疑萨达姆，伊拉克军队根本就看不见美军的影子，就直接被打残了。美军的持续轰炸，轰炸结束后，地面出兵，地面出兵仅仅100小时，伊拉克就宣布停火了，伊拉克投降了。战争，就这样结束了，联军撤退了。
而阿富汗战争，其实也是一样的。美国在2001年10月7日出兵进攻，在美国的空中优势之下，塔利班的军队根本没有任何的还手之力，而且，美军抱着复仇的心态去打，打的非常狠。11月12日，塔利班连夜逃出喀布尔，11月16日，塔利班主力蜷缩在坎大哈了。塔利班政权就此终结，但是战争并没结束。
两场战争，相同点是政府军都是迅速溃败，根本无力抵抗美军。但是结局不同，伊拉克选择投降，那会儿美军也并未占领伊拉克，美军没有推翻萨达姆政府，美国没有换人的打算。而在阿富汗，美国直接推翻了塔利班政权，对阿富汗进行了占领，和残余的塔利班武装，还要继续打下去。说美国没打下阿富汗，其实是后面的事情了。
美国占领阿富汗以后，扶植了新的阿富汗政府，但是塔利班没被消灭，战斗就要继续。这会儿的战争其实已经改变了，不再是天上飞机来回轰炸，正规军对正规军了，而是正规军对游击队，战争已经演化成了一种治安战的形势了，而这种治安战，恰恰是美国最为头疼的，这种仗，换谁打都白扯。
塔利班败退以后，这些塔利班分子都分散开了，回到自己的部落里面，不再和美国硬碰硬。美国找不到塔利班的踪迹，你美军来了，他在放羊，美军走了，他抄枪干活，美国根本无从下手，他不再是大兵团的集结，他的武器优势，根本发挥不出来。塔利班这种做法的好处很明显，美国下手打不上力，打一发导弹，打一个帐篷。
（你说在美军眼里，这老头是塔利班还是放羊的？都是一脸问号）
而塔利班这么做，也是有代价的，他放弃了政权，缩在暗处，冒充放羊的。但是塔利班有时间，有的是时间，完全可以和美国耗下去。
海湾战争和阿富汗战争的不同点就是后续，后续美国没在伊拉克占领，而在阿富汗进行了占领，战争一个结束了，一个没结束。而没结束的战争，这种游击战，美军的优势不在了，无法消灭塔利班，也是很正常的。你要是让现有的塔利班集合和美军决战，两天就被打没了。
军武文斋
因为伊拉克与阿富汗的情况不同。
首先，战争形式不同。伊拉克有军队100多万，而且与美军正面交锋。美国军队有的放矢，以强凌弱、以快打慢。一举击溃伊拉克的有生力量，从而导致伊拉克快速投降。而阿富汗的塔利班，主要以游击战为主，不与美军正面交锋。美军虽强，但好比老虎逮老鼠，有劲使不上。
其次，地形不同。伊拉克位于两河流域，是平原地区，无险可守、无处可藏。而阿富汗有广大的山区，给塔利班提供了很好的藏身之地。塔利班利用有利地形，巧妙地与美军周旋，让美军无从下手。
第三，抵抗意志不同。伊拉克在萨达姆的统治下，对外穷兵黩武、对内疯狂镇压，把一个好好的国家弄得债台高筑、民生凋敝。国内矛盾尖锐，没人愿意为萨达姆卖命。塔利班成立于阿富汗内战时期，从最初的800人一举壮大到执掌政权，可见其是由小到大，从枪林弹雨中打出来的。同时，阿富汗又被称为帝国坟场，从来没有被完全征服过。所以，阿富汗人的抵抗意志顽强，从不认输。伊拉克是与美军拼实力，阿富汗是与美军拼耐力。
第四，宗教成分不同。伊拉克由逊尼派和什叶派共同组成。因为萨达姆本人是逊尼派，所以当时的伊拉克是由逊尼派掌权。而什叶派却占伊拉克人口的多数，也就是少数派统治多数派，什叶派与政府离心离德，统治者得不到大多数人民的支持。而阿富汗基本都是逊尼派，教派单一。尤其又得到阿富汗最大的民族，普什图人的支持。所以，美军在阿富汗有如陷入人民战争的汪洋大海，只能望洋兴叹。
第五，国际环境不同。伊拉克当时在国际上孤立无援，又遭美国长期制裁。其实早已成了纸老虎，庞大的军队只是个数字，虚张声势而已。一旦遇到美国这样强大的对手，简直就是摧枯拉朽、不堪一击。阿富汗则完全不同，一些国家出于自身利益，为了消耗美军，不断给塔利班提供援助，为塔利班提供各种方便。有人、有枪、又有钱，阿富汗当然就可以长期抗战了。
孤独不孤单在抽烟
打是打败了伊拉克，但是，美国永远打不败伊拉克人民的反美反霸意志！现在的伊拉克政府就在叫美国大兵混出伊拉克。
张brother95118541
美国打伊拉克和打阿富汗是有区别的。打伊拉克，是因为伊拉克人民看不清美国的嘴脸，分不出战争的结果给伊拉克人民的生活带来的后果。片面的认为推翻了萨达姆要比萨达姆继续执政强！美国借助伊拉克内部矛盾，里应外合，用了42天，就推翻了萨达姆，打下了伊拉克！战争结束后，伊拉克人民饱受战争的痛苦和生活的磨难，但是已为时已晚！伊拉克战争说明了一个问题，那就是一旦外国入侵，本国人民一定要团结起来，共同对外，决不能搞内哄，被敌人所利用！
至于美国攻打阿富汗为什么20年迟迟攻打不下来？了解到了伊拉克失败的原因，就知道了阿富汗不失败的结果！阿富汗国家人民团结，认清美国侵略阿富汗的丑恶嘴脸，深知阿富汗亡国的悲惨结局。所以，阿富汗上下一心，共同对外，利用“天时地利人和”的有利因素，使美国灭亡阿富汗的阴谋永远不能得逞！
玉树临风175501303
老闲同志
首先需要指出的一点是：42天结束的只是联军围绕伊拉克主要军事目标的行动，美军在伊拉克的整体战事还是持续了八年之久。
阿富汗之所以被称之为“帝国坟场”绝非浪得虚名。战争期间，美军虽然如愿推翻了塔利班政权、击毙了奥马尔和本•拉登，但这场旷日持久的战争也把美国拖入了一个仅次于越南战争的泥潭。
作为都曾被美国入侵过的两个国家，伊拉克与阿富汗的命运却截然相反：萨达姆时代在美军摧枯拉朽之势下很快灰飞烟灭；塔利班虽然跌下了王座，但后来又东山再起坐拥阿富汗半壁江山。那么，是什么原因让塔利班能与世界唯一的超级大国分庭抗礼呢？
从某种程度上来说，后期政治野心迅速膨胀的萨达姆当时在中东地区已沦为众矢之的。但与之相比，塔利班却在伊斯兰世界拥有着一些较为坚定的支持者。比如巴基斯坦、阿联酋以及沙特这几个国家。他们不仅在政治上支持塔利班政权，还会给予必要的财政支持。而在阿富汗国内，塔利班在一些地区也拥有十分深厚的民众基础。尤其是在阿富汗南部，因为那里聚居着阿富汗最大的民族普什图族。而塔利班也正是一支由普什图族平民阶层组建起来的武装力量。 
所以说，只要是在普什图族人聚居的地区，塔利班不仅能得到有效的掩护和支持，而且还能够及时补充战斗减员。这恰恰也是塔利班久战不败的原因之。
另外，塔利班失利后并没有与美国硬碰硬，而是正确的选择了战略调整。在被美军赶出喀布尔之后，塔利班一路向南逃进了大山深处。在那里，他们积极开展游击战，这不仅让美军的清剿行动举步维艰，更是让美军防不胜防。当然，支撑塔利班与美军持续作战的并不单纯是人员充足和战术得当，更重要的是该组织拥有执着且近乎疯狂的宗教政治意识形态。但反观当年的伊拉克，萨达姆倒台之后伊拉克军队几乎就是一盘散沙。相形之下，孰优孰劣便一目了然！
我是军武最前哨！
军武最前哨
谁说美国二十年打不下阿富汗？实际上，美国占领阿富汗并没有用多久的时间。如果以占领城市以及首都来界定打下一个国家，那么美国不到一年就已经打下阿富汗了。
要知道，美国就是在打下阿富汗之后，才腾出手脚集结四十多万大军进攻伊拉克的。
但是，阿富汗和伊拉克有一个不同的地方，阿富汗塔利班建立的政权并没有完全失去民心。而美国匆忙拼凑起来的反塔利班阵线北方联盟却做出了很多让人民心寒的事情。
而且阿富汗塔利班是整个组织一条心对抗美国领导的国际联军，不像萨达姆到了后期众叛亲离，成了孤家寡人。
阿富汗的复杂山区地形，塔利班多年的山区游击战争经验都给塔利班长期对抗美国的统治打下了坚实基础。
伊拉克是一个沙漠加平原构成的国家，适合美国大兵团集群展开和控制，而且萨达姆的统治基础原本就薄弱，在美国的渗透下，更是变得无比脆弱。占了总人口60%以上的什叶派根本就不把萨达姆的逊尼派政权当做自己人。
所以，伊拉克的快速溃败主要还是败于内部人心的离散。再加之伊拉克周边没有游击组织生存的土壤，但是阿富汗塔利班受到了巴基斯坦塔利班以及巴基斯坦偏远地区的部族武装势力的支持，可谓是进可攻退可守。
实际上，即便是伊拉克，美国也从来没有实现有效统治过。甚至连治安稳定的目标都未能实现，直到现在被伊拉克政府逼着撤军。所以，上兵伐谋，其下攻城。撼山易，服人心难。
