大男人中的大男孩

題主的問題是南美和歐洲的最強歷史陣容來假設對戰，既然是最強那就要考慮到陣容的攻守平衡，不再是簡單的巨星堆積。下面是小編心目中的南美和歐洲歷史最強陣容，433對433。

南美陣容中除了奇拉維特以外都是巴西和阿根廷球員，雖然烏拉圭也曾經兩次獲得世界盃，但時代確實久遠，所以沒有烏拉圭的優秀球員入選也是情理之中。鋒線上貝利、羅納爾多、梅西是三個時代最優秀前鋒的代表，還有一位同樣偉大的前鋒迪斯蒂法諾也有資格，他完全可以替下上述三位中的任何一位，只是受名額限制無法入選。中場前腰馬拉多納無可爭議，即使競爭者是濟科這樣的巨星。雙後腰一位是羅馬皇帝法爾考，一位是最優雅的阿根廷王子。

歐洲最佳陣容鋒線三人組合既有有身高頭球，還有速度技術，堪稱完美，不過即便如此未能給普斯卡什安排一個位置，仍然是遺憾。中場前腰在齊達內和普拉蒂尼之間選擇了齊達內更多的是個人喜好，普拉蒂尼也完全夠資格。雙後腰則是裡傑卡爾德和馬特烏斯這樣的能夠控制兩個禁區的全能大神。後防線意大利和米蘭鋼鐵混凝土的代表馬爾蒂尼和巴雷西毫無爭議，貝皇更是引領一個時代，右後衛選擇了攻守兼備的法國人圖拉姆。門將是唯一的金球門神八爪魚雅辛。

這兩個最佳陣容現實中無法真刀真槍的幹一場，但是我們依然可以根據球員的特點和技術能力來大致推演一下。歐洲陣容的巴斯滕和C羅面對南美陣容有頭球和身高優勢，南美陣容的馬拉多納、梅西和羅納爾多的技術和速度是不是可以在反擊中獲得機會?由於歐洲陣容的雙後腰太強，所以小編個人認為歐洲陣容要略佔優勢，不喜勿噴。

綠茵場之永不獨行

我只講大致同時期的，世界盃也就是86,90,94,98這幾屆的，原因有兩個：一是這一時期規則大體一致，二是這一時期大神實在太多。

首先只論巔峰時期，有一些是絕無爭議的，有一些我做下說明。

後衛：馬爾蒂尼（意大利）、巴雷西（意大利）、內斯塔（意大利）、圖拉姆（法國）VS 南美前鋒：巴蒂斯圖塔（阿根廷）、羅納爾多（巴西）、梅西（阿根廷）

歐洲中場：齊達內（法國）、傑拉德（英格蘭）、巴喬（意大利）VS 南美中場：貝隆（阿根廷）、雷東多（阿根廷）、馬拉多納（阿根廷）

歐洲前鋒：范尼斯特魯伊（荷蘭）、C羅（葡萄牙）、博格坎普（荷蘭）VS 南美后衛：卡洛斯（巴西）、盧西奧（巴西）、加馬拉（巴拉圭）、卡福（巴西）

首先意大利門將搭配意大利鋼鐵後防，我覺得對抗神級鋒線最為妥當，右邊衛選圖拉姆，是他的體能和盯防，我覺得更為放心。

南美鋒線我覺得戰神巴蒂不能不上，他的爆射絕對是大力出奇跡，撕破鋼鐵防線不失為好辦法。

歐洲傑拉德擔任中場清道夫比較穩妥，誰讓南美鋒線這麼恐怖呢！巴喬這個角色很多人擔心他較少參與防守，但問題是，他能控能傳能突，歐洲隊要想贏，可能少不了這位關鍵先生。南美中場雷東多巔峰時期無人能敵，貝隆傳控水準坦白說，絲毫不亞於齊達內。

歐洲鋒線兩位荷蘭人怕是出乎人的意料，但這二位的數據和解決問題的能力，我覺得同時期內還真的是荷蘭人優秀。南美防線誰能頂得住這幾位，還是巔峰時期的巴西防線靠譜些，加馬拉可能很多人不熟悉，但能在98年世界盃小組賽零封巴西，八分之一決賽90分鐘內零封東道主法國，也只有他和奇拉維特組成的防線了，加馬拉因此也入選98世界盃最佳陣容。

說實在，這一時期的大神太多，若倫攻防均衡和不確定性，我真希望是這套陣容幹上一場！

有趣的袋鼠先生

這個問題太簡單粗暴了！

南美的肯定完爆歐洲！

不要說其他，2002世界盃巴西無敵七戰七勝，這隊伍直接送上去就好了！還不夠強?位置中衛和後腰可以適當調節！

陣容：4-2-3-1

巴西雙卡做帶刀護衛，卡福，卡洛斯

盧西奧搭配弟媳中衛，

後腰吉爾伯託搭配德科

小羅，馬拉多納，梅西三前衛，

前鋒羅納爾多。

替補：

貝利，羅馬里奧，裡瓦爾多，蘇亞雷斯，

阿爾維斯，貝貝託，濟科，麥孔，

來吧，加強版的世界級公認最強隊伍！誰敢一戰！

歐洲世界盃從來沒有全勝拿冠軍的！西班牙，法國，意大利，德國要不就輸球，要不就平的多！

荷蘭克聖，德國貝肯鮑爾，法國齊達內

關鍵是歐洲超級前鋒不夠牛！

田心恭裕說球

南美歷史最佳陣容：

其中雷東多榮譽最少，但我想不到有哪個南美的後腰可以替換下巔峰期的雷東多。馬諾的單防能力甚至更強，但身高太矮空中球完全不能看，所以還是選雷東多。

歐洲歷史最佳陣容：

其中拉姆也可以換成圖拉姆、巴雷西也可以換成普約爾。普約爾和圖拉姆不論從哪個維度考慮，也都有入選最佳陣容的資格。並且我認為更換之後實戰效果更好。

下面說說我對這兩支球隊實戰能力的看法：

①、只踢一場，南美歷史最佳陣容大概率獲勝。

因為一場定輸贏，各方必定拿出最佳狀態來應戰。而最佳狀態下的貝利、馬拉多納、梅西、大羅，這四個人打配合可以讓對方直接摸不到球；這四個人輪番單幹可以打爆任何防線。所以一場論的話，拼命的貝、馬、梅、羅就接管比賽了，不用考慮己方球隊的防守問題。後面丟一個不要緊，前面多進3個就行了。

②、如果踢多場比如7局4勝，或者把這兩支球隊放進同一屆盃賽中，那麼我看好歐洲歷史最佳陣容。

因為比賽次數增多，南美的貝、馬、梅、羅沒法每場都變身超賽狀態。這時候整容更加均衡的歐洲歷史最佳隊的優勢就體現出來了。

歐洲隊的後場沒有任何弱點，由貝肯鮑爾統領指揮，巴雷西、馬爾蒂尼、拉姆（或圖拉姆、普約爾）們都是異常穩健的後衛，且歷史上圖拉姆防守大羅時基本沒吃過虧，馬爾蒂尼全場貼防梅西也可以很大程度上限制梅西的火力，剩下的人去把貝利和老馬之間的連線切斷。這樣一來，只要貝、馬、梅、羅不每場都開超級賽亞人狀態，那麼在多回合下，南美球隊的進攻要打對摺。

且歐洲隊的前場進攻更加立體化、多樣化，既能在齊達內、普拉蒂尼的指揮下層層推進打攻堅戰，也有貝斯特、克魯伊夫這樣的頂級爆點，還有C羅這種抓防反的絕頂高手。就算是角球，我看c羅和齊達內也能刷幾個進球。時不時再來幾腳禁區外的冷射。我看面對這樣的進攻，南美的後防線大概率會出多場慘案。

歐洲隊還有一個殺手鐧，就是體能，比賽場次越多，這個優勢越明顯。克魯伊夫、C羅是出了名的飛奔狂人，可以連續多場不停的用速度衝擊防線；馬爾蒂尼、拉姆是出了名的走廊型後衛，上的去也回的來，不惜體力的來回奔跑。裡傑卡爾德是歷史最強b2b後腰沒有之一，跑動範圍覆蓋兩個禁區。

南美的梅西和大羅，出了名的散步帝，體能劣勢很明顯。比賽場次越多，劣勢越大。南美最佳隊能跟歐洲隊拼體能的，也就卡福。

除了體能，南美隊還有一大名門，就是門將。南美門將比較神經刀，1場論的話還沒事，多場的話這就是隱患。而且南美的門將，門線技術普遍有瑕疵，除了奇拉維特換別人也有這個毛病。歐洲的幾大門神，門線技術都近乎於完美，除了佐夫，還有布馮、卡西、諾伊爾，巔峰諾伊爾從任何一個角度考量都完美無缺。其實南美門將裡還沒有能媲美切赫的，更別提其他幾位了。

第一足球時評

我是從九八年世界盃開始看球的，那些之前那些大神們沒看到過他們完整的表現，所以我設置個大前提就是從九八年之後的南美陣容與歐洲陣容對比，當然也都是個人意見。

南美陣容：門將迪達；左後衛卡洛斯，中衛蒂亞戈席爾瓦、薩穆埃爾，右後衛卡福；雙後腰埃莫森、西蒙尼，前腰裡瓦爾多，三前鋒小羅、大羅、梅西。都是巴西阿根廷的，因為個人感覺近二十多年來，南美其他國家沒有出現超級巨星能壓蓋雙雄的。選薩穆埃爾是因為我覺得他健康時候真的穩，雙後腰埃莫森和西蒙尼都是防守能力強的，因為前場攻擊力強大，是為了保證陣容平衡。

歐洲陣容：門將布馮；左後衛馬爾蒂尼，中衛內斯塔、斯塔姆，右後衛圖拉姆；後腰維埃拉、皮爾洛，前腰齊達內；影鋒巴喬，中鋒維耶裡，邊鋒羅本。中衛防守上內斯塔優雅，而斯塔姆多了一絲兇狠，同時這兩個人都很穩。後腰一個負責防守，一個負責組織梳理。巴喬負責前場銜接穿插，而邊鋒羅本的速度突破內切，是為了撕破南美的防守，也是為了壓制卡洛斯的助攻。為什麼選維耶裡而不是c羅，是因為我想有個攻城的戰斧，而不是c羅的反擊空間和搶點，同時我認為維耶裡是集身體、射術、意識於一身的中鋒，而c羅畢竟是邊鋒出身，相對來說維耶裡更全面一些。

這是個人意見，歡迎討論。

周宇沐陽

南美和歐洲是世界足壇綜合實力最強的兩個大洲，縱所周知，兩大洲的足球風格還是有很大差異的，比如南美足球就以巴西和阿根廷為代表，球員往往腳下技術細膩、基本功紮實、控球技術一流，戰術上他們更傾向進攻、崇尚個人能力的表現；

歐洲相比南美足球就顯得比較多元化，總體來講主要是講究力量和配合、追求攻守平衡、崇尚團隊協作。以西班牙和葡萄牙為代表的技術流，細膩、全面、崇尚進攻；以英格蘭為代表的身體力量型，簡單粗暴、崇尚進攻；以意大利和法國為代表的整體流，強調防守反擊和整體的進攻；以瑞典和丹麥等北歐國家為代表的強調攻守平衡和身體素質；以荷蘭為代表的全攻全守流；以德國為代表的整體技術流。

所以從球員風格和戰術特點上分析，歐洲足球更適合現代足球的發展，這也是為什麼世界最好的聯賽在歐洲，世界盃冠軍越來越偏向歐洲國家的原因。隨著足球的發展，南美的好球員大多數都在歐洲踢球，他們在歐洲不斷的適應歐洲的足球風格，所以南美足球正在歐洲化，當然他們依舊保持著南美足球細膩的腳下技術。

回到正題，南美歷史最佳陣容對上歐洲歷史最佳陣容，到底誰會贏？

南美足協官方歷史最佳陣容：

門將：菲洛洛/阿根廷

後衛：卡福/巴西、菲格羅亞/智利、庫比塔斯/秘魯、卡洛斯/巴西

中場：馬拉多納/阿根廷、庫比利亞斯/秘魯、貝利/巴西

前鋒：羅納爾多/巴西、梅西/阿根廷、巴蒂斯圖塔/阿根廷

南美這套陣容可謂是典型的南美陣容，進攻能力驚人，場上除去門將和兩名中後衛外，竟全是進攻好手，中場可以說毫無防守可言，馬拉多納和貝利都是進攻核心，要他們去防守還不如放一個西蒙尼這樣的悍將或雷東多這樣的藝術大師，兩個球王不防守，那麼中場的防守任務就全部留給了庫比利亞斯，而庫比利亞斯同樣司職前腰和前鋒，同樣不具備中場防守能力，攻守嚴重失衡，如按照現代足球打法，這套陣容或許會被打成篩子。

雖然攻守嚴重失衡，但是中前場馬拉多納、貝利、梅西和羅納爾多都有一條龍破門的能力，任何一條防線都不能小視；加上巴蒂的牽制作用和終結能力、菲格羅亞和庫比塔斯頂級的防守能力，這套陣容雖然重功輕守，但依舊有一戰之力。

當然了，南美洲還遠不止這一些優秀的球員，比如門將齊拉維特、阿里森？比如後衛盧西奧、帕薩雷拉、薩穆埃爾？比如雷東多、迪斯蒂法諾、小羅、裡瓦爾多、鄧加等中場？再比如羅馬里奧、加林查這些前鋒？

筆者心中歐洲足壇歷史最佳陣容：

門將：雅辛/前蘇聯

後衛：馬爾蒂尼/意大利、巴雷西/意大利、貝肯鮑爾/德國、圖拉姆/法國

中場：裡傑卡爾德/荷蘭、齊達內/法國、哈維/西班牙

前鋒：C羅/葡萄牙、蓋德-穆勒/德國、克魯伊夫/荷蘭

相比南美最佳陣容，歐洲最佳陣容就顯得比較均衡了，門將雅辛堪稱是歷史足壇最佳門將；馬爾蒂尼是世界第一左邊後衛、巴雷西和貝肯鮑爾同樣堪稱世界第一中衛、圖拉姆或許不比卡福，但是他在邊路的防守能力一定比卡福強；

中場黑天鵝堪稱世界第一後腰，齊達內被稱為世界第一前腰，哈維是最強大腦，這樣的中場進可攻退可守；

鋒線上同樣也不亞於南美的鋒線，C羅和梅西並稱雙嬌，上古大神穆勒進球如麻，克魯伊夫堪稱球王的存在；

那麼到底誰能贏？筆者認為如果是踢一場，或許南美陣容勝算更大，因為進攻就是最好的防守，兩代球王加上梅西和羅納爾多，一個足矣讓對手頭疼，更何況是四個？即便防守能力不足，一旦己方拿球，任何球員都有可能創造得分機會。

如果是踢回合制或多場比賽，歐洲陣容的勝算或許更大，因為立足於防守才能走得更遠，歐洲陣容擁有堅不可摧地位防守力量，加上歐洲球員出色的戰術意識和整體作戰的戰術思想，歐洲陣容即使輸掉了第一局，也會在後面的比賽中贏回來。

這是我的觀點，歡迎在評論區留言討論，關注我，我們一起聊足球！

愛踢球

神仙打架從來都是不按常理出牌的，所以戰術、陣型、技術特點什麼的專業分析在這都是浮雲，要說的話勝負手就在於哪邊更有創造力和爆發力，正如歐冠比賽和NBA的季後賽，真到了頂級陣容PK的時候，就是看哪邊的巨星個人更猛，這一點上顯然南美優勢巨大。

先來晾一邊最佳陣容，這個入選名單僅代表個人觀點，沒有權威標準。

歐洲這邊，陣型442：

門將：雅辛（前蘇聯）

後衛：巴雷西（意大利）、內斯塔（意大利）、馬爾蒂尼（意大利）、貝肯鮑爾（德國）

中場：裡傑卡爾德（荷蘭）、喬治.貝斯特（北愛爾蘭）、齊達內（法國）、C羅（葡萄牙）

前鋒：克魯伊夫（荷蘭）、範巴斯滕（荷蘭）

南美這邊，陣型424：

門將：奇拉維特（巴拉圭）

後衛：卡福（巴西）、菲格羅亞（智利）、蒂亞戈席爾瓦（巴西）、卡洛斯（巴西）

中場：鄧加（巴西）、埃莫森（巴西）

前鋒：羅納爾多（巴西）、貝利（巴西）、馬拉多納（阿根廷）、梅西（阿根廷）

為何選他們

先對名單中的人選解釋一下：兩邊門將位置應該爭議不大，都是各自最為傳奇的人物；後衛方面歐洲這邊，後衛主打意大利，貝皇的入選是必須的，這是大賽型的領袖級人物。

中場黑天鵝世界最強後腰之一，沒有疑問，C羅巔峰期在邊前衛上同樣犀利，齊達內和貝斯特的入選主要還是看重二者的大賽表現實在給力。

鋒線上荷蘭兩位神鋒要技術有技術要高度有高度要射術有射術，另外克魯伊夫還可以和C羅交叉換位。

南美這邊，之所以採用424的陣型，主要是考慮到前場的陣容實在過於豪華，不用簡直暴殄天物，何況94年世界盃上務實的巴西隊正是才用了這個陣型奪冠，想想當華麗的南美足球再輔以務實的防守，簡直如虎添翼，中場鄧加、埃莫森的巔峰防守水平都是最強之列。

後防線上為何不是帕薩雷拉呢，那就要給大家普及下菲格羅亞，這位智利名宿可是南美僅有的以中後衛身份三獲南美足球先生的球員，無論哪一次的南美正式評選，他的名字在中衛上總是第一。弟媳在米蘭巔峰期就是世界第一中衛，作為米蘭球迷不多解釋。

鋒線上比較糾結的是梅西和羅納爾迪尼奧以及羅馬里奧誰入圍，最終還是選擇了梅西，實際上感覺三人誰上去效果都差不多。

大神PK，天賦致勝

相較來說，歐洲這邊的大神強在嚴謹和勤奮，當然克魯伊夫好像是個例外；南美這邊則在天賦和創造力上更為突出，足球土壤的不同造就了他們不同的成功之路。

而從94年世界盃決賽巴西對意大利、97年四國邀請賽巴西對陣意大利、98年世界盃巴西對陣荷蘭的巔峰對決來看，似乎絕對天賦在這樣的比賽中更有優勢。

大家怎麼看這個陣容，歡迎一起討論。我是巡邏官，期待大家的關注。

（體育巡邏官）

體育巡邏官

不是誰會贏的問題，是根本沒法打的問題。

這種歷史最佳陣容尚且不說，國際足聯的規則每十年幾乎就有個大改，最初的守門員是可以用手接隊友回傳球，勝一場是兩分制，越位規則曾經並不是以起跑為基準，而是以接球位置為準。

胡亂吹陣容，然後腦補關公戰秦瓊的就沒想過可操作性。

那些90年代的前鋒，一腳回傳70年代的禁區內守門員，不自覺地就抱懷裡了，這讓裁判怎麼吹？

這種對戰，還是找個老夥計打實況或者FIFA吧。

足球新聞翻譯官

體育快遞員，快遞你的足球~

此前就有媒體po出了一張南美足球和歐洲足球最強陣容的照片，我就拿這張圖來說說自己的看法！先來看看都有誰：

南美陣容

門將：齊拉維特（巴拉圭）；後衛：卡洛斯、帕薩雷拉（阿根廷）、卡福；中場：迪斯蒂法諾、梅西、羅納爾迪尼奧、馬拉多納；前鋒：羅納爾多、加林查、貝利。

歐洲陣容：

門將：雅辛；後衛：馬爾蒂尼、貝肯鮑爾、巴雷西；中場：查爾頓、貝斯特（北愛爾蘭）、齊達內、普拉蒂尼；前鋒：C羅、克魯伊夫、普斯卡什（匈牙利）。

快遞員侃球：

首先說說陣容的看法：南美這邊選出了齊拉維特作為門將，著名的“前鋒”門將雖然進球比較多，但他的丟球和失誤也成正比，用他還不是如塞薩爾！中場球員機會都偏進攻的，沒有防守型的後衛，這個位置上的人選有待商榷。南美整個陣容都是偏進攻，雖說有“進攻是最好的防守”這一說，但面對歐洲隊這樣攻守兼備的陣容的話，南美隊怕是有點頂不住啊！

打法：兩邊都是排除的3-4-3陣型，南美足球肯定是攻擊為主，歐洲隊這邊的後衛線幾乎是世界足壇歷史上最好的幾位，中場還有查爾頓坐鎮，南美球員想打穿這樣的防線是真的有點難。不過有小羅和梅西這樣的傳突結合相當好的球員，歐洲隊也應該比較頭疼。總的來說：如果以這樣的人員配置來踢比賽的話，我倒認為歐洲隊攻守兼備，獲勝的機率更大一點！各位，怎麼看？

謝謝閱讀，喜歡的小夥伴可以點個關注喲，祝您心明眼亮~

體育快遞員

南美洲聯隊。守門員：奇拉維特（進球最多的守門員），後衛卡洛斯（大腿最粗的足球隊員）、盧西奧（攻守俱佳的後衛）、薩莫埃爾（硬漢）、薩內蒂（身體最健康的足球隊員），後腰鄧加（鐵漢），左前衛裡瓦爾多（世界足球先生），右前衛羅納爾迪尼奧（世界足球先生），前腰馬拉多納（世界足球先生），前鋒羅納爾多（世界足球先生）、梅西（世界足球先生）。必勝

關鍵字: 陣容 體育 最強