用戶54206075420
中醫現代化不是中醫理論體系現代化，如果把五運六氣、經絡穴位，陰陽虛實，氣血旺衰等都現代化了（變味了），那就不是中醫了。診病工具可以現代化，各種脈象如果能用儀器檢測量化準確以替代人工把脈，這就是變革。氣血旺衰能用儀器檢測量化都是現代化。中藥現代化同樣不是西藥化，只看成分，不管藥性等等。但發明符合中醫診病治病理論的檢測儀器是中醫診病治病專家們的專業嗎？這是技術發明家們的事，不是醫學家們的事。發明不出儀器說中醫守舊是不公平的。
西江春
您不懂中醫，懂中醫的都不會這麼說。中醫理論太超前，西醫和現代科學無法理解才造成現在尷尬的局面，不被很多自以為具備科學素養的人所理解和接受。現在中醫藥的發展有很多問題，而最大的問題是中醫人才太少。公立醫院名義上的中醫，至少百分之九十以上是標準的西醫，中醫沒有入門。我們假設現在所有有醫師證的中醫都是合格的中醫師，中醫將被各路人馬認可，中醫的發展就沒有拌腳石了
佟章樂歧黃原理教學
不完全贊同這個觀點！聽起來很時髦，但不是眼下的核心工作？
中醫的現狀是正在走下坡路？核心問題是:對中醫的祟尚和重視的氛圍不夠，年輕人遠離中醫。鄉下年輕人也不願意或沒能力傳承祖輩絕活。因此許多民間的特效藥方和獨特治療方法己經或面臨失傳！眼前舉國熟練掌握中醫診斷和治療方法的人才越來越少呈青黃不接之勢。民間的高手逐漸絕跡，獨門妙藥的使用很多失傳。使用的中藥材也越來越趨於普通化、便利化。
常言道:一病服一藥，沒有好的藥材，診斷出病症又如何？相同的病症不同的人治療，效果天差地別原因何在？很多奇難雜症需要特殊藥物才可以搞定？這都是中醫藥的危機？理論的東西可以在課堂學，可是好的藥材和好的技術需要眾多人實踐、挖掘和整理。李時珍的偉大成就，是他用畢生精力走遍天下，廣泛收集，親身體驗出來的。
民間的中草藥良方不少？可現在又有多少人願意揹著竹簍扛著鋤頭上山採集？坐在門診開個藥方，輕鬆自在地坐享其成謀取暴利多好？民間那些手握絕技的所謂不正統之人不受重視，怎麼會不失傳？
中醫藥的鼎盛時期不是現在？現在大談中醫研究方法現代化，不是問題的要害？現實是連祖先千年的實踐成果都保不住、學不回來？所以都當務之急是全力做好挖掘和傳承？只有先走好這一步，中醫藥今後的發展道路才能走得更寬更好？
順其自然63232081271
我不贊成這個觀點。這個觀點把中醫發展的責任完全推在現代化頭上，本身就不成立。
一、醫學科技
中醫學基本標準，其實很多是一樣的。中醫用陰陽解釋疾病，西醫用陰性陽性，都說的不是“人話”（網絡語），大哥不說二哥。
西醫吸引人眼球的，其實是現代科學在西醫上的運。中醫的陰陽完全憑大夫說，西醫的陰性陽性好歹有標準、有檢測。比如西醫標準36.5°，超出一定量就是發燒、超出太多量比如40.0°就是高燒，而且有體溫計“量化衡量”，普通人也能看得懂、甚至自己檢測。
無論支持中醫粉、還是中醫黑，都只能承認中醫不如西醫的地方：公開、有量化標準。
二、中國人、西方人
談中醫，離不開愛國情緒，特別是用方塊字發表觀點的時候。這恰恰是假象。
無論中國人、還是西方人，在討論中醫的時候，99%的都是西方人。中醫粉、中醫黑，事實上都是西方人----用西方的標準來討論中醫、西醫的優劣。比如我，我就是支持中醫的。但是，諸如公開、量化標準等，實際上就是西方的。而且，我們接受的教育，除語文之外，數學、物理、化學等等，哪個不是西方標準的？
甚至，即便是中醫大夫，也只能用西方的知識、理論、標準來支持中醫。很悲哀。
三、中醫是自救的主體
我親身經歷過中醫的自救。我曾經因腰椎間盤突出住中醫院13天。出院時，在該中醫院實習的一名加拿大籍的女性中醫碩士研究生找到我，想拍幾張包含面部的照片。她給出的理由是：第一，我住院、治療、出院的全過程她都是參與的。住院時的囧狀和出院時的輕鬆，反差巨大。第二，腰椎間盤突出，對西醫而言是不治之症。中醫不僅能治療，而且療效如此之好，非常具有說服力。
我親身聽到過中醫的自救。一次因故到中醫院找當年給我治療腰椎間盤突出的主任。主任正在接待一個病人，30歲左右的一對夫妻，妻子生病丈夫陪同，很關愛、不惜代價的哪種。自述，看見過多家醫院，始終無法解除病痛。這位主任經過望聞問切等非儀器檢查後，說了一段話。大意是：你這個病拖了很久了，我覺得我能治但並不能保證。這樣，我們雙方給對方三天時間。治療三天，我確認自己能治、你們確實感覺治療有明顯的效果，就在我這裡治療。否則，麻煩您另請高明。
請注意：主任的這段話是普通人完全能聽明白、沒有絲毫疑義的（網絡語叫人話）。這段話的核心也明確無誤：最終拿療效說話。我建議的中醫自救，也就是基於這兩點 ：說人話、拿療效說話。
中醫自救不可能靠有些中醫，部分中醫，甚至大部分中醫。需要靠絕大部分中醫聯手。需要淘汰不遵守這兩點的中醫。一邊建立信譽、一邊敗壞信譽，是沒有用的，德（醫德）高望重者牽頭，建立中醫行業協會規則。並以此為標準，吸收並公開中醫行業協會醫院白名單。不願遵守規則的、或者規則的，踢出行業協會並公開。
四、國家政策支持和保護（涉及法律和中醫專業，外行的我只能瞎猜兩句）
一是加強中藥和原材料的知識產權保護、物種保護。並嚴格、重刑執行。設置門檻，逐漸將西醫擠出中藥和原材料範圍。 物以稀為才為貴。高高在上才有仰視。世界是一個大叢林，中國人在特定的領域可以自私一點。
二是加強知識產權保護力度，優先從中醫中藥以及原材料保護。客觀而言，隨著中國發明、知識產權數量和地位的提升。以受益論，知識產權的保護，越來越有益於中國。我們應該未雨綢繆，從總體吃虧的時候就動手，為將來的受益投資。
至於科技發展，這個強求不得。
滄桑短笛
最關健的是精通醫術，不管是中醫還是西醫，你不懂病理不懂用藥就是假醫生，藥在精通醫術的人手上就是救命寶，不懂醫術的人良藥變毒藥，只有精通醫術治療才能出良效。
朱國奎233454678
現代的醫學包括醫學和藥學！現代的中藥來源於草藥，並非中醫發明。中國二千年前還是在巫術盛行時代草藥就已經在社會流行使用。中醫來自巫醫，其陰陽五行學說就是巫醫的遺產。但醫和巫分離後，中醫把巫醫中最接近科學的草藥吸收為己用，才形成現在我們所看到的中藥。所以，中藥相對接近科學，而中醫由於繼承的陰陽五行學說，其實質還是巫醫的東西，自然與科學背道而馳！所以，中醫要發展成主流醫學，必須要醫和藥分離。讓中藥引進現代科學理論和技術，同時把中藥的治病原理研究透徹，有望發展成和西藥媲美的新型藥物。但中醫不通徹底拋棄陰陽五行學說，是不可能溶入現代世界醫學潮流的。
杭州匹夫
不完全贊同。什麼叫現代化？個人認為，古籍中醫裡的東西足以治療現在絕大多數的疾病。中醫也要與時俱進，當下要做的是完善，補充古代沒有涉及到的中藥品種，給與配方。中藥儘量仿野生環境下的條件種植，凸顯療效。中醫治療手段多種多樣，也要借鑑西醫的精華，根據中醫思維和方法加以嘗試，創新。中醫不單能治病，追求治未病，也就是養生。所以，針對當下國人浮誇急躁的毛病，中醫在這方面可以大有作為。國外學習中醫的熱情很高，我們還有什麼理由不傳承和發展呢？只要是人，不管古代，現代還是外國人，身體結構沒有發生變化，就離不開陰陽，五行運化規律這個點上。百家爭鳴，給老百姓多種選擇，造福人類。現代化不過如此，因為中醫哲學超前至少千年。
定志丸
中醫已被“去偽存真”搞得面目全非，腦殘的科迷（科盲）和中醫黑未來大有人在，利益集團更會操縱以“劣幣驅逐良幣”，隨著大自然環境的遷變，草藥的藥性也會每況愈下，若中醫自己不掌握主動，拓展對中醫理論的應用，百年之後除了針灸，恐再難有用武之地。現有研究表明人體（包括動物）在經絡循經線上阻抗最低，並且具有高振動音的特性，證明經絡確有其事。也應該研究下人體在寒、熱、溼、暑，氣滯血瘀，陰、陽，表、裡、虛、實等各種中醫診斷狀態下，到底是人體哪些特質在發生變化以至於能具體影響到脈象，面象，舌象等人體表徵上。以中醫的思路來進行必要的研究，需要相關技術人員與中醫的密切合作。中醫要傳承，也必須先完成傳承，要把過去被迫失去的精華都補回來，也要未雨綢繆，因為歷史是從來不會按照人的預想而發展的。
求福求慧
你或者誰想用那“現代化方法”研究中醫藥，那是你們的事，歡迎你們研究。
但是你這題目的訴求是在要求中醫業者拋棄不符合你那現代化方法的研學體系麼？若拋棄了，那剩下的還是中醫麼？那就已經是你那現代化方法了，那還需要你研究什麼？
兼容，只能由高向低兼容，反之則不行。你那現代化方法整理的各種參數列表，只能被中醫體系兼容，沒法兼容中醫。
因為是你那現代化方法理解不了中醫體系，而不是中醫體系理解不了你那現代化方法。
長風浩蕩
中醫研究的目的就一個，解決問題！中醫解決問題靠的是人腦而不是破機器，時代無論如何變化，四不像永遠進化不成人！
