花匠小美
关于这个问题，我基本上同意 的观点。他的主要观点就是，方舟子指责、批判、“打假”的范围远远超过了他的专业能力，而且他过于偏激和狭隘，容不得任何不同意见，缺乏沟通的意愿，一味选择拉黑。还有一条，就是方舟子总是怼与中国有关的事物，“凡是中国的葡萄都是酸的”，类似一种报复心态。此外，还有他一直被诟病的打假的“双重标准”问题。
对这些观点，我大致认同。我还要补充一点，就是方舟子“打假”的动机也不纯。如果是为了真理而打假，大家无话可说，但是如果为了私心和报复而假借“打假”实为栽赃诬陷，这种行为就属于典型的小人行径。
比如，方舟子曾经与一个科学媒体合作，后来由于这家科学媒体刊登了方舟子不喜欢的一位医生的文章，于是方舟子与这家媒体发生矛盾，继而终止了合作。
君子分手，不出恶声。然而方舟子霸道惯了，感觉这家媒体没有听从自己的指令，纯属于不给面子，于是开始长年累月对这家媒体予以抹黑和诋毁。
方舟子如何对它家媒体进行诋毁呢？方舟子写文章说，这家媒体是“大骗子”“谋财害命”。
为什么这样说呢？
方舟子给出“证明”，他说，这家媒体刊登过一篇支持无神论的翻译文章，这篇文章的观点不对，所以这家媒体是骗子，干了谋财害命的事情，你们作为我的粉丝，必须远离她！
姑且不论方舟子说的话是不是正确，有清华大学毕业的学者翻了翻《新语丝》，居然发现：
这篇被方舟子批判成“谋财害命”的“骗子”文章，在很早之前就被方舟子自己的新语丝网站郑重的收录，迄今为止也没有下架，就堂而皇之的挂在那里。
再仔细看看《新语丝》收录这篇文章的时间，不但比方舟子开骂的时间要早，而且比这家科学媒体刊登的时间要早。
自己家网站先刊登的文章，如果有了问题，不是应该先批评自己吗？
如果没有问题，却孜孜不倦的编造借口，恶毒的攻击别人……
拿自家先刊登过的文章，攻击另外一家同样刊登这篇文章的媒体……
——这，这，这说明了什么呢？方舟子为了打倒对方，就可以使用这种毫无廉耻的手段吗？
这恰恰证明了他的心术不正。
由此可知，他的那些“打假”文章，有多少是为了公益，而不是因为私心。
如果是为了私心，姑且不说他的人品低劣，他的文章谁又能保证没有私货掺杂在其中？
如果一个以“打假”闻名的科普作者，总是被曝光做这种缺德的事情，表面是打假，实质上是为了报复和私心，文章里面总是着掺杂私货，不惜经常性的捏造事实、颠倒黑白——这样的一个“科普作家”，民众会不会待见他？
你们说，方舟子一天到晚都干这种事情，凭什么别人还要尊敬他？
我始终认为，作为一个科普工作者，他是必须要在人品道德上超越普通人的。如果人品低劣，文章再出色，也不过是秦桧严嵩的书法罢了。
科普工作者，他理应倡导健康、阳光、正面的世界观，给其他人做好表率。否则，他就没有资格做科普。如果一个人没有做人的底线，一切以个人私心为中心，可以任意的践踏道德底线，他的所谓的科普，不过是鬼脸上涂抹BB霜，光亮下就是丑恶。
