03.05 为什么没有人推翻暴君朱元璋？

beyondwusheng

我是历史问答达人青言论史，乐于为您解答中国古代史的问题。

没人推翻老朱，原因有两个：1.老朱太牛逼；2.他也不是暴君。

因为他非常牛，所以当官的不敢造反；因为他对百姓不错，所以老百姓不想造反。所以，自然也就是没有人造反了。

青言论史

朱元璋可不是暴君，他从一个“放牛娃”到成为“开国皇帝”，百姓需要什么，元朝为什么会被推翻，朱元璋可是知道的清清楚楚，所以他一当上皇帝，就做出了很多改善民生的事，如：

1、下令农民归耕，并且奖励垦荒；

2、大搞移民屯田和军屯，组织各地军民兴修水利，这对于各地的发展是极为有利的；

3、大力提倡种植桑、麻、棉等经济作物，从某种角度看，明朝的资本主义萌芽也与此有一定关系；

4、下令解放奴婢；

5、吸取元末的教训，减轻税负；

6、派人到全国各地丈量土地，清查户口，这对于维护社会治安也大有裨益；

7、朱元璋对于贪腐的官员惩治极严，不仅允许百姓上访，还在午门外特设“鸣冤鼓”，这可以说是朱元璋的一个创举。

如果这样都说朱元璋是暴君的话，历史上就没有几个皇帝不是暴君。

当然，朱元璋确实残暴，不过更多的是对官员，准确来说，是对两种官员特别“残暴”：一是朱元璋感觉会威胁到他统治地位的；二是贪官污吏。

跟着朱元璋打下江山的功臣，几乎都没有什么好下场，即便是徐达、常遇春、刘伯温等人，死的也都很“莫名其妙”。

为了维护自己的统治，朱元璋先后发动胡惟庸案、蓝玉案，并设立锦衣卫、巡检司监察各地官员。不过到了晚年，朱元璋就逐步废除了锦衣卫和一些残酷的刑法。

朱元璋在位期间，对贪官污吏的惩治极为严格，只要贪腐六十两以上的官员就格杀勿论。朱元璋当政31年，前前后后发动了6次大规模肃贪，杀掉贪官污吏15万。

所以在明太祖统治下，当老百姓还是比较幸福的（起码从古代看是这样），与之相反，在朱元璋手下当官，不得不小心谨慎，因为稍有不注意，就可能“一命呜呼”！

金兔历史

以布衣之身，带领汉人“驱逐鞑虏，恢复中华”，开创大明王朝，从蒙古人的手上夺回汉家天下，并且一举收复丢失数百年之久的燕云故土。单是这份功绩，就可超日月了。

因此，朱元璋在当时的百姓心中，是具有无上的荣耀和威信。所以，即便朱元璋手段残忍，也不会有百姓跳出来反对他。

再说，朱元璋所谓的“残暴”，不过是对功臣勋贵而已。而且，这些人有不少本身就是因为其身不正，作风腐化，结党营私，才被朱元璋正法，不能全怪朱元璋残暴。

事实上，主朱元璋对百姓是很好的。他在位三十一年，兢兢业业，励精图治，让天下得以从元末动乱中恢复过来，让百姓得以过上太平日子。

同时，由于出身底层，朱元璋深知民间疾苦，更对贪官污吏深恶痛绝。因此，朱元璋是我国历史上治贪最严的皇帝。他颁布《大诰》，首开民告官之先河。为了反贪不惜手刃驸马。正是在他的铁腕统治下，大明初年吏治清明，并产生了许多廉吏。

因此，于国于民，朱元璋都是一位难能可贵的明君！

不过，朱元璋对待往日的功臣确实残忍，几乎是赶尽杀绝。但是，飞鸟尽良弓藏，这是从底层崛起的开国君王都普遍存在的一种行为……

这些历史要读

估计说朱元璋是暴君的唯有题主一人而已。不知道题主为什么会觉得朱元璋是暴君呢？暴君之名又从何而来，暴君之实又从何而来嗯？

如果说朱元璋杀功臣就是暴君的话？那么历史上的暴君就太多了，而且朱元璋杀功臣只是为了江山的稳固，保住朱氏江山。如果不杀那么他们一旦造反就真的是再次陷老百姓于水火了。一将功成万骨枯，何况是杀几个人而已。这个时候大明江山统一了，这些人对于朱元璋已经没用了，但是对于大明的江山来说威胁，杀几个人一举多得，所以这个也是为什么自古以来大多数将军都是兔死狗烹的结局。

如果说是杀贪官就是暴君的话，那么估计这个社会就真的完了，还为贪官说话的人估计就是题主了。朱元璋在对待贪官污吏的时候确实是像一个暴君，但是看看他对待的都是什么人，贪官污吏，整个明朝时期也就是朱元璋的时候算是比较好的了，因为朱元璋对于贪官惩治是最严的，没人敢贪。不过不管朱元璋怎么杀，贪官都是杀不完的。人心如此。

朱元璋虽然在贪官污吏上面还有残杀功臣上面是很残暴，但是他对待老百姓还是很好的，军事上实施卫所制度，北伐残元；经济上大搞移民屯田和军屯，兴修水利，解放奴婢，减免税负，派人到全国各地丈量土地，清查户口等；文化上紧抓教育，兴科举，建立国子监培养人才 ；对外加强海外交流，恢复中华宗主国地位 。经过洪武朝时期的努力，社会生产逐渐恢复和发展了。

要知道汉人在元朝的统治下是什么样的生活，汉人就是最下等的，这个时候朱元璋恢复了汉人的江山，虽然不是说让每个人都能吃饱饭，但是至少可以让老百姓不再过以前那种最下等的生活。老百姓为什么要反呢？

中国历史研究所

朱元璋是中华历史上成就卓越的伟大帝王之一，被称为“暴君”是不准确的，只是其后期诛杀功臣较多，但与暴君相比还是很有差别的。

至于有人推翻朱元璋？这个说法就毫无根据胡说一通了。谁会傻到去推翻朱元璋？在历史上，朱元璋几乎是对待百姓最好的皇帝。平民头顶一部《大诰》就可以告倒一任地方官的历史，也基本只有在洪武朝可以看到。

此外，朱元璋建立大明王朝，其再造之功，个人影响力与威望何其巨大，多少人不是真心叹服？在明朝建立前，元朝百姓是基本有姓无名的，很多土地是圈田改牧的，甚至很多人是世代为奴隶的。朱元璋的朝代，这些人得以解脱，民间感恩戴德还来不及，何谈反对呢？

而洪武朝的官员，则完全没有反抗朱元璋的实力。首先军权是皇帝所掌控，将领可带兵却无统兵之权，且平时即被锦衣卫盯得死死的，一旦举事还没有出府第就被告发了。此外，朱元璋大封同姓王拱卫王朝四境，皆手握重兵，怕是无人敢于造次吧？

其实，王朝初年，人心思定，只要没有特别无法挽回的罪过，帝王一般都是能够很容易掌控天下的。更何况朱元璋这种袒护百姓，而帝王心术极强的皇帝了。

苏绽

明朝是我一直喜欢的一个朝代，大明终其一朝276年，不和亲，不赔款，不割地，不纳贡，天子守国门，君王死社稷。纵观华夏上下五千年，能做到如此的，唯有明朝。

朱元璋是暴君？这还是我第一次听说，朱元璋此人虽然设锦衣卫监控大臣，用尽方法大杀功臣，废相，尤其是对贪官的惩罚，可以说是历史之最。但朱元璋对老百姓却是相当不错，结束了元末割据混战，让老百姓过上了太平日子。

朱元璋是普通农民出身，这在中国历史上，除了刘邦，貌似就只剩朱元璋了，刘邦好歹是泗水亭亭长，但朱元璋却的的确确是从穷苦人家一步一个脚印走上来的。朱元璋小时父母饿死，放过牛，当过和尚，所以深知底层百姓生活的困难，他在位期间大力组织各地农民兴修水利；大力提倡种植桑、麻、棉等经济作物和果木作物、他还徒富民，抑豪强；下令解放奴婢；减免税负，严惩贪官；派人到全国各地丈量土地，清查户口等等。经过洪武时期的努力，社会生产逐渐恢复和发展了，史称洪武之治。

朱元璋的残暴是相对于文武大臣，贪官污吏的，但对老百姓来说，却不能称之为暴君。但总的来说，无论是对官员的残暴，还是对百姓的好，都是为了维护自己的统治，守好自己打下来的江山，尽管也有一部分原因是因为他从底层出身，深知底层生活的艰难。

川西闲客

首先我在这里要为朱元璋说句话，他不是暴君是明君。

我们先简单了解一下朱元璋的一生：

1328年－1344年主要工作放牛。

1344年－1347年主要工作是当和尚，化缘部门职员。

1347年－1352年主要工作是撞钟，没错老朱高升了。

1352年－1368年终于找到人生的小目标那就是造反，而且成功了。

1368年－1398年主要工作就是当皇帝。

朱元璋生活的元末可以说是民不聊生，能活着就不错了，各级官员巧立名目征收税赋，没钱就出人做苦力，朱元璋就是被元朝的腐朽统治搞得家破人亡，最后只能乞讨度日。

正是目睹了元朝的腐败统治，他在当了皇帝之后更是要避免重蹈覆辙，由其是对待贪污犯更是绝不留情，凡是贪污超过六十两就杀头，甚至扒皮。可以说朱元璋对当官的来说绝对是暴君。比如历史有名的空印案和郭恒案，最后结案统计一下大小官员总计杀了有4万多人，绝对配的上暴君这个词

但是朱元璋对当官的要求严格就是想让老百姓生活的好，他鼓励老百姓开垦荒地发展农业，规定老百姓只要开垦荒地，那这块地就归你了而且三年内免交税赋。朱元璋时期商人受到一定程度的歧视，这也一定程度上改变了中国的历史发展。

总结来说朱元璋时代的官员是不幸的，但是老百姓绝对拥护。而且官员也是因为犯了错才被处罚，因此朱元璋不能称作是暴君。

钟二

我认为朱元璋因为有两张不同的面孔才无人造反。

对于士大夫阶层，朱元璋是一名暴君。首先他大肆杀戮开国功臣，如李善长、冯胜、傅友德、周德兴等人；其次，政治案件任意株连，著名的“胡惟庸案”被杀三万多人，“蓝玉案”被杀一万五千多人，大部分功臣名将都是受株连被杀；然后，对待官员比较严苛，明代官员工资很低，劳动量很大，犯错后，惩罚很重，轻则流放发配，重则直接杀掉，对待贪污更严，凡是贪污六十两银子以上者杀无赦。最后，朱元璋杀人的手段残忍，各种酷刑不值一提，更有甚者是活剐凌迟和剥皮萱草。所以，对官员来说，朱元璋是一名暴君。

对于平民阶层，朱元璋是一名明君。朱元璋出身贫寒，深知百姓疾苦，成为皇帝以后爱民如子，出台了一系列惠民政策：朱元璋让农民归耕，对于开垦荒地者更是重点奖励；他大搞移民屯田和军屯，快速的恢复了农业生产；提倡农民种植经济作物和果木；轻薄徭役，减免赋税，百姓负担很轻。另外，朱元璋最为勤政，各地官员上报的奏折他不假人手，都是亲自批阅，他生活节俭，从不铺张浪费。所以，朱元璋无疑是一位明君。

正是因为朱元璋具有两张面孔，所以，才不会有人，也不可能有人造反。那些位高权重，有能力造反的名将们，基本上都被朱元璋杀光了，剩下几人也是只顾自身性命，无心无力去造反。农民起义更是不可能，朱元璋在位期间，百姓安居乐业，人人都向往美好的生活，遇到自然灾害，国家马上救济赈灾，没有人会冒着掉脑袋的风险选择造反的。

以上是鄙人的浅见，如有不当，望请海涵。如果赞同，请点赞和关注，万分感谢！

淡墨残烟

说朱元璋“暴君”，一般都是因其近乎苛刻的吏治以及晚年屠杀功臣的几个大案，但在对待老百姓方面，他却是一个千古罕见的最能体恤民情的好皇帝。“水可载舟 亦可覆舟”，老百姓怎么会去推翻一个对自己好的皇帝呢？

朱元璋自己就是苦命出生，深切体会过什么叫饥寒交迫、朝不保夕的穷苦日子。当上皇帝后，要整治经历长期战乱而百废待兴的社稷，没有严厉吏治，政令不能通畅，不能惠及百姓，就无法救穷苦人民于水火之中。自身经历也造就他嫉恶如仇，眼睛里容不得半点虚假和贪腐。也确实，明初当官的，几乎都是战战兢兢如履薄冰，不小心就脑袋搬家。

至于“胡惟庸案”、“蓝玉案”等株连极广的明初大案，既有胡惟庸犯事在先、贪腐党争，也有蓝玉功高盖主、骄横跋扈的缘故，更是因为太子朱标早逝、皇孙年幼等方面考量。

朱元璋尚在，功臣都有不臣之心，更何况一个十几岁小孩接班，躺下了江山是谁的还真不好说。刘邦不是也如此临终前翦除功臣，帝王之心，不是一个“仁慈”可以理解的。

有人说，扳倒了蓝玉等干将才导致朱棣有机会发动“靖难之役”，有一定诱因，但不是主要问题。谁能保证蓝玉就会站在建文帝朱允炆一边，而不会先发制人夺取皇位，或帮助朱棣呢。

以朱元璋的聪慧，不可能没担忧驻守北京的朱棣窥视皇位问题，但相比之下，异族祸害更加迫切需要解决。哪怕因此导致外王夺位，那不还是朱家天下。

水源视角

把朱元璋归为暴君，题主的心胸也够狭隘的。作为明朝开国皇帝，朱元璋结束元末天下分裂、驱逐蒙元势力建立统一的中央王朝明朝，在位期间励精图治、发奋求强，开创明朝第一个盛世“洪武之治”，被清朝康熙皇帝赞为是“治隆唐宋”。这样一个有为之君，谁还去推翻？

明太祖朱元璋应该是中国历史上出身最为卑贱的皇帝。贫农出身，从小父母双亡，给地主人家放过牛，当过乞丐，在皇觉寺出家做过和尚。没有背景没有依靠，活的比任何人都惨。25岁加入刘福通、郭子兴的红巾军后，朱元璋一步步从基层干起来，身边逐渐聚集了一帮濠州同乡(濠州明朝建立后改为凤阳，为中都)与他出生入死打天下。1356年苦熬多年的朱元璋被部下尊奉为吴国公，采纳朱升“高筑墙、广积粮、缓称王”的策略，迅速扩大自己的实力。至正二十四年（1364年）元旦，朱元璋被百官推举为吴王，由此开始了他南征北战，统一天下的宏图伟业。

元朝末年豪强四起，除了濒临灭亡但实力依然强劲的元朝，与朱元璋一同竟逐天下的地方势力有很多股。包括:割据平江、两淮的吴王张士诚(东吴)、汉国皇帝陈友谅、浙东的方国珍，云南的元梁王、在重庆建立割据政权的夏国皇帝明玉珍。还有依然被朱元璋奉为正朔的龙凤政权小皇帝韩林儿。朱元璋志不在做一个割据一方的诸侯，他想要结束割据让天下再一次归于一统。为此，朱元璋采取逐个击破依次消灭的方略方针，于元至正二十三年(1363年)七月率领20万大军兵发洪都与汉国的60万大军在鄱阳湖展开决战。朱元璋利用小船机动灵活的长处，借用风向火攻汉军水军，汉军大败，陈友谅身中流矢而死。第二年朱元璋发兵攻打武昌，陈理出降，汉国亡，朱元璋借此收编大量熟悉水战的汉军，实力因此大增。元至正二十五年(1365年)十月，朱元璋发兵攻打割据江北的张士诚势力，第二年(1366年)发起“平江战役”，平江于一年后被攻破，被捕后拒绝投降的张士诚为乱棍打死，东吴亡。至正二十七年（1367年），朱元璋命汤和为征南将军，讨伐割据浙东多年的方国珍。后命胡廷瑞为征南将军，何文辉为副将军，进攻福建。同年，方国珍投降。

但是，是个人都不是完美的。朱元璋在消灭各方割据势力上虽然都力主杀降，但独对自己的老上级，自己起家的宋龙凤政权小皇帝韩林儿太过于绝决狠辣。至正二十六年(1366年)朱元璋借口滁州不安全，谴心腹廖永忠去接小明王韩林儿到应天居住，在瓜州渡江时悄悄将船底凿漏，把小明王沉于江底。接着朱元璋宣布不再以龙凤纪年，称1367年为吴元年。这和朱元璋劝降张士诚、方国珍、陈理、明升(明玉珍之子，夏国于洪武四年降明)形成了鲜明的对比。

江南获得统一后，朱元璋开始筹划北伐消灭元朝。于至正二十七年（1367年）十月甲子日，命中书右丞相徐达为征虏大将军、平章常遇春为副将军，率军25万，北进中原。北伐中发布《谕中原檄》，文告中提出“驱除胡虏，恢复中华，立纲陈纪，救济斯民”的纲领，北伐壮举很快就一呼百应，北方各地纷纷揭竿而起反抗爆元。洪武元年八月(1368年)，明军进逼大都，元顺帝带领三宫后妃、皇太子等开建德门逃出大都，经居庸关逃奔上都，在中原统治了百余年的元朝就此灭亡。而自后晋起被割据了四百年的燕云十六州也被收回，中国经过蒙古人的百余年统治之后，再一次回归到汉族建立的王朝统治之下。

朱元璋自1368年建立明朝到1398年去世。在位共计三十一年，在位期间兴起三次大狱，几乎将洪武功臣杀戮殆尽。我们只知朱元璋大杀功臣的残酷暴虐，却不知道这些人因何被杀。胡惟庸，此人得淮西集团领袖李善长举荐，在洪武朝位居右丞相，因为能力突出深得朱元璋喜欢，但他位极人臣之后，人就变的飘飘然了。在相位七年，于朝中遍植朋党，不遗余力地打击异己，使得淮西朋党集团的势力不断膨胀，朱元璋平生最忌结党营私，显然胡惟庸是犯了大忌。洪武十三年（1380）正月，胡惟庸谋逆事泄被处死，此事引发大明第一场血风腥雨的连坐大案，包括开国第一功臣韩国公李善长等大批元勋宿将皆受株连，牵连致死者三万余人，史称胡惟庸案。胡案影响深远，一直到洪武十八年(1385年)还有人检举胡案同犯，累牵连皇太子朱标的老师大儒宋廉的孙子宋慎亦受牵连被杀，宋濂本人贬死四川茅州。

胡案之后又是祸起勋旧，洪武二十六年(1393年)北伐有巨功的大将军蓝玉，因骄横跋扈被人告发欲图谋反，朱元璋再一次大开杀戒，总计族诛一公(蓝玉时封凉国公)、十三侯、二伯，牵连被杀一万五千多人，“元功宿将，相继尽矣。”蓝玉与胡惟庸之死可谓罪有应得，两人皆以谋逆大罪凌迟处死(蓝玉最后被剥皮)。在蓝玉案之前朱元璋还处理了一起贪腐大案，发生在洪武十八年(1385年)的“郭桓案”，户部侍郎郭桓等人，通同各直省的官吏作弊，盗卖官粮。后被揭发，以其涉案金额巨大，对经济领域影响深远而为世人瞩目。对此，明太祖将六部左右侍郎以下皆处死。此案牵连近万人被处死，此后朱元璋便严惩官员贪污，规定“官员凡贪污二十两以上者，皆处死。”

朱元璋在位期间大杀功臣颇受争议，主要还是因其株连太多，明初四大案被杀者逾五万人，但毕竟罪出有因，像胡惟庸、蓝玉等人肆功骄宠为非作歹。被杀是死有余辜，但株连太广是有些过，不过，他晚年停不下杀将的脚步，主要还是因为储君、皇太孙朱允炆无法掌控驾驭这些洪武功勋旧臣，为了给孙子继位铺平道路，他只能选择一再杀戮。

朱元璋在位期间组织了八次北伐，共计消灭近三十万北元有生力量，至使北元势力一再内缩，明朝边患尽除。朱元璋在位期间对各个方面都进行了改革，政治上废丞相，设承宣布政使司、提刑按察使司、都指挥使司分掌权力，进一步的加强了中央集权，严惩贪官和不法勋贵；军事上实施卫所制度，北伐残元；经济上大搞移民屯田和军屯，兴修水利，解放奴婢，减免税负，派人到全国各地丈量土地，清查户口等；文化上紧抓教育，兴科举，建立国子监培养人才；对外加强海外交流，恢复中华宗主国地位。经过洪武朝时期的努力，社会生产逐渐恢复和发展了，史称洪武之治。

清朝康熙皇帝对明太祖、明成祖的评价是极高的，称“洪武之治”、“永乐盛世”为“治隆唐宋”、“远迈汉唐”。正所谓“瑕不掩瑜”，朱元璋大杀功臣固然过于残忍，但他为历史的发展所做出的杰出贡献依然是值得肯定的。一代开国明君，天下子民有何理由再去造反？

關鍵字: 朱太牛 历史 朱元璋