03.05 “兵仙”韩信为什么看不起战神“白起”?

用户63280958729


回答之前澄清一下,韩信并没有看不起白起,韩信看不起白起的言论出自《楚汉传奇》,完全是编剧的臆测吧。

其实这也不算完全是臆测吧,韩信此人战必胜攻必取,而且还不会和敌人拼消耗,他的每一场战斗都堪称是战争史上的艺术。


首先是明修栈道暗度陈仓,几乎欺骗过了所有的人,奇袭章邯。章邯也算得上当时世界上的最顶尖名将了,在秦末的时候,他就是一个神话,在项羽成为大将之前,他就是最强的,即使后来在巨鹿之战中,他也没有完全战败,被打败的只是王离而不是章邯,他收拢败兵继续和项羽作战,也是互有胜负。但是在韩信大军的打击下,昔日的战神也走向了末日。


在攻打魏国的时候,韩信断流也只是断一半,敌人竟然没有察觉,最后汉兵天降,魏国顷刻间覆灭。

韩信背水列阵,以三万新兵居然战胜了二十万老兵,要知道他的对手叫陈馀,早在反秦的时候就已经带兵打仗了,绝不是一个怂包,结果自己二十万精锐全军出动还是没有打得过韩信。

还有打龙且的时候,和项羽决战的时候,都表现出了天才搬的指挥艺术。

而反观白起,虽然在伊阙之战、郢都之战中表现得都非常出色,无可挑剔,但是在他的巅峰长平之战中,就没有以往的风采了,对敌人四面合围,虽然消灭了二十万敌人,但是自己最后也损伤二十万,在战斗中并没有最大限度的减少自身的伤亡,如果白起指挥的不是纪律严明的秦军,说不定会被赵括翻盘。剧中韩信认为白起应该围三缺一,或许会打得更好,也符合兵法。

如果按照你的观点,长平之战是像白起那样四面合围还是像兵书中说的围三缺一呢?


七夜解说游戏


韩信不屑白起的原因有以下几点:

1.       他认为白起不懂兵法,长平之战白起坑杀赵军40万,中国近代著名的史学家吕思勉大师在其《吕思勉读史札记》中推断在此战中秦军的伤亡至少高达到25万人。而当时交战两国的兵力相差不大,根据不同史料记载,秦国在50万左右,赵国45万左右。 赵国在前期的消耗战中,已经损失五万,最后40万几乎被全数坑杀,而秦军伤亡过半。韩信认为这种杀敌一千,自损八百的方式是不可取的。更应该的以少胜多,就如当年的他汉灭赵一战,在己方一万多兵马对比对方二十万兵马的情况下,拔旗易帜,背水一战,以置之死地而后生的战术完胜赵国。

2.       他鄙视白起的人品,(史记·白起列传)记载白起一生杀掉的六国士兵经过统计有一百三十万。而韩信未听说有大肆屠城的事情发生。灭魏国、赵国、燕国都是靠攻心术。不用大动干戈,兵不血刃就拿下城池。战国时有说齐王日:“凡伐国之道,攻心为上,攻城为下;心胜为上,兵胜为下。是故,圣人之饯国攻敌也,务在先服其心”

3.       他对白起的作战风格不屑一顾。,结合秦国当时的国力,白起有强大的后援,加上白起本人比较内敛,所以导致白起这个人打起仗来比较稳重,很能沉住气。而韩信做什么事情比较张扬。当时的老板刘邦,是创业期,要啥啥没有,属于一穷二白的情况,所以他更多的靠个人的能力,善于以少胜多,是一个喜欢冒险的人。

综上所述,这是韩信不屑白起的主要原因。欢迎大家在下面评论区讨论留言。

 





烽火戏诸侯5213


韩信看不起白起最主要的是,他觉得白起打仗,不会利用天时和地利。

一个顶尖的军事指挥家,是会利用各种自然条件打仗的,正如韩信,他打仗的时候,会充分利用当时的地形,比如,明修栈道暗度陈仓之战,韩信是用的是声东击西的障眼法战术。

背水之战韩信是用的背水列阵,掌握的是人的心理变化。

潍水之战,韩信是充分利用水的力量,把龙且的大军给冲垮的.......。

韩信之所以看不起白起,是因为他觉得白起打仗只会蛮打,不会巧打,不像他会用四两拨千斤的招数。

说白了就是白起打仗打的是勇气,拼的是人数。

当年白起之所以能够无往而不胜,是因为他遇到了商鞅,若是没有商鞅根本成就不了白起。

正是商鞅的改革,拉动了秦军的士气。

秦军到了战场上不要命,誓死抵抗,就是为了多杀一个人头,多缴获一面旗帜,回去之后好讨要封赏。

韩信看不起白起,还有就是白起太在乎自己的名声了。

秦军有虎狼之师的称号,就是白起带领的秦军打出来的。

秦军的英勇也是在这个时候,发挥到了极致。

但是,到了后来这些士气,就起不到作用了。因为其他各国也开始效仿秦国了,士兵到了战场上杀敌,也有奖赏了。

所以秦军和其它国家的军队,就没有多大的区别了。

这时候白起在带着兵去打仗,打的就是人数了。很显然白起打仗多数情况下也是带领的士兵和对手差不多的。

若是对方的士兵,多余自己的兵力,白起很有可能就不去打这个仗了。

这一点就是韩信最看不起白起的地方,想当年长平之战后,秦昭襄王让白起带领士兵去攻打赵国。

白起宁愿违抗命令被秦王杀了,他也不出军。

因为根据他的判断,这个战争是打不赢的。

既然打不赢,为何要去毁掉自己的名声呢?

要知道白起的一生,基本上是没有吃过败仗的,像他这种名将,最在乎的就是自己的名声,甚至有的时候,他们把名声看的比性命都重要。

韩信看不起白起,最主要的是想提高自己的名声。

当然了韩信之所以敢看不起白起,是因为白起的名号太响亮了。韩信要想迅速的抬高自己的军事才能,他必须要找一个参考目标。

所以,他就把战国时期杀人最多,军事才能最高的白起,拿出来说事了。要知道贬低白起的同时,就是变相的拉高韩信的军事才能。

韩信的军事才能,大家也是有目共睹,而且他最为擅长的就是打以少胜多的战役。他的一生打的最自豪的一战,并不是背水之战,用三万军队,打败了赵国的二十万精锐部队。而是垓下之战,在这一战,他击败了项羽,把项羽的自信心都给击垮了。

项羽最终是在垓下之战后,自杀身亡的。

所以,对于能够战败项羽的韩信来说,他也有资格看不起白起。韩信在中国历史上的名声以及影响力,也是比白起大的。

大家一提到白起,第一个想到的就是,他是杀神。但是,一旦提到韩信,大家都会想到兵仙。

兵仙打败过白起,杀神打败过赵括,很显然打败项羽比打败赵括更有炫耀的资本。

兵仙和杀神,显然不是一个级别的人。

无论是韩信还是白起,他们都有一个悲惨的结局。

中国古代的武将一般都是没有好下场的,无论是白起,还是韩信,他们的下场都差不多。

所以,韩信也没有必要看不起白起。

不得不说,他们两个实数一路人呀。

两个人都因为功高盖主,不听从上级的命令,最终导致了被自己的主上杀掉的。韩信死的似乎比白起还要冤枉。

因为韩信是被灭族的,白起死的比较体面,当时秦王为了念及他为秦国做的功劳,是赐给了他一把剑,让他自杀的。

韩信就不一样了,韩信是被吕后骗到宫里之后,然后被吕后灭掉的族。从这件事上来看,其实韩信和白起是没有什么不同。

所以,韩信看得起或者看不起白起,也不那么重要了。总之,他们都是那个时代最为杰出的人才。


汉史趣闻


韩信用白起这个威名赫赫的战神来自抬身价的方法罢了。历史上历来都是文人相轻,武将相重。或许说韩信有瞧不起白起的资本吗?在我看来并没有吧!

白起,绰号人屠,杀神,战神。身经百战,无一败绩。梁启超先生曾考察战国时期战死人数为两百万,而白起就杀死一百二十万。白起为将,六国的将军们无人敢与之相争。

韩信嘲笑他的长平之战中杀敌一千,自损八百就有点不公平了。要击溃赵军对于当时的秦国来说并不是太难,当时秦将王龁就把赵军打的节节败退。但是要真正全歼赵军,基本上是不可能的,因为赵坚壁清野,不与秦国决战,要不是赵国国力不济,恐怕谁来也白瞎。后来还是秦国范睢用离间计,换下老将廉颇,用赵括为将。而秦国则密使武安君为将,为什么要密使啊?因为秦国知道如果赵括知道自己的对手是白起,赵括绝不会出战。但是我们看双方军力对比差不多是一比一,而且还是胡服骑射,全民皆兵的赵国。在冷兵器时代,兵力一比一全歼这本来就是一个奇迹。

当然很多人会觉得那是赵括不行,真的吗?如果赵括只会纸上谈兵,赵王会把国运之战的指挥权交给他吗?赵括只是一个背锅侠罢了。

秦国与白起相辅相成,而韩信则是时势造英雄。现在评论他俩孰强孰弱,有点秦琼战关公。但是这事韩信不太地道,贬低白起,抬高自己。

还有,好像韩信也没说过这话,好像是香港一部电视剧里的台词。算了,不说了,碎觉觉

有喜欢打白起的可以约哦,我白起贼溜,嘻嘻嘻





让眼泪流回去


白起为 战国四大名将之首,一生为秦国建功立业,征战无数。韩信为小白起大约一个甲子的后生,同样有着非凡的战绩,一生灭韩、赵、燕、齐等国,最后设计十面埋伏,一举打败项羽,确定了汉王朝的胜势。

韩信和白起同样为名将,并且白起大小七十多仗未曾败绩,这样的战绩应该让韩信很佩服才是,可是为什么韩信和萧何在谈论起白起的时候说到:“蒙恬算什么啊!二十万人打三万人,还恬不知耻的夸耀自己。白起那叫打仗吗?杀敌一万。自损八千。秦国的家底都让他白净了!”,从韩信的语气中可以看到韩信很看不起白起。

首先看看白起的主要战绩:白起一生指挥大小70余战,没有败绩。

——伊阙之战,歼灭韩魏24万联军,联军总司令公孙喜也惨遭俘虏。韩国和魏国的精锐部队基本上被消灭殆尽,秦军东进之路基本扫平;
——两次征伐楚国,大破楚军,攻入楚国都城郢都,迫使楚国迁都。经过白起一连串的打击,曾经十分强大的楚国一蹶不振;

——长平之战,白起更是一举歼灭赵军45万人,开创了中国历史上最早、规模最大的包围歼敌战先例。

但是这些战争都是建立在优势兵力之下进行,比如长平之战,秦国是以60万对战赵国45万,这一战,白起固然一举歼灭赵军45万人,可赵军在极其不利、又没有粮草的情况下让秦军也付出了巨大的代价:“秦虽破长平军,而秦卒死者过半,国内空。”也正如韩信说的,白起杀敌一千自损八百。

反观韩信一生的征战大多数是以少胜多,而且在两次分兵之后,都能以弱小的军队,最后发展为强大的军队,其练兵、带兵的能力非常高超。所以韩信有看不起白起的资本。


帝国烽火


电视剧之言不能当真,二者没有可比性。

白起之时,麾下大秦虎狼之师,临六国山川之险,击关东百万精锐之军。外有敌国将帅谋士相对,内有范雎忌功相争,上有秦王不赏之虑,下有大军缺粮之虞。走到最后,终于倒下, 留给君王和敌人一个残局。

韩信当世,六国义军分起,然为秦章邯所破。巨鹿之后,项羽一家独霸,刘邦虽有一统天下之志,彭城之战后,也只能徒呼奈何。韩信自拜大将军,渡陈仓,平关中,擒魏豹,败陈余,破历下,斩龙且,袭彭城,围垓下。一路上,率领大军,独当一面,天马行空,所向披靡。无韩信就无大汉之江山。

相对而言,白起生于律法严苛的秦国,受到各个方面的制约,战场是唯一不受拘束的地方,战场外则是处处羁绊。

韩信当逢乱势,建功立业之时,刘邦知人善任,恰遇危难之机,从而得以施展一身抱负,睥睨天下诸侯。


呆若木鸡DJJ


有人说只是有人说而已,不代表韩信真的说话这个话。

退一步讲即便说了,那么在什么情况下说的含义也是不同的。在韩信能力没有被认可之前,通过一些惊奇言语引起他人重视(刘邦),争取领兵机会,讲出这个话是合理的。刘邦再大气也不可能随便重用一个名不见经传的人,即使他是萧何极力推荐的。所以韩信必须首先在言辞上证明自己有料。那么叙说前世名将的经典战例。给出自己独特的观点和视角是一个很有效的方法。至于公正与否不重要,重要的是这个话要能帮到他。这个没有任何贬义。

还有一种可能就是韩信功成名就,不需要再证明自己时说了这个话。他是真的认为白起打法有问题。那也正常。文无第一,武无第二,作为盛名一个时代的名将,同时期没有对手,都有着很强的自信心。每个名将的风格不同,看不惯其他名将也不奇怪。就像很多NBA名宿时不时冒出来说自己可以打爆现在的某某球星,谁谁谁如果在我们年代根本打不了首发…

韩信,白起背景不同,敌我格局不同…体现在战场上的风格也很不同。好比王者荣耀里面,韩信机动能力强,到处清野,带线偷塔,骚扰支援。一个好的韩信能迅速跟对手拉开经济差距,并且善于抓住机会收割残血,偷塔而不被对面抓到。最后对手防线顾此失彼,不断丢塔,节奏紊乱,经济落后,无力回天。而白起则具备强大的开团能力,玩得好的白起一定是善于打团的,通过团战击杀对手,然后从容打龙,推塔,推水晶。这种游戏定位一定程度上反应了他们的不同之处。


虎说拔刀莫回头


乱世出英雄,在中国历史上,涌现了不少为国家立下赫赫战功的武将。在战国时期,有一位令当世人胆战心惊的将领——白起。他是战国时期杰出的军事家,也是“兵家”代表人物。他熟知兵法,善于用兵,在辅佐秦昭襄王时,屡立战功:伊阙之战,大破魏韩联军;伐楚之战,水淹楚都郢城;长平之战,坑杀赵国精锐四十万,重创赵国主力。他为秦国统一六国做出了巨大的贡献,受封为武安君。作为中国历史上继孙武、吴起之后又一个杰出的军事家、统帅,白起与当世的廉颇、李牧、王翦并称为战国四大名将。

而在后世,有一个被称为“兵仙”的韩信却看不起战国时的“战神”白起,这是为什么呢?

首先,韩信是一个十分善于用兵的军事奇才,在军事上,他实际上要比白起高一筹的。韩信是在秦末参加反秦斗争的,后来他投奔项梁、项羽,未得到任用。转而去投刘邦,经夏侯婴推荐,拜为治粟都尉, 后经萧何保为大将,为刘邦制定了汉中对策。对比二人,韩信真正依靠的是自己用兵的智慧,他侍奉的主公是一介布衣、宛若地痞的刘邦。他不像白起依靠的是在商鞅变法后一片欣欣向荣的秦国,国力强盛,军纪严明,粮草充足。当年一战封神的长平之战,虽然结果是秦国战胜,坑杀赵国精锐之师四十余万,同时,离间了赵国名将廉颇和赵武灵王的关系。但是秦国也是惨胜,以六十万秦军去围困长平长达三年之久,秦国经此一役国力也消耗得差不多了。

反观韩信,先破楚军于京、索之间,后平定魏国,又请命北伐拿下代国,刘邦收其精兵后背水一战击败赵国,派人降服燕国。在刘邦成皋兵败夺其精兵后,奉命攻打齐国,并于潍水全歼龙且二十万楚军。韩信攻打楚国,项羽与刘邦签订鸿沟协议。后刘邦听从张良、陈平的计策撕毁鸿沟协议,追击项羽失败。汉五年,带兵会师垓下,围歼楚军——这便是著名的“垓下之战”,四面楚歌。韩信就是凭着这些拼凑起来的起义之军,为汉朝打下了江山。两相比较,高下立见。

从另一方面——性格上来看,白起略微有些爱惜自己的羽毛,而韩信是饱受疾苦,自力更生。白起是楚平王之孙白公胜后代,又交好于秦宣太后和穰侯魏冉。可以说是出生贵族,血统纯正,很少受苦,一出生嘴里就含有金钥匙。在长平之战后,秦王再三命白起出兵攻打赵国,但白起以抱恙为由不肯出兵,那是因为他断定这是一场败仗,最后君将失和,一代将星陨落。

而韩信出生为平民,性格放纵而不拘礼节。早年未被推选为官吏,又没有经商谋生的渠道,常常依靠别人糊口度日,许多人都讨厌他。他有许多典故:一饭千金、胯下之辱等等,从这些都可以看出来来其实韩信是一个能屈能伸,知恩图报,善良,平易近人的一个将领。甚至在他成功后,他把当年侮辱他的那些人封了官,一代名将的气度立时体现出来了。

宰相肚里能撑船,将军额上能跑马。在韩信和萧何的对话中,韩信表示看不起白起,诚然这与韩信自信、骄傲的性格有关,但实际来看,韩信的气度和用兵的才能还是胜白起许多。不知读者你怎么看?


邓海春


白起,也称公孙起,其人生年不详,卒于公元前257年。白氏祖先为秦国公族,故与秦国王姓赢氏一脉相承。

白起是战国中后期秦国名将 。他智勇双全,屡立战功,手段残忍,毫不留情,所过无不灰飞烟灭 。他号称身经百战却从无败绩,他的成功是用累累白骨托起的,因此他又被史家称作“人屠”、“杀神”。

白起被誉为军事天才 。他被史家捧为中国历史上自孙武、吴起后又一位横空出世的杰出军事家。 论战功,他和战国时期的著名统帅王翦、廉颇、李牧一起并称“战国四大名将”。

公元前266年,秦昭襄王赢稷驱逐芈氏外戚,夺回了本就属于自己的王权。他采纳魏人范雎”远交近攻“的献策,逐渐开始图谋分化、削弱六国,以成就秦国独霸天下的宏图大业。

就在此前,白起的军事天才引起了秦国权臣穰侯魏冉的注意与栽培 。平时沉默寡言,生性阴鸷果决的白起在穰侯的提携下逐渐走向成熟,后因战功官至左庶长。

秦昭襄王十三年(公元前294年),左庶长白起奉命领兵击韩,一举攻克韩之新城。

第二年,白起被攫升为左更(秦官名) 。并再次受命引兵攻打韩、魏二国。白起并非猛打蛮拼的悍勇匹夫,相反他心思缜密、善使巧劲,并首创了分割包围、一鼓聚歼的战法。史载,此役白起打得机智灵活,他采取避实击虚,分化瓦解,各个击破的战法,将韩、魏联军围困在伊阙(今洛阳龙门一带),然后一举聚歼之。伊阙之战,秦军俘获韩、魏联军统帅公孙禧,斩首24万级,并连陷韩、魏五城。白起因赫赫战功被晋升为国尉。随后,白起再次率兵渡过黄河进击韩国,占领了安邑以东至乾河的大片韩地。

秦昭王十五年(前292年),白起荣升为大良造 。随后他挥兵攻伐魏国 ,魏属大小城池六十一座尽归了秦。

秦昭王十六年(前291年),白起与另一员秦将司马错联手攻下赵之垣城。

秦昭王二十一年(前286年),白起攻赵,并一举攻克赵之光狼城(今山西高平)。

昭王二十八年(前279年),白起率大军击楚 。他接连攻取楚之鄢、邓等五座城池。次年,白起指挥秦军再接再厉,一举攻克楚之郢都(今湖北江陵以西),并纵火将楚国的另一战略要地夷陵(今湖北宜昌)烧作灰烬。秦军乘势大举东进,屯兵于竟陵。楚王仓皇而逃,避难于陈。白起夺得楚国大片土地,居功至伟,受封武安君。经数年浴血苦战,白起、司马错、王翦、王贲等秦将接连击楚,终于灭亡了南方强大的楚国。

白起、司马错等人再接再厉,又接连平定黔中、蜀、巫等西南小邦,并初设黔中郡。白起的威名早已震慑四方,成了令列国畏之如虎的“杀神”。

昭王三十四年(前273年),白起率军攻击赵、魏联军 。秦军在华阳 (今河南新郑)大破联军,联军总指挥芒卯落荒而逃,其他的将帅大多被秦军生擒 。三晋(韩、赵、魏统称)联军遭秦军斩首十三万余,损失十分惨重。

白起不依不饶,他率军对贾堰部赵军展开突然攻击,赵军猝不及防,惊慌失措,落水者甚众,溺毙者多达两万。

四十三年(前263年),秦、赵陉城之战爆发 。白起率军接连攻陷五座赵城,斩首五万余。接着他又将韩国的交通命脉太行道攻取,并发兵据守 。秦军一举断绝了赵、韩两国利用太行道进行经济、信息往来的企图。

昭王四十五年(前261年),白起攻取了韩国的野王城 。此战杀得尸横遍野,血流漂橹,野王城眼见不保,守将被白起志在必得的气势唬得惊恐颤栗,只好献城降秦。

发生于周赧王五十三年(秦昭王44年前262年)的秦、赵长平之战空前惨烈,开启了中国历史上大规模杀戮战俘的先例 。此战可谓杀人盈城、盈野、血流成河,白起甚至公然违背“杀降不仁”的古训,悍然坑杀数十万赵军降卒。他的凶戾残暴、灭绝人性,堪称登峰造极。

白起坑杀数十万赵卒的消息传开后,崤山以东列国军民都惊呆了 。“杀神”白起之名让人不寒而栗,更让赵国人切齿痛恨。白起在长平之战的疯狂杀戮让赵人恨不得食其肉、寝其皮,非如此而不能解其恨 。愤懑难平的赵人(今山西北部)一直把吃豆腐叫作吃“白起肉” 。

秦、赵长平之战,可以说是大规模杀戮战争的巅峰。此战结束后,赵国危在旦夕,若不是信陵君采纳候赢妙计“窃符救赵”,后率兵在邯郸大败秦军,方才避免了赵国的过早覆亡。

白起的赫赫武功与戾狠手段,让六国闻之胆寒,也让他成为众矢之的。史载他身历大小七十余战,从无败绩,秦军能横扫扫六合,白起功不可没 。他因此能凭战功由最低级的武官一路扶摇直上至武安君。然而白起杀戮太惨,杀孽太重,怨气冲天,是个双手沾满鲜血的”人屠“ 。有学者统计过,有一百余万条鲜活性命在白起的戈矛利剑下化为枯骨 。这或许只是他的一张并不完整的杀人账单。说他是“战神”似不为过,将他比喻为”杀神“、屠夫更为贴切。

之后,白起与秦昭王赢稷在是否再次攻赵一事上产生分歧 。或许愧疚身负杀孽太重,或许另有原因,白起不愿率兵攻赵。在范雎的挑拨下,昭王赢稷下令削去白起的所有封号爵位,贬为普通士兵,然后命他迁出咸阳去封地闲居。秦军在王齕的率领下再次攻赵,谁知在邯郸被信陵君击败,损兵折将甚多。

昭王迁怒白起,于是赐剑命其自裁。这一年是秦昭王五十年(前257年)。

白起的历史定位很难明断,说他“杀神”也好,毁他“屠夫”也罢,他的军事才能不容置疑,他的冷酷无情、残忍嗜杀也是历史事实。正如西汉大儒杨雄所评:“秦将白起不仁,奚用为也。长平之战,四十万人死,蚩尤之乱,不过于此矣”。白起战功卓著,然而却日事屠戮、杀人无数 。说他“武功盖世,罪恶滔天”似也不是无的放矢。恩怨到头终有报,冥冥中一切因果自有定数。从他最后悲催的人生结局看,他也算为自己嗜杀如命、血债累累的暴行偿还了一笔笔孽债。

再说韩信。“忆淮阴年少,灭楚为帅,气昂昂汉坛三拜。”这里说的是西汉开国功臣韩信少年时家贫,曾到处寄食,饱尝人情冷暖、世态炎凉,还曾受过恶少“胯下之辱、却不坠青云之志、终于被刘邦登坛拜将、鱼化为龙、实现人生逆袭的历史典故。

韩信生于乱世,出身低微,但并未自甘沉沦或自暴自弃。他昼夜研习兵书,胸藏韬略,从不坠青云之志。古人说“ 金鳞本非池中物,一遇风云便化龙”。果然,机会来了。秦末无道,天下大乱,烟尘四起。久静思动的韩信立即赶往江东之地去投奔项梁、项羽叔侄领导的反秦义军。项梁被章邯设计诛杀后,项羽任命他为郎中之职。韩信多次向项羽献计,无奈有勇无谋、刚愎自用、目中无人的项羽打心里瞧不起起于蓬蒿的他,拒不采纳他的善言。心知在项羽手下难有出头之日,韩信转而投奔势力稍逊一筹的刘邦 。 他被刘邦任命为管理粮草的治粟都尉 。管理钱粮,显然不是他的理想 。他的军事才华还是得不到施展,一直郁郁不得志。刘邦亲信萧何主动和韩信接近,两人经常在一起闲谈,他被韩信无与伦比的军事才能深深折服。萧何认为,刘邦如果想得天下,必须有韩信这样的大才相帮。于是他在刘邦面前力荐韩信 。当时还没有立下宏图大志、肚里没有文化的刘邦拒绝了他的举荐。韩信认为自己不受重用,趁夜黑风高又一次偷偷溜走了。“萧何月下追韩信,” 的故事妇孺皆知 。追上韩信后萧何苦口婆心的劝他回来,又口干舌燥极力说服刘邦“登坛拜将”委以韩信大将军之职。

得到韩信的汉军从此一转颓势,一路高奏凯歌。刘邦兵败彭城后,韩信迅速派兵与刘邦残军会合,阻住了项军凌厉的攻势。后刘项在荥阳相持不下,韩信率偏师在楚军侧翼发动了一系列袭扰战,使项羽无法集中优势兵力进击刘邦,极大地掩护了汉军主力。后来,韩信的军事天才发挥的愈发淋漓尽致,他挥师奇袭破魏,施巧计灭赵,出敌不意征服燕国,一鼓作气荡平齐国,以风卷残云、摧枯拉朽之势将各诸侯势力一一瓦解,可谓“横扫三军如卷席 ”。最后他指挥汉军主力和项羽的楚军在垓下决战,一战定乾坤,彻底消灭了不可一世的楚霸王项羽势力。

毫不夸张的说,刘邦的天下八分由韩信打就。

是人就有缺点,韩信也不例外。西汉建立后,有一次汉高祖刘邦和韩信聊天。刘邦问韩信,以自己的才能,能统帅多少兵力 ?韩信答道: “ 陛下不能将兵!”高祖闻之不悦。韩信再说,陛下虽不能将兵,但能将臣。高祖问韩信,以你的才能,能率多少兵马?韩信答道,多多益善!这就是“韩信点兵,多多益善”的出处。由此可见韩信居功自傲、不会敛藏的个性。韩信文武兼备,又立下不世之功,因此心高气傲,瞧不起同僚。他评价那些同事:“公等碌碌,因人成事 ”。或许这话无意中得罪了一大帮人。后来, 韩信被吕后与萧何合谋以意欲谋反罪遭诛杀。他的临终哀叹“狡兔死,走狗烹;飞鸟尽,良弓藏;敌国破,谋臣亡 ”已成为警醒后来者的千古名句。

韩信和白起,都是数百年一出的军事奇才。 两人都是智勇双全、能征惯战的大战略家、大战术家、大军事家。论功绩,两人都是功高盖世、能荡平天下的雄才。论军事指挥能力,他二人似乎也在伯仲之间。不同的是,白起喜欢以力服人,惯用屠戮殆尽的恐怖手段来恐吓敢于反抗者,可谓”一将功成万骨枯“;韩信是个”上马击狂胡,下马草军书“ 的儒将,很少在史书里看见他滥杀无辜的记载。指挥作战时,他用的是智,是谋,是巧, 喜用怀柔之策来降伏人心,而非好勇斗狠、凶恶蛮横,嗜杀如命。两人的最大区别就在于此。”兵仙“韩信瞧不起”杀神“白起?从未见过任何史书中提及此事。因没见过相关记载,所以不敢妄评。虽然两人都是名标青史的大军事家,但性格迥异,指挥作战的风格也有所不同,而且身处时代不同,面对的敌人也不尽相同,所以没有可比性。至于谁瞧不瞧得起谁,也属见仁见智之事。个人认为, 没有任何考证的意义。

插图为网图


铁马冰河wu


哈哈哈,这问题太有意思了.....为什么呢...因为我觉得吧...中国历代军事名将谁都可以看不起白起...唯独韩信看不起他是个滑稽的笑话....这个笑话的名字叫做五十步笑百步...


首先..作为历史上的杰出军事家,他们是同行....业务能力上呢?理性的讲,即便放眼全世界..韩信的军事能力也算是独一无二...白起这人军事能力强就强在他的专注和纯粹...几乎把所有心思都放在对兵法的研习上..对于带兵之道的认知和理解深度是一般人远不能比的...性格严谨,中规中矩...所以你会发现..他胜就胜在出错率极度...在军事行动里..几乎不会出现什么错误的行为..但他做人情商不够...缺乏创造力..他能打一场堪称教科书式..被立为标准的完美战争....但他并不具备创造力...创造不了奇迹....简单归纳一下...就是客观上..该赢的战争...他一场都不会输..不会因为自己主观上的行为失误丢失胜利...但一场对比悬殊.敌强我弱太多的战役..他是打不赢的...他缺乏创造力和激情...但理性,自控力强...是个非常优秀的将才....对于战争...有非常优秀的战术修养和眼界...但缺乏战略高度的眼界和思考...是个不可多得的将才...


韩信呢?仅军事上...我个人认为整个华夏历史上..也没有人比他更优秀..兵法..诡道也...从孙子兵法开始...大家都意识到..兵法精髓在于利用自己优势出其不意...你能想到敌人所想到的...你的行为却总是出乎对方意料..必胜...兵法核心在于一个奇字....而诠释的最到位的..就是韩信...韩信用兵..从不会力敌苦战...以弱胜强的奇迹战役数不胜数..极具创造力..不拘一格....用兵神出鬼没,战略眼光极高,打项羽的时候..军事实力对比偏弱,却打的行云流水,摧枯拉朽...从不卖苦力.不到半年连下32城.而冷兵器时代城池攻坚战是最为消耗和费时的,但他却用极快,代价极小的事实改变了人们的认知..即便身陷绝境,也能创造性思维..调动军队最大主观能动性...背水一战,釜底抽薪典故均是出自韩信...兵法风格飘逸洒脱...一生未尝一败...被誉为国士无双这种最高荣誉的..2000多年封建历史里。也仅他一人..所以俗话说...韩信用兵 多多益善...他的军事行动是无懈可击的...真是没什么可挑剔...


所以对比起来...白起是一个靠努力,能成为大众楷模,中规中矩的军事家...而韩信..他的才华更多我觉得源于他的天赋吧...白起是个军事人才,韩信确是一个军事奇才,或者说军事天才...国士无双啊,当世公认的第一...没有能和他比肩的人...所以韩信军事上的成功更多源于他的天赋异禀..这种成功是无法被复制和模仿的...更多的仅仅只能仰望....所以于韩信...看不起墨守陈规,中规中矩...没有亮点的白起...也是合情合理...再加上韩信这人激情,富有感染力..相对带来了他这人极度的自负..不说白起...韩信在军事上看不起任何人....


而白起为什么死呢?我觉得两个原因...战术上...长平之战后..战术上的考虑..坑杀40万赵卒降兵..埋下伏笔...之后由于情商低...不懂帝王之道..不了解秦庄襄王..不懂何为人臣之道..就事论事..公然拒绝受命于危难...既驳了领导者面子和权威..也无意识的把自己和帝王地位对等...让统治者起了杀心....简而言之..他为啥人生失败?一句话...长平之战后,功高震主的客观事实加自身情商不高,错误的处理和领导人际关系..导致的...那作为情商很高..极具创造力,善于打破常规的韩信看来...白起很平庸..也情理之中....可关键啊,关键啊...你韩信自恃甚高...俗人可堪与你比? 你鄙视他..你自己怎么死的呀?被封楚王..爵位中..王是最高...而封王的诸侯级别中..以封地为名的又是王侯里级别最高...但还是有点不满...汉高祖刘邦御驾亲征,你却称病不出...吕后诱杀韩信前..萧何以韩信功绩为韩信求情..吕后说的话其实点题了..吕后说,韩信不满可以理解么?可以...以他的功绩...半天下都是他打下来的...当年破项羽...韩信手握兵力和占有城池高于刘邦..他是有资格自立门户的...所以一个王..其实不够赏他的...但我们已经赏无可赏..再赏就只能拥他为王了....再者...我们都老了..而韩信不过30出头..正值壮年..国士无双的韩信军中威望无人能力...自身又年富力强...他日我们都西区...刘氏子孙可有能力驾驭他?他又是否心甘情愿被驾驭?所以说...其实韩信当时有不有预谋谋反事实都不重要...关键是...他功高震主,以及赏无可赏..且完全具备自立为王..具备颠覆汉室王朝的能力与可能..军中威望...刘邦都比不了..更不用说后世子孙...群众基础如此牢固....他具备了一切具备颠覆统治者权利的因素...他主观愿意不愿意都不重要了..对统治者而言..他具备条件就是必死死罪...所以总结起来..韩信为什么死啊?呵呵哒...一摸一样..因为功高震主.... 人白起这么死..你看不起人家....结果兜一圈..你不也这么个死法?所以啊...他看不起白起...就是五十步笑百步...自己打自己脸啊


分享到:


相關文章: