今享福
中國古代有很多王朝，自然也就有非常多的國號，但是，
如果要問哪個國號會讓人油然而生出一種肅然起敬的感覺的話，我認為答案必然是“周”。說起“周”給人的感覺，往往是一種淳樸、厚重、典雅、高貴的感覺，“周”往往代表著禮儀之邦，“周”往往也代表著禮樂文明，可以說，周是最為後世人所向往，也最為後世尊崇的一個國號。
“周”之所以會有這種深遠影響，和最早將“周”作為國號的周朝有關。公元前1046年，武王伐紂，從此周朝建立。周朝歷經32代，享有近八百年的國祚，因此，“周”在後世也給人一種國祚綿長的感覺。
於是繼周朝之後，又出現了北周（宇文氏建立）、武周（武則天）、後周（郭威所建），以及算不得王朝的吳三桂的周朝。然而，後世的周朝卻再也沒有一個立國長久的。
事實上，“周”有著非常美好的意向，而且深刻體現了了中華農耕文明的特徵。
我們可以看一下甲骨文和金文裡周的寫法，最早期的周近似於“田”，從象形的角度來看，就是田壟上插著禾苗，在此之後，周的寫法進一步完善，在“田”之下又多了一張“口”。兩相結合，就可以看得出，周最早的象形意義，就是種田養民，或者換句話說，就是民以食為天。
後世效仿姬周最明顯的就是北周了，北周的奠基者是宇文泰，宇文泰統治西魏時期，爵位就是周公，而且宇文泰在一定程度上為推行漢化做出了貢獻，比如在長安興建太學，仿照《周禮》設置天、地、春、夏、秋、冬六官，其本質就是尊崇周朝禮制。宇文泰死後，宇文覺繼承周公位，稱天王，被擁立稱帝，建立北周。
此後的武周、後周以及吳三桂的吳周，取國號周的原因，一方面是受到姬周的影響，也想讓自己國祚長久，另一方面則是通過家族姓氏的淵源來攀附姬周，我們分別來說一下。
- 武則天追認的是周平王之子姬武，這是武姓非常重要的一支來源。
- 郭威追認的是先秦時期的虢國，郭姓即來源於此，而虢國是周文王兩個弟弟虢叔和虢仲的封國。
- 吳三桂的吳姓可以追溯到先秦時期的吳國，而吳國的開國者是吳太伯，他是古公亶父侄子，也是周文王的叔叔，同樣與周有不解之緣。
可見，這幾個王朝在取國號的時候，是有自己的考慮和依據的，並不是隨意取的，更不是偶然取之。而題主所說的這個現象，如果用唯物主義的角度來看，或許也只能用巧合來解釋了。
當然，諸如此類的巧合確實不少，比如歷代的大一統王朝沒有同名的，比如北周和後周都為後繼王朝做了嫁衣，這些都為歷史增添了一抹神秘色彩，也是歷史的迷人之處。
答主之前曾寫過一篇北周和後周，北周武帝和周世宗的相似點對立，相似度極高，相似到讓人匪夷所思，歷史確實有很多這類讓人不解而又十分神奇的巧合。
如果看官覺得本回答對您有幫助，歡迎點關注和轉發。
一葦春秋
(1)國號為周者，於國不祥。
(2)國號為周者，週而復始。
(3)國號為周者，純屬巧合。
除了西伯昌的東西周是一個大一統、華夏文化之源外，其他如宇文氏的北周、武則天的武周、郭/柴氏的後周以及張士誠的張周、吳三桂的吳周，無不是短命、落寞的過渡政權。
其中北周為宇文覺篡西魏而來，為楊堅所篡；武周為武則天篡李唐而來最後再交還李唐；後周為郭威篡後漢而來，為趙匡胤所篡；吳周為吳三桂背叛大明投降滿清後，又再次反清自立，為清所平。
如此一眾形形色色的“周”，幾乎都是清一色的得國不正，失國亦不正，只有張士誠是真正的起於草莽也終於草莽。
因此，以“周”來論，不管周後面的政權是否如提問者所說都是大一統的朝代，至少從以上“周”的後繼者類別也可以看出，是這些得國不正的政權把“周”帶“衰”了。
大部分篡位的政權都沒好結果，篡漢的新朝和曹魏，篡魏的司馬，以及篡來篡去玩的不亦樂乎的南北朝和五代，不是短命就是不得善終。
前者顯而易見，後者如晉，同時數百年基業，晉朝的司馬氏子孫後裔並不多，而被篡者如漢和唐，卻都是前十的姓氏，只有宋比較特例，但以其宗族人口，本來趙姓應該可以更多的。
以上，或許是得國不正、下場不好的魔咒才導致提問者的這個巧合。
附錄：北周之後是隋，命運也不佳，也是短命者；武周之後仍是政權自然更替的李唐王朝，似乎還勉強支撐著一段時間；北周之後是北宋，統一大業沒完成還迅速亡國，徽欽二帝還被俘虜，就算到了南宋也是悽慘不已；張周後的大明和吳周後的大清，倒是國運昌盛。
圭海四記
我是歷史問答達人“青言論史”，樂於為您解答中國古代史的相關問題。
中國歷史上，叫“周”的王朝加一起總共四個：姬發建立的周王朝、宇文泰奠基的北周、武則天的武周和郭威建立的後周。把武瞾那個玩笑一樣的政權去掉還剩三個，仔細一看，好像和題主說的沒錯。
周後面是秦，秦統一了天下。但是需要指出的是，周朝本來也是統一的，只是由於分封制和烽火戲諸侯導致了天下逐漸崩離，秦朝所做的是將已經散亂的各國重新統一而已。
北周後面是隋朝，而楊堅的家族實際上也可以算是北周的建立者之一。實際上，從北周到隋朝再到唐朝，都只是關隴貴族集團內部的政權更迭罷了。不過北周之所以稱之為“周”，正是因為他們在古代的周地。
至於後周的接班人北宋，也結束了漢地的長期割據，同樣的道理，趙匡胤也是踩在了周世宗柴榮的肩膀上。後周之所以稱為後周，是因為郭威稱自己是周朝虢叔後裔，因此以“周”為國號。
所以，第一個周是巧合，後面的兩個周都是附會，但正是這種附會，卻締造了三個統一的局面，也算是美麗的巧合了吧？
青言論史
這個問題很有意思，但是也很牽強。
我們知道，歷史上，以周為國號的政權共有7個，分別為：西周、東周、北周、武周（武則天）、後周、張周（張士誠）、吳周（吳三桂）。
在這些政權中，稱得上“周王朝”的，有西周、東周、北周和後周。
但是相比之下，歷史上的大一統王朝就比較多了，毫無爭議的有9個：分別為秦、西漢、東漢、西晉、隋、唐、元、明、清。其中北宋王朝有爭議，但是“靜Yes”認為其沒有收復燕雲十六州，始終被少數民族壓著打，並不具備大一統王朝的條件。所以大一統王朝一共有9個。
回到本題，既然說大一統王朝前都有一個周王朝，那麼即使一一對應，這個論斷也是不成立的。
我們知道秦朝前有兩個周朝，分別為西周、東周；
但是西漢前沒有周王朝，周國也沒有；
東漢前也沒有，東漢前的政權，是王莽的“新朝”；
西晉前，是魏蜀吳三國，並沒有周朝；
隋朝前，有個北周；
唐朝前，沒有周朝，但是唐朝中間出現了一個武周，也就是武則天稱帝，如果說武則天稱帝后，唐朝仍舊延續了大一統，則可以勉強說成是大一統王朝前有個周朝；
後周是在北宋前，但是北宋不具備作為大一統王朝；
元朝前，沒有周朝，更沒有周國；
明朝前，有個張周，即張士誠與其弟士義、士德、士信及李伯升等十八人建立的政權；
清朝之前，沒有周朝，不過在清朝初期，吳三桂發動三藩之亂，並稱帝，建國號為“周”，史稱“吳周”，三藩之亂評定後，清朝確實維持了大一統的局面，所以，這個也勉強能算周之後有大一統。
綜上我們可以看出，並不是所有大一統王朝前都有“周王朝”的，而且也不是每個“周王朝”後面都能緊隨一個大一統王朝。
歷史上很多政權的國號雖然不是很隨意，但是也沒有刻意拘泥於某種形式，比如這七個
“周朝”並沒有實質的聯繫，除了國號相同剩下的各有千秋。
因此，將這些“周朝”放在一起尋找規律並不能得出什麼有意義的結論來。
多有疏漏，煩請斧正！
我是“靜Yes”，一個愛好歷史的妹紙！期待關注！
靜夜史
秦、漢前的周， 隋、唐前的的北周、宋（以及之後的元明清）前的後周都是以周為國號的。
題主覺得這種國號有點循環的意思，名字都是周對吧。
是歷史的巧合而已。非要這麼類比，那秦漢之前有晉國，吳國；隋唐之前短暫統一的還有晉國，割據勢力吳國；宋統一前依然有晉國（後晉）、吳國（古代誰在吳地稱霸我想都可以以吳命名，司馬氏的晉，想必是以為司馬昭封地在晉）。
（大致位置示意圖，不精確）
所以這沒什麼特殊的地方。
周王朝是統一王朝，由統一到分裂，秦成為最終勝利者；而北周、後周都是割據勢力，存在於國家還未統一時。
北周命名時，西魏將岐陽之地封宇文覺（宇文泰之子），賜爵位周公。宇文覺後來直接篡位，國號也為周。宇文泰在世時，是西魏的實際掌權者，效仿西周軍制、和官制，看出來他對周的“情有獨鍾”，之後其子被封周公不知道是不是個巧合。
郭威自稱為周朝虢叔後裔，因此定國號為周。
古代命名國號並沒那麼隨意，有的以其封地地標為國名，有的則參照了歷史，有的繼承“遺志”比如劉備的漢國（蜀漢）。
東周時期的晉國，他第一代國君是唐叔，當時叫唐國，之後他的繼承者遷到晉水旁邊，改國名為晉。
曹操被封魏公，封地為冀州，在鄴城建立宗廟，而鄴城是戰國時期魏國的土地，個人推測，曹操國名就是這麼來的。
