最佳人冼
廣西貧困戶易地搬遷房，搬進新房住後還能回原來地方住嗎？原來的老房子一定要拆掉嗎？
貧困戶異地搬遷是為了脫貧致富奔小康，當一方水土養不起一方人的時候，離開另覓新居也許是最好的辦法。固守窮窩雖然精神可嘉，但對自己的後代子孫也不是啥好事兒。
搬離窮窩，可以獲得更便捷的居住環境，增加就業機會，孩子可以接受更好的教育，在住房條件，看病住院，養老保險等福利優惠方面會比在窮鄉僻壤要好的多，來的快。
貧困戶在搬進新房之後，就意味著與原來老家的民宅脫離了關係，老宅房屋已經不是自己的了，已經被收回歸村集體所有。自己已經沒有了宅基地使用權和房屋所有權。
這個各地都會有地方政策的規定的。凡是簽訂了一次性搬遷安置協議，就自己的騰退協議和脫貧致富協議的農民戶，原來的老宅屋要及時的騰退出來。
搬進新房就不可以再回去老家居住了。這個騰退過渡期最多是三年，在這個三年之內還是可以在老宅居住的。但是對於危房是搬離之後就要拆除的。
老房子是不是要拆掉，自己說了不算。要看當地的搬遷和復墾政策，有的繼續保留，可以作為公益房存在或者做民俗民居什麼的。但大部分都是復耕了，變成農田了，耕地增補啊，很多都是農村宅基地騰退出來的。
農村老俗話
針對於廣西這邊，我們家鄉在這邊，我們今天就來和大家聊一聊，這個貧困戶異地搬遷，然後搬遷新房之後，還能回來原來的地方住嗎？原來的老房子要不要拆掉了？
那麼今天我們就來說說，我們這邊農村裡面貧困戶的案例。
為什麼要異地搬遷呢。
貧困戶每個縣城都會有，但是現在都統一設立了為貧困戶所蓋的樓房。但是它是集中在一個地方的，所以這些貧困戶呢，需要經過申請，然後符合要求的都可以搬到這些新房子來住。
在我們這邊呢，基本上是過了隔壁的兩個鎮。所以我們村裡面有兩戶貧困戶，是可以去搬到這個新房子上面去住的。
還能回來原來的地方住嗎？
這個顧名思義是可以的。但是隻要那房子還沒成為危房。也就是說我們原來的房子還能夠住，還能夠住人。但是住的必須是成年人。而且在這裡面住的，你一定要有符合原因的條件才可以在裡面住。
有人說為什麼要這樣子搞？因為貧困戶呢，國家已經給你安排了統一的房子，那麼這個時候你全家都搬過去，但是針對於我們農村這樣的狀況，自己在村裡面而且還有田或者有地，還在家裡面種田耕地的這種情況呢。
對於這種情況呢，這些大人勞動力，是可以回到原來的地方居住，去耕田種地來維持這個經濟的收入。
但是小孩子，如果還沒有形成勞動力的，就不可以居住了。這些人就必須要求到這個新房子那裡居住。
為什麼要在沒有成為危房的時候才可以居住呢。這個是對人身安全處於考慮，如果你這個房子是成為危房了那是不能夠住的。
原來的房子要不要拆掉呢。
其實很多人擔心自己搬去了這些新房子之後。原來農村裡面的房子就會被強行拆掉。
其實不是的，這些房子是不是要拆，還得根據房子自身的條件來判斷。如果已經成為危房，那麼這個時候被拆掉時，無可非議的。
如果，這房子還能用，還沒有成為危房的時候，依然可以使用。
以上了就是我們這邊的情況，不知道大家，當地農村裡面是否有同樣的狀況呢？
農人莫小道
看到這個題目，老農想要談談自己的看法。
貧困戶搬遷，這類現象在很多農村地區都有出現。出現這類狀況，一般都是國家出於讓貧困戶擺脫現在很多農民的貧困狀態，為了他們以後更好發展考慮的。
在老農身邊就有出現過這樣的情況，比如某地的農民，因為當時私人煤礦開發，導致當地汙染嚴重，地表破裂。不適合農業發展，而且當地農民很貧困。所以，當地政府為了改善這種現狀，就組織了當地農民異地搬遷。
異地搬遷，對於絕大多數農民來說，這是一件好事。但是對於一部分人來說，很可能一下適應不了新的環境，會考慮回遷到原來的居住地。所以問題就來了，異地搬遷還可以遷回原居住地嗎？
對於這個問題，答案是不能的。因為我們在搬到一個新的地方的時候，就會和當地集體簽訂一份甚至幾份合同，而這份合同一般就已經規定了雙方的權利義務。一般都有這樣的協議，如甲方同意將現有房屋以及耕地交回集體，由集體統一使用。而乙方會為甲方提供住房及保障未來生活等等協定。
關於原來的房屋是不是一定會被拆掉，也不一定。這要依靠原來房屋的價值以及集體規劃決定，但是拆與不拆都和咱們自己沒有關係了。
好了，關於這個問題老農就談這麼多。當然，老農的想法可能存在不夠全面之處，還請諒解。
農家人話農家事
搬遷戶的承包地，誰也無權收回集體的，這中央有政策規定的，別做白天夢！至於舊房，我認為沒必要拆掉。因為，搬遷戶到縣城後生活會更困難的：一噸水3-4塊錢，還有電氣費物業費，已夠整這些搬遷戶變得更窮了。而在縣城找一份工作也是不容易的，各招工單位招工都是要有文化有技術的人的，拒收50歲以上的人，那這些人沒工作沒經濟來源如何生存？希望政府和各位評論員應考慮到手心手背都是肉的情感，不要往拆舊房、騰宅基地復耕、收回承包地等等這些方向考慮和實行。一個宅基地有多大？我這地方最多就一分面積，拆這舊房給復耕，能種出多少農作物來？拆這舊房的垃圾往哪搬走？一戶一宅，搬遷戶搬進去的房子是套房的，樓下都是商鋪的，宅基地在哪裡？形成一戶多宅了嗎？
用戶5708122402918
政策規定原老宅必須復耕
後龍小小生
搬去了就不要回來了！農村人多地少，一部分人去城裡賺錢，一部分人沒去的可以多分點地，等於倆邊都脫貧了，不然呢？你去城裡有脫貧房了，還要佔用農村資源，兩頭佔，對於貧窮而又評不上貧困戶的農戶極其不公。農村貧困的根本原因是人多地少，資源不足，而城裡工人不足，未來農村必須搬走7O%的人，這些人到城裡有地方住有工作，脫貧應該是可以的。剩下30%的人可以更多的使用農村資源，脫貧也是沒有問題吧！這才是未來發展的大方向。
星星90404896
同住一村裡，誰是窮窩誰是富窩呢？有人搬到城裡找到了工作，小孩也在城裡上了學，全家人高高興興住在一起，而現在許多鄉下的學校變成老鼠的活動場地，為了方便小孩上學，不得不也在城裡租房，想想誰願當固守窮窩呢？是被守窮窩的。
忠意堂
那些說可以般回來可以不拆舊房的，說明你們不懂易地扶貧搬遷的政策，每個搬遷戶在申請搬遷時都可以簽訂了搬遷協議和拆除舊房協議，那些賴著不走的人明顯就是耍賴。本來搬遷主要是針對長期在外地務工的人，如果你整天考慮回來種田種地，當初為什麼要搬遷，為什麼不申請危房改造？如果不拆除舊房，與國土資源的土地政策不符，對其他人更加不公平，而且搬遷後政府還提供就業機會，就看你願不願意。
圖裡
個人觀點，一戶一宅是好事，但搬出城鎮住的是屬商品房，沒有宅基地，一戶一宅的“宅"所指宅基地。如叫搬城裡住把農村自己的房子歸集體所有的話我堅決不搬，還有如搬的話在城裡能置換水田給咱們麼？咱農村的責任田，林地咋辦？再說了在城裡那一百幾十平米的套房夠住麼？在農村如不夠住在原來的房子上再多加幾層大把住。所以我寧願窮也決不搬往城裡。
專業上門定裝傢俱衣櫃
搬遷了的貧困戶舊房子就應該拆掉，土地歸集體所有，不拆不收回土地就是對平不上的困難戶不公，可是現在土地都確權了，搬進城裡的也有土地證了怎麼收回他們的土地，國家應該在沒成搬遷前就要明確確定是否要拆舊房回收土地
