據報道，9月2日，浙江金華一位32歲的滕先生騎電動車經過一路口時，扶起一位騎電動車摔倒的老人，沒想到對方反報警稱是被他撞倒。事發後，交警通過調取事發路段店家監控，證實小夥未撞到老人。終獲清白。隨後，騰先生髮表了一篇名為"越覺得幸運，越感到生氣（扶老人被訛的網友準備起訴了，你怎麼看？）"的帖子。帖子一發表迅速在網上引起了關注。
自南京彭宇案後，人們對扶摔倒老人忌諱莫深，很多時候都是老人躺地上沒人攙扶，最後導致延誤了最佳救治時機。不是不想扶，是不敢扶。攙扶老人成本太高一直以來都是人們的普遍認知，誰知道這麼一扶要被訛多少錢? 就像小品《扶不扶》裡演的，本來是開豪車的，扶老人扶成了自行車。有人說南京彭宇案判決的結果直接讓中國的道德水平倒退了50年。
2015年9月8日，女大學生小袁騎車遭遇一老人倒地，老人受傷後她撥打了120，隨後老人指認小袁撞了自己。 2015年9月21日，經淮南警方多方調查取證，認定這是一起交通事故，女大學生騎車經過老人時相互有接觸，女大學生承擔主要責任，老人承擔次要責任。在認定書後，女大學生連發6個"我做錯了嗎?"質疑。
今年5月27日，一大媽騎三輪電動車車速過快摔倒，恰好被路過的民警扶起。不料2天后，一名自稱大媽親屬的男子跑到派出所找民警"算賬"，稱大媽被警車碰到。即便有監控作證，該男子也不放棄又訛了民警一把，說是被警車嚇倒的。
……
"扶人被訛"故事反覆上演，有證據可以證明好人清白的，訛詐的人就用各種理由把大事化小，小事化了；沒證據的最後只能是好人受傷害。這不僅僅透支了人們的善良和誠信，更損害了法律法規的尊嚴。
對於事實確鑿的訛人事件，嚴辦沒商量。如果違法的成本高於訛詐的成本，壞人也就不敢坐地起價。在道德無法約束惡行的時候，就得拿起法律的武器，用法律武器來保護自己。
也有人建議，在事實清楚的情況下，將惡意訛詐者的相關行為記入失信記錄。全社會對訛詐者、失信者保有零容忍的態度，讓那些充滿惡意的"扶不起、碰不得"，真正變為讓人敬畏的"騙不起、訛不得"。
PS:對於起訴你們怎麼看，反正我是支持的！！
閱讀更多 夢想 的文章
