我忘思恋
这个其实在业内大家看法早就一致了，三人差距也很明显，周杰伦>汪峰>李健。
先说李健。李健并不是没有音乐才华，而是因为自身的学习经历原因，所以无法和功底深厚的前两位抗衡，无论演奏，作曲，唱功，在爱好者里都算上佳，但都和专业出身的人相比有差距，其主要的才华反映也在歌词的打动人心和自身的文学修养上，而非在音乐本身。
再说汪峰。汪峰是中央院的科班出身，自幼开始学习音乐，小提琴演奏水平肯定是强于周杰伦的大提琴的，基本功也比大多数流行音乐人要扎实。但只从作曲角度来说，汪老师还没有拿出让作曲行业惊艳的作品，反而除了早期的《鲍家街43号》之外大都是普通套路的通俗抒情摇滚，所以也很难给出高于作品太多的评价。
最后说周杰伦。周杰伦除了同样是科班出身，有足够的古典钢琴和大提琴基础之外，后期自学的作曲达到的水平反而比他从小训练的钢琴水平更强。他将很多高阶作曲技法融入到了流行音乐中，rnb，jazz，edm都有涉猎，自己的编曲和作词也获过奖，甚至自导自演的电影，配乐也能自己来。从这一点上来说，周杰伦的作曲功底是这三人中最强的。
兔老师
汪峰>周杰伦>李健
依据：
一、三位里面，只有汪峰是真正的音乐科班出身，从五岁开始涉及古典音乐，一直到中央芭蕾舞团辞职，这二十年里，他接受的是专业的，正规的，系统的教学。
二、从三位的作品来说，汪峰12张专辑159首作品，全部自己作词作曲，其中差不多能有一半是自己编曲的。周杰伦的都是自己作曲，作词不在讨论范围内，编曲主要依靠洪敬尧，钟兴民，林迈可，黄雨勋四位大将。当然，周杰伦自己的编曲比如止战之殇的编曲就很好。李健单飞后的作品基本都是自己作词作曲的，编曲参与的比较少。作品来说，相对前两位偏少。
为什么我要强调编曲。这里其实很多人是有误区的。简单来说，作曲就是为这首歌设定了一个主旋律。而编曲则是在这个基础上编写伴奏和声进行的过程。编曲是决定整首歌的意境和风格的。如果说，作曲是骨架，那么编曲就是血肉。通常来说，有较强编曲能力的人，作曲水平都不会差。编曲是需要一个人具备相当全面的乐理知识的。所以，谈到音乐素养，编曲应该是最需要衡量的。
三、音乐类型方面。汪峰的作品涵盖了流行摇滚，硬摇滚，民谣，布鲁斯，迷幻摇滚，放客，蓝调，乡村摇滚等等。杰伦的涵盖了R&b，hip-hop，流行，中国风等等。李健的比较单一，以流行，民谣为主。
歌之所以好听，是其词曲编的合作产生的效果，所以个人认为，把哪方面单独拿出来说都是有失偏颇的。
陌陌沫末
一个搞摇滚的，你个写民谣的，还有个玩R&B的，非要去分个高下。这种问题体现了你的浅薄，就象把一个搞短跑的，一个中长跑的，一个马拉松的放一块比，你说比多少米？术业有专攻，古人云文无第一武无第二。与其提这些无聊问题，劝你去多读点书。
素墨染流年
汪峰和李健都是自己作词作曲，周杰伦大部分歌都是别人作词；单纯从唱上讲，周杰伦那嗓子条件也不是能和汪峰李健相比的。对于像汪峰和李健这样全能型音乐人来说，周杰伦显然不是全能型的，周杰伦受追捧主要还是因为大众音乐素养太低的缘故。
这里，回复下@时光似箭扣长城。
jordan25
周杰伦的谱曲，得到了吴宗宪等众多专业音乐人士的认可。这已经可以说明问题了。
音乐作为重要的艺术表现形式。从来都不是和年龄挂钩的。肖邦的音乐，几百年后还有人听。
要评价一个音乐人，肯定是从他的作品入手。周杰伦出道至今，十几年屹立不倒。其作品在亚洲有巨大的影响力，以至于，日本乐坛，也有翻唱周杰伦音乐的。
要知道，周杰伦之前的时代，很多港台艺人都是靠翻唱日本音乐走红的。周杰伦以一己之力就逆转了这个局面。他是真的原创。
你不了解这段历史，就不知道周杰伦在华语乐坛有多重要。
神无牛奶
先不去看他们的素质人品。单从唱功来讲周杰伦唱功是挺一般的。好多歌我实在听不清楚他唱的啥，必须要看歌词。周粉不用喷我啊，我可能耳背。。。。
比陆还要六
乐手音乐水平的高低应该从个人音乐素养、理论、作品、成就、市场等几个方面综合去评估。古语云:文无第一，武无第二，音乐也如此；汪峰的综合水平在国内应属前列，杰伦在大中华地区影响力非凡，而李健相较前两位风格偏窄，但音乐性更强，更走心！
用户6421497300
从中国好声音导师点评学员歌唱方面，汪峰做点评是忠肯的，到位的，是实事求是的，第二是李健。
用户9936798520175
看怎么比，什么是音乐才华。论创作力，各有千秋。论唱功，李健>汪峰>杰伦。论听力，应该是杰伦强。
武功正竖
李健根本不能和汪峰，周杰伦相提并论，他的红，最应该感谢王菲春节唱他的“传奇”，才让他被大众熟知，不然，按他的创作水平，是不可能与汪峰，周杰伦相比的。
