呂噱浚
輕機槍（班用機槍）當然還有存在的必要，一是槍族一個系列的槍械通過更換重型槍管和使用彈鼓、彈鏈供彈實現為輕機槍，二是通用機槍發配到步兵班作為火力壓制武器。無論怎麼說輕機槍持續性火力壓制仍然是步兵班最強的。倒是有些通用機槍符合沒必要存在的觀點。
輕機槍選用大彈鼓、彈鏈供彈火力壓制能力堪比比幾支步槍輪流射擊，步兵班擁有一挺作戰時更有優勢
輕機槍說沒有必要存在容易，實際取消怕也並不簡單。一般來說戰場會有中遠距離火力壓制（超過400米），而為了保證彈頭遠距離威力則會為機槍配備重彈。重彈口徑可與突擊步槍一致，突擊步槍也可以發射，不過重彈對突擊步槍槍管的磨損程度比較高，因此突擊步槍會限制在其主要作戰距離上使用，並不會使用重彈當機槍遠距離使用。因此遠距離的火力壓制還需要有使用重彈的專門武器。一是機槍二是半自動或栓動狙擊步槍。重機槍射程比輕機槍射程更遠、威力更大，不必說這並不適合配發到步兵班使用。狙擊類的受限於射速，火力壓制能否完全通過精確射擊替代這並不好說，不過但凡需要破壞一定的掩體、阻止敵人衝鋒，彈幕是最好的選擇。
輕機槍就該突出輕的的特點，通用機槍不一定都適合作為輕機槍使用，當然也可能重機槍模式的活兒也幹不好
小口徑槍彈還需要重機槍模式發射？比中口徑和大口徑威力更大？遠距離壓制？輕機槍有侮辱的意思？怎麼更喜歡通用機槍的稱呼？
![]()
突擊步槍可以全自動射擊沒錯，可是200米左右的交戰距離也要全自動射擊？步兵攜帶的子彈那還夠用？當然，我們的常識也能夠知道除了近距離巷戰突擊步槍都不會全自動射擊。火力偵察用什麼槍！一般在巷戰中坦克和裝甲車會對一些可能存在重大威脅的窗口或者民房射擊，如此消耗彈藥的任務自然不會讓幾名步兵交替射擊或者增加火力密度替換機槍。機槍的持續性是突擊步槍所比不了的，除了重槍管作保證，能夠快速更換槍管也是非常重要的優勢。一般通用機槍在更換槍管方面有著更直接的設計，即便用作輕機槍這一功能依然存在，至少他的火力時間裡能夠保證步兵更換彈匣重新加入戰鬥了。部分的班族機槍也有快速更換槍管的功能，如此沒有雞肋的“輕機槍”為何要消失呢?
其實說通用機槍的輕機槍模式不適合發配到步兵班更適合作這個題目。為什麼這麼說呢，不管是原老舊的通用機槍概念還是答者我本人認為的通用機槍概念，即便是使用小口徑彈藥的這些通用機槍的好評程度並不高，原因無非是重量的問題，小口徑彈藥也就意味著使用它的槍械並不必過重，然而事實是為了滿足重機槍模式增加了重量而威力不增，這樣的通用機槍去掉三腳架就成“輕機槍”了嗎？
圖片來源於網絡如侵犯您的權益請聯繫刪除
客矢解
這個必要性前提是機槍不能瞬間爆發旺盛的彈雨？？只是毛毛雨？二選一如只是毛毛雨那就不如撤了因為沒啥用！槍戰多數時間雙方都在鎖定位置中才能精準射殺，然後尋找機會進攻或者撤退！如能要對手不再次露頭射擊那就是自己機槍壓制射擊(這就是機槍今天的作用)！！！在反應時間內不間斷的射擊對手不能定位射擊自己，指揮另外一部分人包抄側翼，或者要火箭筒做好發射準備一錘定音敲掉敵人火力！ 輕機槍必須使用彈鼓 或者彈鏈供彈才能噠噠噠 噠噠噠一直打的抬不起頭！
吉林微電腦
二戰時期，儘管有大量的重機槍參戰，但輕機槍依然是各主要交戰國軍隊步兵班最主要的火力輸出單元，畢竟大量軍隊依然裝備老舊的5發栓動步槍，因此，對於火力稀薄的步兵班組來說，有一挺輕機槍無疑就是整個班組的精神支撐。
戰後由於30發彈匣供彈發射中間威力步槍彈的自動步槍，以及小口徑自動步槍取代了栓動步槍、半自動步槍和衝鋒槍，成了步兵班最基本的槍械，因此，各國軍隊包括無處不在的游擊隊的單兵火力都得到了極大的增強，實話實說，輕機槍在班組中的作用，應該沒有像二戰那般大了。
但即便在現代化的戰爭中，輕機槍依然適合班組使用，是班組最重要的火力，進攻時可掩護己方士兵衝鋒，防禦時也是防止敵攻克陣地的主要槍械；畢竟現在的輕機槍一般都採用100-200發彈鏈供彈，再不濟像95式輕機槍也有一隻75發彈鼓，其火力持續性能遠在30發步槍之上。
其實，現代步槍，也能連射，30發彈匣容量量，與二戰時期，採用彈匣供彈的輕機槍大致相當，輕機槍對自動步槍的優勢並不十分明顯。
但自動步槍由於槍管較薄，散熱能力差，步槍設計重點在於單發射擊精度的提高，適合單發射擊以及短點射，長時間連發時彈膛無法散熱，會影響射擊精度。
相比之下，輕機槍大都是開膛待擊， 採用的是厚重槍管，作戰時以長短點射為主， 也能提供持續的火力輸出，輕機槍在步兵班依然有存在價值。
輕機槍，現在稱班用機槍，一般都是重槍管，有效射程600-1000米，遠超自動步槍的一般400米的有效射程，由於配有觀瞄器材，必要時輕機槍能夠充當狙擊槍，因此，遠距離單發射擊時，精度也是相當高的。
況且，現在的輕機槍，與二戰時期的輕機槍，動輒超過10餘公斤，不可同日而語了，分量比自動步槍重不了多少，95式輕機槍重量竟然只有3.95千克，就是一支自動步槍的重量，完全可以伴隨步兵衝鋒，提供猛烈的持續火力。
從伊拉克、阿富汗等實戰來看，即便是治安戰，游擊隊的火力也比較猛烈，大都是30發彈匣供彈的7.62毫米自動步槍，殺傷力基本上都在5.56毫米小口徑步槍之上。
為了壓制游擊隊的火力，美軍每個步兵班又添了一挺輕機槍，每班配備有兩挺100-200發彈鏈供彈的M-249輕機槍，加上M-4卡賓槍和M-16步槍，加上槍上的數支M-203榴彈發射器，美軍步兵班的火力非常猛。
國平軍史
有，但現代戰中輕機槍的地位很低，研發優先級也很低
其實我們可以從近幾年的新槍裡邊去看，是不是感覺突擊步槍和手槍層出不窮，但新的輕機槍多久沒看到了？上一次看到新的輕機槍是啥時候了？M27 IAR？這玩意雖然是取代了一部分M249機槍，但功用上更類似輕機槍+步槍+準射步槍的結合體。
其他還能想到啥？MG4？95班機？MG36？這些都是8-90年代立項，90年代出的玩意。兩千年之後出的輕機槍真的一隻手都數的過來，而且絕大多數都是沒市場的那種，畢竟機槍沒有民用市場，而軍隊目前來看對於新式輕機槍的需求真的不高。
就這麼想，輕機槍原本是為了提高班組壓制火力而生，這在大栓時代當然不可替代。但是班組自動武器普及之後，火力提升了一個數量級。雖然現代的輕機槍依舊有更厚的槍管，更大的彈容量，火力持續性和穩定性比自動步槍好得多。但時代變了大人，這年頭打仗都靠各種爆炸物了，輕武器能派上用場的地方往往都是城區治安戰之類的，不再有當年那種大集群，步兵為主的對剛，作戰也更講究小規模，突然性，機動性。這時候傳統意義上的輕機槍真不算合適。
但也不是說輕機槍屁用沒用，像93年的摩加迪沙之戰這種被大量民兵追著打這種硬仗就非常需要輕機槍提供壓制火力。現代作戰也一樣，鬼知道會不會忽然遇到大批敵軍，而己方支援火力又來不及抵達，這會兒有挺輕機槍就是最基本的保障。
瘋狗的輕武
你好，我是冬雨AK，我來回答，很有必要！
看過《紅海行動》的人對劇中的女機槍手佟莉印象深刻，尤其是在影片開頭的解救行動中，張譯扮演的突擊隊長大喝一聲“佟莉！壓著他們打！”隨即M249機槍以持續的火力壓制住恐怖分子。雖然電影有一定的藝術加工，有一定不合理之處，但也很好的體現了輕機槍的作用，火力壓制。
目前世界所有武裝力量，都把輕機槍裝備到班一級單位，一個班都裝備有1-2挺輕機槍，作為最基本的作戰單位，一個班的戰術基本上都是圍繞輕機槍展開的！雖然現在突擊步槍也可以連續發射，但相比較於輕機槍，火力持續性還是差一些。一般的單兵武器彈匣容量為30發，且多短點射，而輕機槍彈匣至少在70發以上，一些輕機槍如M249 PKP採用大容量彈鏈 彈匣，裝彈量能達到200發，最近開發的揹包背鏈箱式供彈系統，裝彈量達到了恐怖的500+發！這種火力持續性和壓制能力是突擊步槍所不能比擬的!
另外，輕機槍多采用加長的重型槍管，安裝雙腳支架，射擊時更加的穩定，射程相比較於突擊步槍更遠，精度也比較好。現代突擊步槍的有效射程一般在400米左右，而輕機槍的射程可以達到1000米，可以打擊更遠距離的目標。
輕機槍研製的初衷就是為了解決重機槍無法伴隨步兵衝鋒作戰的缺陷的！同時對於城市巷戰和敵後特種作戰來說，支援炮火會受到很大的限制，這時候一挺能夠長時間持續射擊的輕機槍就是士兵所急需的！所以，在未來很長一段時間之內，輕機槍的地位還是無法被取代的！
冬雨AK
機槍按照重量和供彈方式來劃分，主要分為輕機槍、通用機槍和重機槍。在突擊步槍發明之前，機槍是戰場上最重要的自動化武器。第二次世界大戰時期，輕機槍主要裝備於普通基層部隊，重機槍主要裝備於營以上的作戰單位。因為二戰時期步兵缺乏自動化武器，輕重機槍都是步兵最重要的火力保障。（通用機槍是德國最早發明，通用機槍的便攜性高於重機槍，低於輕機槍，射程和威力高於輕機槍，低於重機槍。）
輕重機槍能夠在二戰時期大展身手，主要是因為二戰各國軍隊都缺乏自動化武器。在二戰結束之後，突擊步槍開始被大量使用，相比於以往的衝鋒槍，突擊步槍的射程能夠達到400米，精準度也比衝鋒槍有了很大的提升。而輕機槍的打擊範圍在500米左右，彈容量和突擊步槍不相上下，性能優勢並不是非常明顯。突擊步槍和輕機槍的部分功能重疊，在突擊步槍大量使用之後，很多人便開始認為輕機槍會被淘汰。
然而從突擊步槍發明使用至今，輕機槍不僅沒有被淘汰，反而在軍隊裡面越來越受喜歡。二戰結束之後，輕機槍、通用機槍、重機槍的地位發生了巨大的改變，重機槍逐漸被步兵拋棄，發展成為了車載機槍。通用機槍取代了重機槍的位置，成為了軍隊裡面常見的步兵裝備。而輕機槍的地位仍然十分穩固，大部分步兵都喜歡使用輕機槍，輕機槍的地位甚至比通用機槍還要穩固。
輕機槍能夠受到士兵的喜愛，主要是因為輕機槍的重量輕盈，攜帶起來比較的方便。現代戰爭中步兵守陣地的情況已經很少見，大部分步兵都是在運動作戰。運動作戰就需要攜帶輕盈的武器，輕機槍的威力強於普通步槍，持續射擊能力也強於普通步槍。（普通步槍的槍管薄，不適合連續射擊，輕機槍採用重型槍管適合長時間射擊）
從輕機槍在局部戰爭中的表現來看，只要未來戰爭需要步兵使用槍械作戰，輕機槍被淘汰的可能性都不大。而且輕機槍未來的發展空間非常大，只要能夠提高威力和精準度，未來輕機槍肯定還會是步兵裝備的主流。
軍武小咖
輕機槍依然有存在的必要，即使是在如今絕大多數步槍都能自動射擊的今天，輕機槍等武器還是有很大的價值的。
輕機槍之所以誕生是因為早期步兵缺乏可以伴隨作戰的自動火力，當時普遍裝備的重機槍雖然火力猛但是重量太大，不能跟隨步兵進攻作戰，而且不容易機動變換射擊陣地，在一些情況下很容易被摧毀。所以像麥德森、劉易斯、邵沙等輕機槍開始出現並大量裝備步兵部隊使用，用於伴隨步兵作戰提供及時有效的火力支援，而且在防禦作戰中也能及時變換射擊陣地，使用較為靈活。
而如今的步槍早已從曾經的栓動步槍、半自動步槍變成了能夠自動射擊的突擊步槍，理論上火力是能夠和輕機槍相比的，這也是很多人認為輕機槍已經沒有存在價值的原因、但是輕機槍和步槍還是完全不同的，雖然步槍能夠自動射擊，但是實戰中更多的還是半自動射擊或者點射，而且步槍的結構和定位決定了其不是用來執行火力壓制任務的。
輕機槍就不同了，輕機槍的很多特性都是為了完成作戰任務的。機槍往往用的是更好的槍管和散熱設計，就是因為持續而頻繁的射擊會產生大量熱量不利於繼續使用，同時大多數輕機槍使用的還是可快速更換的槍管，這都是普通的步槍無法相比的。
戰爭之王
有，必須有首先要說明一點，按照現代軍語的界定，重機槍是12.7以上的；通用機槍（中型機槍）是使用全威力彈藥的；輕機槍是配備步兵班的相比之下，步兵手中的突擊步槍，火力持續性太差，只能使用3發連射功能，基本上連續射擊200發，就過熱了而班屬輕機槍，可以使用4-6發連射，持續壓制對方，配備彈鏈以後，壓制效果更好這玩意的重要性不斷凸顯
