從網上看見有這樣的一個問題。驚詫於題主，不知道這個問題是從哪裡來的？

不知道這個問題從何問起？依據是什麼？為什麼要這樣問？

陳曉旭的林黛玉是被廣大觀眾認可的，這是毫無疑問的。

一 從外貌形象上來看

來重溫一下曹公對林黛玉的外貌描寫：

“兩灣似蹙非蹙罥煙眉，一雙似泣非泣含露目。態生兩靨之愁，嬌襲一身之病。淚光點點，嬌喘微微。閒靜似嬌花照水，行動如弱柳扶風。心較比干多一竅，病如西子勝三分。”

再來看陳曉旭的外貌樣子，就是活生生地從書裡走出來的。我們大家愛讀書的小夥伴是不是有這種感覺：對於自己喜歡的書中主角是會邊讀邊不自覺形成角色畫面感的。87版陳曉旭一舉一動一顰一笑無處不透露出一股“林氏”味道：秀美嬌弱、孤標傲世、好一個絳珠草下凡的神仙妹妹。當眾人看到這樣一個林妹妹的時候，剛好與心中勾勒的那個林黛玉的形象符合得讓人難以置信。

不可否認62年越劇版的王文娟老師塑造的電影版林黛玉也是非常經典的，她把林黛玉那種柔弱嬌美多愁善感之態演繹得非常到位。但為什麼要說陳曉旭是模仿王文娟老師“劣質”版本呢？就因為兩人都有“林氏”味道，就因為王文娟老師的越劇電影版在先嗎？難道你們沒有發現嗎？兩人外貌言行相似不是因為誰模仿誰，而是她們都太像“林黛玉”了。

二 從演技上來看

王文娟老師演繹的是越劇戲曲版林黛玉，裡面的表演本身就具有越劇特徵：表演輕柔，唱腔溫柔。所有戲曲中就是越劇自帶“紅樓”味道。這裡假設用京劇來表演《紅樓夢》就會覺得怪怪的。儘管京劇是我們的國粹。

說到戲曲，還有一種也是江蘇發源地的崑曲也是自帶“紅樓”味道。越劇和崑曲有異曲同工之妙。唱腔咿咿呀呀婉轉纏綿，十分動聽。《紅樓夢》裡戲子齡官芳官她們唱得就是崑曲。

王文娟老師也是一位神似形似林黛玉的優秀演員。只不過她是戲曲版本而且年代久遠的林妹妹。可以說王文娟老師的林黛玉是一個不可磨滅的經典。

而陳曉旭演繹的是電視劇版本，她似乎超越了王文娟老師的經典，一般來說要超越經典是非常困難的。但是陳曉旭做到了。她不僅神更似形更似，在年齡上她也佔到優勢。畢竟王文娟老師演林黛玉的時候已經36歲了。當然完全看不出來。

我感覺王文娟老師的林黛玉好比是越劇，陳曉旭的林黛玉好比是崑曲。兩種都接近類似都好聽，但是崑曲更加高貴典雅，更加動聽，更加有味道。

可以說陳曉旭完全是本色表演。因為當陳曉旭的林黛玉一出現的時候，觀眾不約而同一聲驚呼出口：“這不就是天上掉下來的那個林妹妹麼？”

而其他扮演林黛玉的女星充其量就是長得古典秀氣而已，她們身上都沒有王文娟老師和陳曉旭那種特有的“林妹妹”味道。

三 從觀眾喜愛的程度上來看

王文娟老師的林黛玉受到老一輩觀眾的喜愛，因為當今的觀眾對她不太熟悉。再加上她是戲曲版的，大多年輕人對戲曲又不太感冒。陳曉旭的林黛玉受到7890後幾代觀眾的喜愛。顯然陳曉旭的林黛玉被大部分觀眾認可。但客觀來說，王文娟老師的林黛玉也是出類拔萃的。除了陳曉旭就屬王文娟老師了。

迄今為止扮演過林黛玉的女演員快二十個了吧。但只有陳曉旭和王文娟的林黛玉最貼近原著。這裡不存在說陳曉旭模仿王文娟，再強調一遍：兩個人都太像林黛玉了！

少數人居然詬病陳曉旭的林黛玉，我不知道這極少數人是什麼心理？就算你不認同陳曉旭的林妹妹，也不能詆譭人們公認的陳曉旭林妹妹經典。

所以這個問題何來“照搬、模仿、劣質”之說？