2020-03-05 08:27:04 佚名

谈说沟通

永远不可能，8000万人，有石油资源。伊朗不是伊拉克，利比亚。而且伊朗有脏弹。伊朗会和沙特同归于尽也不可能投降。

迷数827

现在的问题这个什么叫击溃呀？这个标准仅仅是对伊朗进行军事打击的话，也许就是几小时的时间问题，如果要想进行全面的对伊朗进行打击，也许需要几天，需要几个波次来进行攻击，如果要打败伊朗，那就不是几天的事了，

目前美军对伊朗还是有点动不起手来，小规模的打击，以中东的美军还是可以办到的，但是想要进行大规模的攻击，目前美军还不具备这个能力，主要原因就在于目前美军驻中东的兵力已经非常有限了，不是在伊拉克战争时期的顶峰时期。达到十几万，现在在整个中东地区实际上只有几万，其中作战部队的比重并不高，现在要想对伊朗进行一次打击，不是一件容易的事情，难以在短时间内达到这样一个目的，仅仅是报复下伊朗是很简单，但是想要重创伊朗至无力还击，尚办不到。

麦田军事观察

这个问题问的有点看热闹不嫌事大的感觉。阿富汗被称为帝国坟场，那么，伊朗就是帝国火化场。如果美国击溃伊朗政权，美国老大的位置就不用坐了。美国政治家不会那么愚蠢的。在美国无意攻击伊朗的前提下，怎么谈美国击溃伊朗的时间？

下面谈谈我的看法：中东只是美国全球战略的一部分，并不是全部。如今已经不是美国独步天下的时代。军事上，俄罗斯世界第二，虎视眈眈；经济上，中国稳居第二，10年后有望世界第一，中国代表着世界发展的方向。在这个百年未有之大变局的背景下，美国人的忧患意识相当强烈，战略焦虑与日俱增，作为专门收拾老二的专家，怎么放着老二老三不管去收拾一个对美国全球战略威胁不太大的国家？

美国不主动攻击伊朗的原因不胜枚举，原因不再赘述。

风雪吹野

如果美国攻击伊朗本土，没有北约盟军的支援。美国就像苏联攻击阿富汗的命运一样，迟早被伊朗打夸。就算美国赢了，伊朗在中东的战略影响力一样存在。美国在中东也会被伊朗游击战略打夸。反正美国攻击伊朗就是错误策略。输赢都必然退出中东的准备。

好人有好梦

这就要看什么程度算是击溃伊朗了，美国打击伊朗最终也只有两种结果。第一:类似打伊拉克那样的话，时间必定不短；第二，就像科索沃战争那样，依靠空袭时间也不会长。所以说，击溃伊朗所用时间的长短，就看美国想要取得什么效果了。

对伊朗发动全面战争

还是先来看一下伊朗的地理环境吧，伊朗北部是厄尔布尔士山脉，西部是扎格罗斯山脉，东部是加恩萨哈德山脉，南部是波斯湾及霍尔木兹海峡。三面环山，一面环水，由此可知，伊朗占据巨大的地理环境优势。这样的地理环境，可以说是易守难攻，极为不利于美军重装甲部队的展开。所以说，美国想要依靠地面战击溃伊朗的话，那将是一场旷日持久的战争。

此外，在美国暗杀掉苏莱曼尼之后，伊朗全民激愤。一旦美国贸然发动战争，那伊朗将会是全民皆兵，这样的结果是美国极为不愿意看到的。所以说，美国想要通过空袭之后的地面战彻底击溃伊朗，令其倒台，再扶持新的代理人，那困难就太大了。这样的损耗，对美国来说是难以承受的。

通过空袭令伊朗屈服

如果说，美国想要通过科索沃战争那样，依靠绝对的空中优势，对伊朗进行狂轰滥炸，以达到打服伊朗的目的，也是不行的。首先来说，伊朗并不是一个容易屈服，此外，还是一个有仇必报的国家。想要通过空袭就令伊朗臣服，是行不通的，因为伊朗并不是南联盟，也不是伊拉克。如果伊朗是容易屈服的国家，就不会对苏莱曼尼之死进行报复了。所以说，靠空袭的方式，也难以打服伊朗。