用户5811805530
狂犬病是由狂犬病毒所致的人兽共患的急性传染病。
传染病的防治有三个主要环节：控制传染源，切断传播途径，保护易感人群。
狂犬病的传染源主要是患狂犬病的犬，约占80%~90%，其次为猫和狼。传播途径是，人被患病动物咬伤抓伤，唾液中和爪上的病毒经皮肤损伤处进入人体。易感人群就是被病兽咬伤的人。
给狗打疫苗这一措施是控制和管理传染源。给人打疫苗是人在被病犬咬伤后，保护易感人群免于发病的措施。
比较两种预防措施。给狗做疫苗预防注射可去除这一疾病的主要传染源。同时，由于狗是家养动物，方便管理，能保证免疫无遗漏的普遍实施，达到这一主要传染源切实被控制、去本清源的效果。
给人做预防注射能免除被咬伤的易感者患病，但作为传染源的病犬仍在，特别是家犬有无症状的病毒携带者，不易被发现。人再次被病犬咬伤，还需注射疫苗，疫苗在人体内产生的抗体只能保持一年的时间。
传染病防治的三个环节同等重要，缺一不可。但狂犬病主要发生在人狗之间，有其独特性。绝大多数狗是家养宠物，与人接触密切，而它们中间就有狂犬病的病毒携带者。给狗免疫实际上就等于给人做免于狂犬病的预防。免疫一条狗，效果是保护一群人。而免疫一个人，就是对一个人的治疗。而且由于宠物狗仍存在于人群中，与人密切接触，人还有不断被咬伤被感染的危险。
水绕山环2
这就是两个国家在养狗问题上的区别。
在日本，几乎每5个家庭就有一个养狗，但狂犬病的发病率从1956年至今一直为0，半个世纪没有发现过狂犬病例了，而且街上是不会发现有流浪狗的。不能不说日本的法律起了至关重要的作用。
1950年日本制定了《狂犬病预防法》，规定家养宠物狗和猫必须注册登记，每年必须接种一次狂犬疫苗。对流浪狗和猫实行彻底扣留制，一旦发现，会立即将其送至卫生站处理。另外，对于野生的动物尸体，也会定期进行检疫。
正因为日本对宠物狗和猫进行了有效管制，狂犬疫苗的接种率达到了100%，从源头上进行了病毒预防，公众也就不用担心被猫狗咬伤、抓伤后会感染狂犬病毒。即使去医院，医生也是进行伤口消毒感染处理，不会给人打狂犬疫苗的，一般也很难找到打狂犬疫苗的医院。
反观中国，流浪狗泛滥，许多人并不给自己的宠物打疫苗，谁也不能保证被抓伤、咬伤后会不会感染狂犬病毒，只能在自己身上打预防针了。
宠爱物语
昨天发生“孩子被狗咬的事情”全过程
2019年5月12日早上，成都某小区中， 早晨凯文（被咬小娃娃）和另外一家小区住户在小区广场处玩耍，突然一条狗过来冲出来就把凯文咬了，凯文当时就哭了。当时双方还没动手，养狗的主人来一句，这伤口是蚊子咬的不是他的狗咬的，孩子家长气不过，就发生抓扯。旁边一个好心的婆婆都看不过眼，用水杯砸了狗主人一下，矛盾越来越大，围观的人群也越来越大，狗主人心虚（或者按狗主人的说法心脏病发作）躺在地上并要求报警，警察到了以后，狗主人开始不再说话（表想出来很严重的躺在那里）。
截止到2019年5月13日早上后续结果是：警察赶到了，被咬的孩子被自家大人带去打针了，见义勇为的婆婆被带到派出所去了，狗主人去医院了。在后续的结果还不得而知。
据小区见证过整个事情的人说： 下去的时候是有个婆婆说她当时亲眼看见狗咬了娃娃， 然后狗主人说他家狗不咬人， 然后就和这个见义勇为的婆婆吵起来了。婆婆因为好心，说了几句公道话，然后就被卷了进来。
现在中国社会养狗现状
联想到昨天发生的事情，再放眼看看中国社会养狗的现状，真的很痛心。
即使打了狂犬病疫苗，多少中国家庭的孩子被狗咬后，还是不幸离世，新闻中类似的报道屡见不鲜；
现在城市里面一到晚上各个小区里面散步的人群，除了遛娃的，就是遛狗的，而往往遛狗的还特别不喜欢拴狗绳，问狗的主人，他们都说自家的狗狗不会咬人，要放飞天性，于是遛娃的人仇视遛狗的，在小区业主微信群里，都在申讨那些养狗的，对养狗的行为可以说是讨厌至极，而那些养狗的人则一副无所谓的样子；
对于爱狗人士来说，他们认为喜欢狗是他们的兴趣，养狗是他们的自由，他们搞不懂为什么网上要这么多仇视养狗的喷子呢；
其实仇视养狗的和爱狗人士之间不可调和的矛盾的根源点，就是安全问题，除了狗具有攻击性，能造成人的外伤外，更重要的原因就是狂犬病问题，狂犬病已然成为人们除艾滋病外最害怕的传染病了。
狂犬病为什么让人如此害怕
狂犬病之所谓让人们如此害怕，就是因为狂犬病虽然发病率低，但是一旦发病，病死率接近100%，而且发作时间短。
日本狂犬病疫苗给狗打
日本，抛开战争造成的民族矛盾外，这个国家在社会治理上，真心做的很细致，很不错。全街道无垃圾桶，垃圾回收站的井井有条都是国人所称赞的地方，对应日本狂犬病疫苗的事情，可能知之甚少，那就简单介绍一下。
日本已经60多年没有狂犬病了，根据世界卫生组织的规定，50年内未出现狂犬病的国家就为免疫区。
为什么日本能做到60多年狂犬病零发病了呢？
这要得益于政府制定了完善的法律制度和在社会上建立了相应的配套设施。
第一，1950年日本颁布《狂犬病预防法》，该法规定家养宠物狗猫必须注册登记并每年接种一次狂犬疫苗。
第二，日本各地方也开始设立流浪动物收容所，一旦发现流浪狗便立即将其送至收容所处理。若在收容所超过一定时间如果无人领养或者收养，便以无主宠物实施安乐死。同时还会主动出击，去野外搜集野生动物的尸体，拿回来检疫，以防范监管死角。
第三，对于无力继续饲养的宠物，日本政府会收取一定费用，并发布相应领养公告，如果逾期没有人领养，在对其实施安乐死。
第四，日本的教育，任何一项国民素质的提高，都可以从学校接受的教育中找到痕迹。日本在对孩子的培养，关于宠物的饲养以及《狂犬病预发法》等相关知识，已经从书本上告诉孩子们如何做是正确的，所以等孩子们长大后自然就意识自觉遵守国家的法律。
日本就是踏踏实实的做到了这几点，所以国内狂犬病60多年来零发病了，那依然都控制的这么好了，就没有必要给人打了。
中国狂犬病疫苗大部分给人打
反观中国，虽然中国现在也出台了一些一条条文法规，比如大部分城市规定禁止养烈性犬，还有各个小区里面经常会看到“文明养狗”的宣传标语，但是认真执行的市民，又有几个呢？而再放到广大的农村里面，一这方面的意识更加薄弱，听到养个狗还要花钱打疫苗，简直是天方夜谭。
那么对比了日本，中国欠缺的就是完善的法律制度和相应的配套设施。
第一，中国目前只有《狂犬病预防控制技术指南（2016版）》，还未上升到法律的层面。
第二，虽然城市里面有动物收容所，但是还不够完善。
第三，需要政府建立完善的饲养宠物，弃养宠物，领养宠物的机制，不再让有些人不想养狗后，悄悄地拉着狗，跑到很远的地方去丢弃这种事情发生。
第四，教育，还是教育，要从学校就要加入饲养宠物的教育，这样才能改善整个社会的风气。
第五，让假疫苗事情不在重演，长春长生生产假疫苗的事情，让全国人民寒了心，选择疫苗，宁愿贵点儿买进口的也不要国产的假疫苗，新闻媒体的报道才让全国人民知道了疫苗产业里面巨大的利益链条，希望政府对疫苗的监管更加严格一些，让全国的人民放心一些。
虽然中国每年的狂犬病病死人数逐年下降，但仍然是全球排名第二的高病死率国家。
生命是无辜的，狗也一样，有问题是我们国家的制度还有养狗人的素质。希望不再有人因为狂犬病而丧身，希望国产疫苗能是真的，希望我所在的国家越变越好。
波波医生说健康
只能说我国在养狗上太不规范，很多狗的主人根本不会主动去给自己的狗注射疫苗。
而且我国的国情也决定了这个现状，农村养狗的非常多，基本上家家户户有一只看家狗。农村狗咬人的事件多发，每年上万起。去年我国农村感染狂犬病的人数在数百人，远远多于城市。农民收入本来也不高，人被狗咬了之后还有人舍不得去打疫苗。更何况要给狗，而且是土狗打几十上百的狗疫苗，那基本上是天方夜谭了。
城市里面养宠物狗的人很多也根本不配养狗，不给狗注射疫苗，出门不栓狗链，狗拉大便在街上也不处理。还有些人，爱狗的时候养狗，不想养了就直接遗弃，让其成为流浪狗，严重影响了市民的安全。
有人肯定要说让国家免费出钱给狗注射疫苗。那我就要问凭什么了？国家免费，那不是又要拿纳税者的钱出来，不爱狗、不养狗的人，凭什么要掏腰包给养狗者买单呢？
有人肯定要说让国家强制狗接种疫苗，强制处理流浪狗。我觉得也应该是这样，养狗就要负责，就要承担相关的费用。不过这实施起来又很难，不少人又要抵制了
一切问题都是发展的问题。这句话真是一句名言啊。只能期望经济进一步发展，人民生活更有钱了，普遍的素质才会跟着进步上去，到时候才会大家都自觉给狗接种疫苗。你看，现在在经济发达的地区，很多人都主动给狗注射疫苗了。
仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱。这句话真是经典啊。
人体探索者
给狗打的便宜直接，給人打的麻烦但是贵。日本人哪有中国人聪明会赚钱[我想静静][我想静静][我想静静][我想静静]
伴月童子
答案很简单，因为日本没有狂犬病，那么据一些数据来看，日本自1956年开始到现在，本土没有出现过一例因狂犬病感染而死亡的人，这是因为日本在1950年的时候，颁布了《狂犬病预防法》，该法律强制规定，家养的猫狗必须要登记在册，并且每年都要接受一次狂犬病疫苗。
由于健康的猫和狗，是不携带狂犬病毒的，所以即使被抓伤和咬伤，也不需要去医院打针，另外日本还对流浪的猫和狗进行严格的管理，甚至一些携带狂犬病毒的浣熊，狸等动物也进行管制，例如投食带有狂犬病毒疫苗的食物，以及政府出资抓捕等等。
另外日本是一个岛国，岛国四面环海相对封闭，只要严格的控制外来动物，就可以杜绝狂犬病的传染，所以给动物注射狂犬病疫苗是最好的选择，因为狂犬病只会由动物传染给人类，只要让动物不得狂犬病，就可以保证人不得狂犬病，但我们国家不同，我国地大物博，周围连接着诸多国家。
我们很难建立一套像日本那样的防御体制，因为我们很难从源头上，彻底消灭狂犬病，所以当我们被猫和狗咬伤之后，我们自能采用一些补救措施，这个补救措施就是给人注射狂犬病疫苗，但最近两年我国也开始进行家养宠物的登记，狂犬病在城市地区的发病率已经大大减少，倒是农村地区还是狂犬病的高发区，需要大力进行解决…..
种植恒星
不同国度，没有可比性，希望中国给人打的狂犬育苗2万一支，立刻狗会被纤绳带口罩，狗主人紧紧牵着他的狗！爱狗养狗是狗主人的权利，但是如果不老管好你的狗，狗咬人就是狗主人的错，狗犯错怎么办？处罚狗主人掏钱打2万一支的狂犬育苗，在罚款2万，狗守规矩，人狗大战结束，和谐社会！
89261707张嘉宁
逸美轩居士曰：世界上绝大多数国家都是通过对宠物犬注射狂犬病疫苗的方式来保证宠物和人的安全。
因为宠物犬与人和其他动物接触的几率都很大，容易成为人与其他动物之间的疾病传播介质，而且发病的宠物犬危害更大。
所以通过给宠物犬注射狂犬疫苗是科学、高效的免役措施，这样即可以阻断狂犬病向人类传播的途径，也可以保护宠物犬不会被狂犬病毒侵害。
中国狂犬病役苗大部分给人打，是免疫观念落后和疫苗质量堪忧造成的。现在有关部门也己经认识到问题的严重性，正在大力推广犬用疫苗，放开疫苗进口，加强疫苗生产、运输、储存、使用等方面的管理，希望能取得成效。
声明：根据广大网民的意见，本人不欢迎毛粉、蛾粉、黑粉、喷子，发现直接拉黑。对不专业的评论恕不回复。
逸美轩居士
题主说的这个不是事实，实际上在我国不少大城市里，社区街道(每个城市情况有所不同)每年都会提供犬用免费的狂犬病疫苗。此外，题主也不应该把人用的狂犬病疫苗跟犬用的狂犬病疫苗混为一谈。
到网上随便一查，可以看到大量关于免费注射狂犬病疫苗的文章和新闻报道。
免费注射犬用狂犬病疫苗虽然基本上使用的是国产疫苗，但好歹政府也大力推进并建成了普惠性质的免费动物防疫措施。因此也不能说在我国没有类似日本的狂犬病公共防疫机制。
上图：我国的犬类免疫证制度已经在全国各大城市推广到很多年，基本上实现了城市中有主犬类的免疫跟踪。
因为中国地域辽阔而且是大陆国家，不像日本，是一个岛国，其国境线没有陆生动物随意出入(鸟类和海参动物都不大可能成为狂犬病的传播宿主)，因此采用全国免疫的方式，基本上可以根除狂犬病的威胁。
而根据传染病学研究，狂犬病疫苗对于动物的免疫效果是很好的，只要持续做好免疫基本上可以完全杜绝动物变成狂犬病传播媒介的可能。所以在日本狗咬了，人不需要打狂犬病疫苗或注射狂犬病血清，医院甚至不会准备这些东西，因为日本根据其国情从传染病学原理和制度上杜绝了人被传染的可能性。即便是有人丧心病狂，恶意引入狂犬病病犬，也不大可能在日本造成流行。
上图：日本历年狂犬病患者数和死亡数统计
而在中国，大量农村偏远地区以及城市中野犬、无主犬的情况，在加上边境地区野生动物的跨境迁徙和野生动物非法贩卖等情况，我们面临的狂犬病防控形式要更复杂很多。因此还不能说能够在国境线内建立完全的无狂犬病区的情况，因此在我们的医院和卫生站仍然需要配备人用的狂犬病疫苗和狂犬病抗体血清。
再加上人们对狂犬病过度担心的心理，往往出于谨慎，都选择在被狗咬之后接受狂犬病疫苗或者血清。实际上是伤人的犬只或动物咬人之后7日以上仍然正常就可以不必继续打狂犬病疫苗或者血清了，因为有狂犬病的动物只有在发病前的潜伏期的数日内会通过唾液传播而具有感染能力。
总结
题主所说的日本的狂犬病疫苗是给狗打，而中国的狂犬病疫苗是给人用，这个说法是不客观的。
小宇堂
我觉得这是两个故事，一个叫做防患于未然，一个叫做亡羊补牢！
给狗打狂犬疫苗属于防患于未然，把病毒消灭在根源，就算真的在某一天狗狗咬到人了，也不会造成太大的担心。毕竟狗是动物，虽然被驯化非常久了，但还是存在兽性，说不定哪天兽性发作，就会存在伤人的可能。而犬牙和口腔内所携带的病菌，病毒可不是闹着玩的，如果不不及时接种狂犬疫苗，就会造成感染狂犬病毒，最后死亡！
所以逻辑上来说，对狗注射疫苗可以将风险降到最低。
而我国的做法属于亡羊补牢，不对狗进行注射，而是当人被狗咬到后对被咬的人进行注射，虽然也可以起到解毒的作用，但是只是对被咬的的人起作用。而狗依然携带着病毒，还可能再次袭击别人，造成第二次伤害。
其实无论那种做法，都要保证疫苗的有效性，如果疫苗有问题，无论那种做法，都没有任何意义！
