自疫情发生始，相关部门、单位、协会发出了各类的公告、通知、倡议，这几天尤为减租的倡议愈演愈烈，这个减租到底是什么意思？到底该不该减租呢？
首先，我们看下这个减租的倡议书，以江苏省苏州市的倡议书为例：
其中第一条写的含糊其词，但第二条明确了免租主体是“租赁行业企业经营者”，这个企业经营者针对的是公司、个体户等，并未明确是个人，也就是说，倡议中提到的减租的房屋主体是经营性用房，而非自住型用房。
一般情况下，商业房产的归属存在两种：一种是业主(个人或企业)购买用于出租或自用，另一种是开发商所有。所谓无利不起早，购买了商业房产的目的是为了赚钱，如果让贷款购买的业主免租或减免，那么这类业主的贷款应该由谁来承担，倡议书中并没有提及。
目前对于网上的舆论最多的是倾向于自住型租房，这类群体多半是工薪阶级，相信大家身边的各类群或者朋友圈都能够看到一些相应的对话。为什么我说是道德绑架？自住型租房有几类人群：一类是学生；一类是工薪。对于学生而言租房的目的有很多，我就不细说了，主要目的是为了享受更多的私人空间，这类人群减租或免租的意义不是很大；对于工薪人群的月薪资几千至上万不等，继国务院办公厅下发《关于延长2020年春节假期的通知》后，全国各省对于延迟复工期间上班或在家办公的工资发放规定也相继出台，可以说给上班族吃了一颗定心丸。
中国政法大学民商经济法学院教授王显勇表示，“延迟复工令”实质上就是“停工令”，属于法律授权的应急处置措施或者紧急措施，在此期间，劳动者基于政府的紧急措施而无需提供劳动给付义务。这句话也就意味着你即使在家不工作，公司也要按照规定发放工资，也就是说个人几乎没有损失或者损失很少，但购房的房东多半都是贷款买房，如果采取免租或减租，这期间的房贷又该如何呢？
所谓己所不欲勿施于人，很多人把自己的义务当作权利，却想要让别人把权利当作义务。如果你是房东，你会愿意给租客减租或者免租吗？欢迎各位进行投票表态。
閱讀更多 臉譜君 的文章
