河南經濟報記者張治中 通訊員王新兵
6月13日，南陽市社旗縣人民法院執行幹警來到該縣某單位，對以找錢還款為藉口“開溜”的公職“老賴”嶽某進行拘傳，早有準備的嶽某竟請假躲避法院執行，執行幹警請其單位領導帶話，若再執迷不悟，將移送公安機關以拒執罪立案偵查，認識到事態嚴重性的嶽某主動現形。
借款人魏某因生意週轉急需貸款，遂擺好酒席，請求身為公職人員的好友嶽某、李某、孫某為其提供擔保，魏某在酒桌上拍著胸脯保證一年內付息還本，三位好友抹不開面子，再加上在酒精的刺激下，三個人就答應為魏某擔保借款20萬元。
商海浮沉，魏某由於經營不善，賠了個底朝天，一年前的豪言壯語猶在耳畔，但已無償還能力，金融機構遂把魏某及擔保人告上法庭，法庭根據借款合同和保證合同，判決嶽某三人連帶清償本金及利息。判決生效後，四被告相互推諉，拒絕履行生效法律文書，原告金融機構遂申請法院強制執行。魏某承受不住壓力，外出打工，一跑了之，從此杳無音信，可為其提供擔保的三位好夥伴由於公職在身，逃無可逃。
6月12日，執行幹警傳喚三名承擔連帶責任的嶽某、李某、孫某到執行局，三人委屈的表示，錢他們一分也沒見著，如果讓他們償還，感覺有點虧大了。幹警現場向三位難友釋法明理，公職人員作為擔保人存在身份優勢，低息、便利的貸款條件，相應的也承擔借款人不能履行或者不能及時履行時的法律風險，如果被法院納入失信被執行人名單後仍不履行，人民法院將向被執行人所在單位和相關部門通報其失信情況，依法可以採取拘傳、拘留等強制措施。
幹警現場為三位被執行人開展的警示教育，讓他們全面瞭解擔保存在的風險和所要承擔的責任，聽了幹警的一席話，三人頓悟，均表示願意配合法院履行法律義務，同意現場均攤21萬的本金及利息。被執行人李某、孫某隨身帶著銀行卡，表示刷卡馬上履行義務，這時嶽某卻耍起了小聰明，向幹警表示，家人已把現金送到法院門口，需下樓去取。令幹警沒想到這竟是嶽某放的“煙霧彈”，嶽某一去不回，信息不回，手機關機，留下執行幹警以及其可憐的兩位“小夥伴”苦等到晚上七點，仍沒見其影蹤。
李某、孫某對嶽某的言而無信失望透頂，願意付出被送進拘留所的代價，也不願履行嶽某的那份執行款，執行幹警依法對李某、孫某採取了強制拘留措施。聰明反被聰明誤，公職在身的嶽某逃得了初一，逃不過十五。第二天一早，幹警就來到了嶽某所在的單位，準備對其採取拘傳措施，讓幹警沒有想到的是，嶽某為了躲避執行竟向單位請了假，幹警請其單位領導捎話，讓嶽某懸崖勒馬、回頭是岸，如若再執迷不悟，將其移送公安機關以拒執罪立案偵查。
識時務的嶽某終於認識到事情的嚴重性，幹警剛前腳進入辦公室，嶽某紅著臉後腳便來到了執行局。嶽某為其昨晚的“爽約”向執行幹警道歉，表示願意馬上履行義務。幹警向嶽某表明，執行是我們的本職工作，請不要向我們道歉，應向被其連累的關進拘留所的兩位朋友解釋，協商一致後再履行法律義務。幹警依法將嶽某拘留，同時鑑於嶽某拒不履行法院判決的行為，社旗法院依法對其作出罰款5萬元的決定。
法官說法：
近年來越來越多的公職人員涉及到經濟案件中，經濟風險及法治觀念淡薄，不執行人民法院生效判決的現象時有發生，成為一個特殊的“老賴”群體，既侵害了債權人的合法權益，又嚴重損害了法律權威。
公職人員一旦淪為“老賴”，會嚴重損害國家工作人員形象。本案中，公職人員如果像嶽某這樣拒不履行法院生效判決，會引發更多的人效仿，如果不徹底執行涉及這些特殊主體的案件，執行工作必然陷入舉步維艱的困境，法院的司法公信力建設以及司法的權威都將被嚴重踐踏。社旗法院執行幹警面對公職人員亮劍執行，保護了申請人的合法權益，維護了法律權威，捍衛了公平正義。
閱讀更多 河南經濟報南陽新聞 的文章
