j江丽

每年英国政府要给王室大约4000万英镑，也就是差不多4亿人民币左右的补贴。每年王室自己的地产收益差不多在3亿英镑左右，也就是人民币30亿。

胡哥曾经出于好奇问过英国的小伙伴：你们怎么还留着王室？（注意，这样问很不礼貌，大家不要学习。和英国人打交道除非你们特别熟，不然不要问他们王室的问题）

英国小伙伴像看智障一样看着我：那是我们国家统一的象征啊，干嘛不留着？

王室的作用有：

1、维护国家统一。

是的，英国是一个联合王国，王室是共主。要是哪天王室没了，英国本土分分钟分裂给你看。

2.维护英联邦存在。

女王还是英联邦的共主。目前英联邦有52个成员国，松散但密切地团结在女王周围。比如加拿大，虽然大家都知道加拿大的政府首脑是总理，但上面还有个总督，名义上是英国女王任命的，定期是要来述职的……

现在英国的经济和政治一定程度上会依赖这些英联邦国家，所以，一旦王室没了，英国在国际上的地位估计会下跌还几个层次。英国女王就好像是《红楼梦》里的贾母一样的存在，一旦不在，家里立马鸡飞狗跳。

3.给英国人民挣钱。

王室不光花钱，人家还能制造就业机会，给人民挣钱啊。王室的花边新闻养活了多少八卦记者和报纸先不说，开发王室的周边和用王室的名头搞旅游业，参观白金汉宫等王室景点每年都是上百亿英镑的收入啊！

前不久哈里王子大婚，就给英国带来了10亿英镑（100亿人民币）的收入。

说完英国王室的重要性，再来说说政府给的拨款，也就是那4000多万英镑。这些钱叫做主权津贴，基本的协议是，通过交换“王冠资产”——王室大规模地产和资产的全部利润，女王从政府得到补助。女王每年得到的钱相当于两年前地产利润的15%。例如，2013年，王冠地产利润2.67亿英镑。这意味着，在2015年，女王的主权补助金总数为4010万英镑。

也就是说，政府打着王室的名义管理王室的财产，获得收益之后再给王室15%……自己花自己的钱不可以吗？！

这些钱是用来家庭旅行、宫殿的维护和公用设施、庞大的员工工资，花的都是自己的钱啊！你们还有啥不满的呢？

你还想了解哪些和老外有关的话题呢？欢迎向胡哥提问！

长得好看的都点赞了，你还在等什么呢？

【看老外，找胡哥！想看更多老外在中国的逗比生活，欢迎关注嘿老外头条号！】

嘿老外

公元1688年，经过“光荣革命”后，英国延续了上千年的君主制得以保存了下来，不过却已经成为了英国议会制君主立宪制政体的组成部分，不再具有任何“专制权力”。英国国王仍然实行王位继承制，只不过此时的国王只是英国的象征，充其量也就是个“虚位元首”，实权则牢牢掌握在英国议会和责任内阁手中。不仅如此，英国国王不仅不享有对国家政治权力的支配身份，而且英国政府每年为支持王室的开销还需要投入大量的财政收入。那么既然如此，为何英国人民还要继续坚持英国国王的存在呢？

在我个人看来：存在的即是合理的，自英国君主立宪制产生之际就已宣布了英国王室遗留下来的意义了！虽然英国早已远离封建社会而步入资本主义现代社会，但不可否认的是，英国人民之所以仍不遗余力地赞同和支持英国王室的存在，是因为英国王室的存在在英国现代生活中的确发挥着积极作用。英国人民眼中看到的是英国王室于英国不可或缺的意义，并不是英国王室带给社会的负面影响。如果说英国王室的存在是不可取代的，那么供养王室的上亿英镑还算什么嘛？

其一：英国王室的“经济反哺”

根据美国《商业内幕》透露道：英国政府每年至少要向英国王室提供款数4000万英镑。这个数字对于英国人来说固然庞大，分配到每名国民头上，大概就是0.45英镑，其实负担也并不是很重。更重要的是，虽然英国政府每年向王室拨款4000万英镑，但其实英国王室每通过“皇家文化遗产”的旅游行为间接带给了英国政府大约4～5亿英镑的外汇收入。通过这项旅游效益也算是英国王室成员对全体英国国民的感谢和回馈了吧？

从英国王室的花销来看，其实我们不难发现，王室成员的生活还是十分简朴的。英国伊丽莎白女王曾经一度对王室成员进行了裁员，当时只剩下的伊丽莎白女王、凯特王妃、安妮公主和安德华王子。而且伊丽莎白女王时常还会采取对白金汉宫和温莎堡的有偿开放，通过门票收入进而获得生活资本。

其二：英国国王的“政治象征”

如今的教科书上都这样写道：“君主立宪制的确定，便正式标志了英国君主制的名存实亡。”是的，此话固然不错。但在我看来，虽然英国旧式君主制已经凐没，但是英国国王这个神圣权威人物的存在却不是名存实亡的。英国国王从古至今都一直是英国国家统一和民族团结的象征，正是他的存在，才使得“英格兰、威尔士、北爱尔兰和苏格兰”等英联邦的人民紧紧地凝聚在一起。“光荣革命”后的英国国王虽然处于统而不治的地位，但是他往往却能在关键时刻产生巨大的作用，能够对政治斗争、党派摩擦起到一个很好的缓冲调节作用。

其三：英国王室的“双重惯性”

诚如伊丽莎白二世女王所说：“如果有一天人们对我和我所代表的制度不满,我们将悄悄离开”。英国人民在面对保传承至今的英国王室时，它的存在早已对人民产生了“历史传统和心理依赖”的双重惯性作用。正是具备这种惯性，才使得英国王室的存在显得那么理所当然。简而言之，英国王室绝对可以称得上是英国人民心目当中的——崇高信仰。

尚武菌

英国王室对英国的价值远超上亿英镑！

首先说明一点，英国政府每年给英国王室的钱没有上亿英镑，但也不少。

2016年至2017年的财政年度中，女王从英国政府获得了4280万英镑的免税拨款。当然这笔钱有一部分要用于白金汉宫的修缮，比起上一年度有所增加。

（英国王室）

不过除此以外，英国政府花在王室上的钱远不止这些，单是2018年的哈里王子大婚，英国政府就花了3200万英镑，2亿多RMB！一场婚礼就花这么多钱，说是世纪婚礼毫不为过。（哈里王子大婚）

花这么多钱养活王室，自然也有些英国人不愿意，英国有不少人也支持废除君主制。不过英国现在的主流政党都是支持王室的，在英国政府看来，英王的存在能最大程度的维系英国在国际上的影响力，起码能保证英国的统一。

在历史上英国曾建立了著名的大英帝国，这也是人类历史版图最辽阔的帝国，同时也是继西班牙帝国之后，世界上第二个日不落帝国。不过在一战之后大英帝国盛极而衰，开始走向解体。

率先走向自治的地区是英国白人建立的几个殖民地，例如加拿大、澳大利亚、新西兰、南非。而在二战之后，英国的国力更加衰微，1947年整个英属印度殖民地全部独立。到1954年，在美国人的压力下，英国放弃了对苏伊士运河的控制。英国政府这才明白自己早已力不从心，无力在维持帝国的存在了。随后英国人放弃了苏伊士运河以东的大部分殖民地，例如马来西亚、新加坡。

在此后的几十年中，英国在非洲的殖民地也逐渐丧失，直到1997年英国将香港主权交还给中国政府，大英帝国的历史正式落幕了。

不过由于曾经受到英国的长期统治，许多殖民地和英国之间的关系还是剪不断理还乱。为了维系英国对这些殖民地的影响，英国早在1926年便成立了英联邦组织，这是一个以英王为中心的国家联合组织，在组织内各个国家都是平等的，大家共尊英王为国家元首。（英联邦国家）

虽然后来为了接纳印度、巴基斯坦、马来西亚等国家加入，英联邦修改了规定，大家无需在尊奉英王为本国元首，但英王至今都是英联邦的元首。

时至今日，新西兰、澳大利亚、加拿大这三个国家仍旧是奉英王为君主，这三个国家的国家元首都是英王派来的总督，例如加拿大总督、澳大利亚总督、新西兰总督。

在英联邦内，虽然各国都是平等的，但英王毕竟是英国国籍，英国在该组织之内还是处于老大的地位。如果英王不存在了，那么英联邦肯定也就解体了，到时候英国的国际影响力会进一步降低。

除了能够提高英国的国际地位以外，英王的存在同样维护了英国的统一。要知道英国是由英格兰、苏格兰、威尔士和北爱尔兰共同组成的。这四个地区都是拥有一定主权的政治实体，大家之所以都臣服与伦敦，无外乎都是效忠于英王。苏格兰当年就是因为与英格兰共享同一个君主，大家最后才合并的。

目前虽然苏格兰独立公投已经结束，苏格兰人又一次否决了独立的提议，但如果英王没有了，那么必定会助长苏格兰独立的倾向，到时候再举行一次公投，苏格兰估计就保不住了。

除了上述的原因以外，英国王室还是英国的象征，虽然政府每年要为王室花不少钱，但王室每年同样吸引了不少观光客。在西方很多国家都超级迷恋英国王室和贵族，其中以法国和美国最为狂热。

美国人是非常自恋的，但是在美国人心中只有英国王室才是贵族范儿，才是高贵和典雅的代表。而瞧不上英国佬的法国人也对英国王室情有独钟。

这些为了一睹王室风采远道而来的各国游客极大地带动了英国的观光业，促进了相关产业的增长，给英国带来的收入也是真金白银。

所以，不论从经济角度，还是从政治角度，还是从历史角度，还是从文化角度，英国王室对英国都是意义重大，保留王室对英国是有好处的，相比之下英国政府往王室身上花俩钱根本不算啥。

千佛山车神

众所周知英国是一个君主立宪制的国家， 它的君主立宪不同于日本以前的实君立宪，英国的立宪是虚君立宪，英国王室的权力非常小。但英国人每年却花费上千万的英镑供养王室，于是很多人都认为这是白白浪费纳税人的钱。放翁想说的是英国人虽然钱多但并不傻，保存王室至今，当然有他的道理。

王室的存在反而能给英国赚更多的钱。英国纳税人虽然每年花费千万英镑供养王室，但王室带来的收益更多。比如王室的大婚，王子公主的降生，都让英国吸引了不少目光，仅仅转播费就收入不菲，更不要说间接产生的价值，远远超过了王室每年的供养费用。

英联邦的存在要求王室不能废。英联邦有52个成员国，包括加拿大，澳大利亚等国家，以加拿大为例子，虽然首脑是总理，但名义上还有一位总督，总督隔三差五的要去王室那里叙职。大家平时虽然不见面，但组织毕竟还没废，而且还很团结，王室在其中的地位相当于《红楼梦》的贾母，如果王室废了，英联邦也会四分五裂。

正是出于这几条的考虑，英国人才会一直花钱供养王室。我是头条作者一树梅花一放翁，每天带你了解不一样的历史，希望大家给我点个赞，关注一下，路转粉，不迷路，谢谢各位啦。

是阿维啊

客观地说，有人拥护就有人 反对，只是当前的英国社会更多的声音是支持和不反对政府每年花这么多纳税人的钱来养王室。其实其中的“不反对”也不代表就是持积极支持的态度，其中不乏有些人觉得无可奈何而有些人觉得无所谓。但随着社会的发展以及国际形势的转变，英国王室的存废早晚或将被真正提上议事日程。就当代而言，之所以英国王室没有被时代所抛弃，说明有他存在的必然性，他不属于过时的产物。当下的存在既有宪法赋予的权利和历史传统的沉淀，也有现实的依据和国际影响的诉求。要知道，经过了数千年的发展英国王室的作用和意义已经发生了显著的变化，君主由过去的统治演变为今天的统而不治，由曾经具备实质性权力蜕变成只作为凝聚国家力量的象征。正是这种顺应历史潮流，与时俱进的转变，英国也由君主制国家变为君主立宪制国家。王室虽让出了治理国家的权力但却保有了至高无上的地位，并且赢得了民众广泛的尊崇和拥戴。

对于英国人而言，君主是国家名誉上最高的统治者，是国家元首，也是英国宗教领袖。王室的统而不治看似没有权力，但却能在英国政府中调解执政党和在野党的矛盾，起到平衡政治的作用。也因此下议院反对派被英国民众冠以“女王陛下的反对党”。特殊时期关键时刻，君主还可行使君主权力，确保英国政局平稳过渡。英国前首相麦克米伦受间谍事件影响下台后，女王随即任命霍姆为首相。霍姆也成为最后一位由英国君主指定出任首相的人。除了在政治上发挥作用，王室凭借自身的影响力和关注度还能为英国经济的发展产生无形的效益，譬如带动英国旅游等产业的发展，刺激民众的消费需求。诸如王子大婚、女王的生日、以及王子和公主的诞生、都会吸引不少人的眼球。再有如威廉王子结婚时给英国带来了大概10亿英镑的收益，乔治王子出生时又带给了英国零售业几亿英镑的刺激。包括英国女王在白金汉宫后花园开辟的一块地，所种植的一些蔬菜瓜果，每天都会吸引一大批人前去观赏。除此之外，王室成员还不遗余力地发展公益事业，大部分核心王室成员都有以自己名字成立的慈善基金。比如查尔斯王子建立了“王子慈善基金”，每年招募一亿多英镑用以改善教育，保护环境等。威廉王子与其弟弟建立了“威廉王子与哈里王子基金”，用以改善底层青年的生活、教育条件、环境可持续发展和军人福利等。而女王本人则以严于律己，勤恳工作，爱民亲民的形象成为英国民众崇拜的偶像及不可或缺的精神食粮。所以说，虽然英国政府每年拨出一部分款项用于王室生活以及维修，看似增加了纳税人的负担，但王室的贡献亦是巨大的。

就国际环境而言，今天的国际社会普遍认可并接受了英王室的存在。大英帝国虽然瓦解，但英女王仍是包括英国本土在内及海外15个国家的名誉元首：在大洋洲有澳大利亚、新西兰、巴布亚新几内亚、所罗门群岛和图瓦卢五国；北美洲有加拿大；加勒比海地区有伯利兹、巴哈马、巴巴多斯、牙买加、安提瓜和巴布达、圣基茨和尼维斯、圣文森特何格林纳丁斯、圣卢西亚和格林纳达。除此以外，英国王室还是英国与英联邦国家保持友好关系的关键纽带。对维持英联邦发挥着重要作用。再有英国王室和欧洲国家的王室存在着千丝万缕的联系。据统计，欧洲王室的许多成员都和伊丽莎白一世有密切的联系，有的是她的后代，有的是联姻关系。这种关系的存在，对英国来说无疑又缩小了英国与这些欧洲国家的距离。因此说，英国王室的存在是英国出于国际环境的需要。多数的英国人对此也毫不怀疑。

贝贝和豆豆的视野

这是个很有意思的问题，实际上，当今社会，基本上大多数国家都已经不再是传统的君主制，就算是沙特，其实关键在于君主在国家人民的心中那种至高无上的权力和本领已经一去不复返了，这是现代思想变革的结果。那么为什么还有很多人愿意养着这些贵族呢？我们来看看现在还有多少国家有君主？

据统计，至今保留有君主政体的国家：亚洲有马来西亚、科威特、约旦、阿曼、卡塔尔、巴林、沙特阿拉伯、柬埔寨、不丹、日本、泰国、文莱；欧洲有英国、卢森堡、挪威、瑞典、西班牙、丹麦、荷兰、比利时、摩纳哥、安道尔、列支敦士登；非洲有摩洛哥、莱索托、斯威士兰；大洋洲有汤加。

真正有实权的国家有：

大家发现没有，除了斯威士兰外，其余九个均为伊斯兰国家，其中七个位于中东。

那么王室为什么还有存在的必要呢？

1 象征意义

如英国的女王，日本的天皇，历史上还是有很多历史事件与这些皇族是有关系的，与其去博物馆看，还不如看现实的，国王的存在有利于凝聚民心。就像北京故宫博物院一样，这些皇族更是活的化石，不过主要体现在具体的习俗、礼制。

2 开销也不算大

上面的人说了一年开销30亿，而实际上，国王的很多资产本来就是自己的，财政拨款也只有一部分，实际上，国王现在已经沦为为政府打工的人了，作为政府和国家的门面为为国家和民众争取利益，并维护形象。而一个大使馆一年的开销都不止这么多钱了；

3 政治妥协的历史遗留

历史上，这些君主与改革派达成了协议，愿意改变政治制度，放弃实权，而这部分行为也为国家的进步贡献了力量，也在过去为国家减少了很多损失。现在翻脸不认人，哪个政府也很难做出来，因为这都是政府的面子工程。

然而中国的革命就有所不同了，一来满族并不是占据大多数的民族，另外清政府在镇压革命者上有累累血债，所以革命者很难放过。另外，中国的落后很多时候被归咎与清政府，留着清王朝的贵族不是相当于把一张脏纸贴在自己的脸上么？而且清政府通知中国也只有200-300年的时间，还不足以形成民众的广泛认识。

以股易金

首先说明英国每年并没有花超过1亿英镑来供养英国皇室。根据2017年年初美国媒体《商业内幕》所报道的消息，英国王室的花销不菲，每年正常的运行费用约为3亿英镑左右。但这3亿英镑不全是英国政府提供的资金，因为英国皇室还有很多产业性资产收益。

根据英国广播公司当时的报道，英国女王伊丽莎白二世每年都会获得一大笔主权津贴。这笔主权津贴，一部分是来自于英国财政部和纳税人，并给英国政府签订协议。这个协议是通过交换“王冠资产”，也就是英国王室的大规模的地产和资产的利润，女王从政府获得补助，女王每年得到的钱相当于地产收益的利润的15%。

而从英国政府获得的财政供给费用约为4000万英镑，当然女王和王室其他成员在英国都有大规模的土地，包括住宅、商业和农业地产，这都是英国王室数百年下来积累的财产，属于王室的私人收入，每年收益也在2000万英镑左右。而英国女王个人则是标准的亿万富翁，据估计英国女王伊丽莎白二世的个人财富超过3.5亿英镑。是英国最富有的女人之一，当然超过英国女王的身价的是《哈利波特》的作者jk罗琳。

很多人会奇怪了，现在都什么年代了，英国怎么不实行共和制，直接把王室踢出去，还留着王室浪费财政资源干什么？

其实读过英国历史的人都知道，英国王室的保留是一个妥协的结果，而且它发挥的作用巨大，英国人非常心甘情愿的供养王室。17世纪英国确立了君主立宪政体，那一场光荣革命根本没有流血，所以英国的政治体制改革的成本非常之低，也避免了像法国大革命一样巨大的社会消耗，可以说英国王室的存在为英国人省钱省大发了。

另外英国王室不真正的掌握实权，英国真正的权力在英国下议院手中，而英国王室则是名义的最高统治者，甚至说英国王室现在已经成为英国人的象征，吉祥物般的存在。但就是因为这个吉祥物，让英国人紧密的结合在一起，维护英国民族的团结和凝聚力。英国曾经在殖民时代是日不落帝国，二战后英国虽然衰落了。

但英联邦国家应运而生，而英联邦国家全都承认英国女王是英联邦的最高领袖，所以英国王室的存在能够维系英国继续发挥曾经在殖民帝国时代的影响力。现在英国王室，也是世界其他国家的人非常向往的存在，受到的关注度非常高，毕竟是传承数百年的贵族。英国王室的举办的活动，基本上都成为英国人的节日，乃至英联邦国家的节日，英国王室的存在为英国人起到极大的宣传作用，比如英国王子大婚，基本上都是世界新闻的热点，每年为英国带来的GDP收入，超过英国政府和纳税人给英国王室供给的费用多倍。

可以说英国王室是英国这个国家最大的品牌资产之一，而且这个品牌存在了数百年之久，如果现在有英国人想要改变君主立宪政体，毁了英国王室这个数百年的老品牌，估计英国全民都不答应。可以说英国王室为英国全民带来的价值太多了，远远超过英国人花钱供养英国王室的费用。

大正看世界

现在的英国，是王室反哺政府，而不是政府供养王室。

首先，英国王室这个名号，本身就是一个巨大的印钞机。

根据国际品牌评估机构Brand Finance的研究结果显示，在2016年，英国王室每年能为英国经济贡献将近18亿英镑，王室的整体商业价值和品牌价值分别高达675亿英镑和445亿英镑。

比如很多外国人去英国旅游，就是奔着看王室去的。这是一笔无形的商业附加值，每年能给英国带来巨大的财富。

还比如宾利汽车、卡地亚珠宝、伊丽莎白雅顿护肤品、苏格兰威士忌等著名品牌的品牌附加值之所以那么高，就是因为这些品牌都有“英皇御准”的标签。（相当于我国的“国家免检产品”）

美国和法国由于没有王室，无法借王室的价值炒作，所以美国只能“炒总统”，而法国只能“炒冷饭”。

所以说，相比于王室每年从纳税人手里领到的那笔年金来说，王室对英国的经济贡献明显要更高。

其次，英国王室的政治隐形附加值极高。

在国际上的影响力就不多说了，现任英国女王伊丽莎白二世的头衔是：大不列颠及北爱尔兰联合王国女王，英联邦元首，英联邦王国君主等。看名号就知道，没有王室，英国在英联邦的名义影响力要低很多。

下面重点说英国王室在英国国内的政治隐形附加值。

英国是三权分立国家，司法、立法、行政三权分立，但这是“公权力”的三权分立。

实际上在这套三权分立之上，英国还有一个更大的三权分立：人民、王室、政府。

在这套三权分立模式下，王室是对政府权力的重要制衡。政府在行使政权的时候，王室就犹如紧箍咒一样的存在；同时，王室还是政府与人民沟通的重要桥梁，当公民大众在面临重大事件对政府不信任时，英国王室可以从中起到调和作用。

比如二战期间，英国王室成员的带头作用就非常明显。如果政府敢投降，王室带领国民反对政府的情况，并非不可能出现。（英国没有强权政府的出现，也是一样的道理）

所以，英国王室存在的意义，绝对不单单是一个吉祥物的角色。当英国政府崩盘时，王室就是英国人的最后一道保险。

第三，王室的实际政治影响力并不低。

英国是私有制国家，英国王室出让权力的过程也非常和平。所以实际上，王室自古累积的家族产业非常庞大。（光荣革命后，英国王室主动出让的权力，并非是日本天皇那样的被动放权）

有一些英国网友就说，别看英国女王平时一副与世无争的样子。她其实是英国最大的资本家之一，最大的地主之一。她不仅是英格兰银行的大股东，同时还拥有英国将近三分之一的海滩的所有权。就连英国境内的所有的天鹅都是女王的财产。

在英国这种国家，有钱就有政治影响力，政治家也只不过是资本家的傀儡。女王看似没什么权，但架不住她有钱。

虽然说英王财产收入大部分归了政府，但财产所有权还是在女王手上。政府只是替她代为管理而已。如果王室跟政府闹掰了，要强行收回财产，就凭私有财产神圣不可侵犯这一条，政府也不能为难王室。而如果英国政府失去了王室的财产代管权，必然也会失去一大笔收入。

事实上，王室每年的年金、补贴，都是从王室私产收益中提取的。（维持王室的开销每年大概是四千万英镑，而王室的家族土地给英国带来的收益则是每年两亿英镑，这等于英国政府每年从王室挣1亿6千万英镑）

所以，你以为历代首相都那么尊敬女王，仅仅只是因为首相们尊老吗？并不是！王室实际上是他们的“金主爸爸”之一。

↑“卡中堂”与“老佛爷”

另外，英国是个阶级固化很严重的国家，贵族非常多，贵族掌握的资源也非常多。这些贵族除了不能从政，不能当官以外，对英国的影响是方方面面的。

而王室是贵族之首，是英国所有贵族的门面招牌。贵族们为了让子孙后代继续生下来就理所当然地高人一等，就必须维护王室的地位。否则王室都没特权了，贵族高人一等的合法性又何在？

所以，现在英国王室的地位固若金汤，一般人不可能撼动。谁挑战王室，就是与整个贵族阶级作对。这无疑是蚍蜉撼树。

当然了，也有英国人反对王室享有特权，反感王室不纳税，主张废除王室制度。这种情绪在经济危机时，尤为明显。很多激进派都主张没收王室财产。

但是，英国人的思想普遍偏右，偏保守，主张顺其自然，反感激进派思想。再加上贵族阶级也会维护王室，所以英国王室目前的生存状态，应该还能维持很长的一段时间。

Mer86

胡说八道，英国王室花的根本不是纳税人的钱，而是王室自己的钱。

英国和中国尽管都有很长的封建社会，由国王和皇帝统治，但两者的差别是很大的。

英国实行的是分封制度。国王把土地、山林、资源等分封给大贵族，大贵族再分封给小贵族，小贵族分封给骑士，骑士管理农奴，这么层层分派。但是每一层的封建领主头目，都会给自己留下厚厚的一份。

所以，英国王室本身就拥有厚厚的一份自有产业。后来英国革命了，国王不再真正控制国政了，但是王室的产业还在。每年王室自己的地产收益差不多在3亿英镑左右。

所以，英国王室根本没花你纳税人半毛钱，人家自己的钱，你凭什么管怎么花呢？

至于中国的封建时代，“普天之下，莫非王土”，皇帝是家天下，臣民没有私产。所以皇朝一被推翻，皇帝也别想保留什么王室私产了，最多新政府允许你保留一些家族财物。

有人或许要问，那英国干嘛不把王室这些地产全部充公呢？

过分了啊！

西方是资本主义，保护私有财产，王室也是人，凭什么不保护人家的私有财产呢。

再说，王室现在并不干涉政府的行政，不干涉法院司法。相反，王室是国家凝聚力的象征，也让整个英联邦有共主。人们那里还忍心剥夺王室的财产呢。

巴山夜雨涮锅

1丶没有经历社会革命，通过和平方式君主交出国家实体统治权力，实现君主立宪的国家，会保留君主(国王)名义上的国家元首地位，作为代表国家的名誉象征。如英国女王丶日本天皇丶泰国国王等。

2丶英国女王为大不列颠及北爱尔兰联合王国(英国)的国家元首，同时也是由英国前殖民地独立出来的部分国家组成的英联邦国家的国家元首。如加拿大丶澳大利亚等国的名义国家元首亦是英国女王。

3丶英国保留国王的国家元首地位是因为：

(1)历史上国家最高法律宪法(君主立宪国体)的规定。

(2)英国王室是英国历史上最辉煌时代(日不落国)的象征。

(3)国王为英国国家的象征。

(4)英国是个注重传统的国家，英王室作为英国最高规格的贵族获得英国人的尊重。

4丶英国王室每年收入来源来自2个方面：(1)国家每年拨款4000万英镑(约合人民币4亿元)。(2)英国王室自有地产及其它财产性收入3亿英镑(约合人民币30亿元)。英国没有经过激烈的社会革命，英王室保有巨量的私有财产。

關鍵字: 政治 王室 英国印象