首发号：星星观察
很多区块链项目热衷于标榜高TPS（transactions per second，每秒交易数），拿它跟比特币（~7 TPS）和以太坊（~15 TPS）作对比，显得性能完胜的样子。比如Tron号称能达到10000 TPS；EOS将目标定在100000 TPS；刚融完资的Harmony也许是最牛气的，宣称要实现10000000 TPS + 0.1秒延迟。
我的建议是别把高TPS太当回事，尤其要警惕靠主链扩容的区块链项目，因为它们几乎必然要牺牲安全性和去中心化特性，做得过头难免沦落为披着区块链外衣的中心化数据库。
我们从产品角度和技术角度分析下：
产品角度
比特币和以太坊的低TPS不是设计错误，而是权衡之后的选择。它们的颠覆性意义绝不在于交易性能。恰恰相反，唯有牺牲高吞吐量才能换取去中心化网络结构中的高可靠性。虽然低TPS限制了它们的应用场景，需要优化，但当我们衡量改进方案时，不可一味追求性能指标而舍弃区块链的本源特质。
区块链真正要做的是信任，而建立信任其实是以速度、效率为代价的，所以区块链本身不是跑应用的最佳选择，高效的互联网才是跑应用的最佳选择。
也因此，在目前区块链早期发展阶段，单纯追求公链TPS没有战略意义，TPS也无法解决普通人生活的刚需，TPS高低优劣要视具体使用场景而定。
区块链和互联网的最佳结合，在于用区块链搭建互联网底层信任体系，而应用则由云计算的虚拟机承担，虚拟机在网络上运行。
还是要回归常识。区块链就是一个可信的账本，通过去中心的方式实现，但是一个账本的逻辑是信任，不是去中心，这是常识。
技术角度
我们不妨设想一个SChain公链，以权益证明（PoS）方式实现账本共识。99%的币由星星持有，其他散户即使倾尽所有的币，也拿不出足够多的权益证明撼动持币第一大户的控制权。你担心51%攻击？星星手里有那么多币，肯定希望币值上升啊，所以可以信任他不会篡改账本。而其他人没有足够多的币，根本无力发动51%攻击。由于生成新区块不需要工作量证明，SChain的TPS仅仅受限于I/O吞吐量。究竟能达到多高的水平呢？目前市场上最快的固态硬盘可以达到2GB/s的写入速度，非常接近AWS云上EC2服务器的网络吞吐上限。假定单条交易的数据量是200字节，那么单机上运行的SChain节点可以承载千万级的TPS（一后面七个零）。一天最多产生的数据量是173TB，一年则有63PB。网速低于16Gbps的话就永远没法同步账本了。这样的高TPS链有多大意义？
SChain的例子有些夸张，但目前不少主链扩容的公链项目本质上跟它相差不远，都是拿容易量化的性能指标遮盖不容易量化的其他特性。而缺乏生态、缺乏落地应用的公链，TPS再高又有何用？
閱讀更多 Intoae財經 的文章
