用戶61004031683漁夫
電動自行車借給同學騎，車毀人亡以後，車主擔責嗎？
快樂關羊回答這個問題。
電動自行車屬於非機動車，車主好心借給同學騎，造成車毀人亡，車主擔責嗎？
侵權責任法相關條款規定，車輛在第二人(車主外)使用時發生事故，由保險公司按照強制保險規定進行賠償外，其餘由使用人承擔責任，車主有過錯的負連帶責任。所以針對該事故的情況，我的看法是這樣的：
一、借車人只要超過18週歲，具有行為能力的人；身體健康無殘疾，無特殊疾病，能夠有交通安全常識，知道交通規則，懂得電動自行車的常識，有騎行技術，他因急用借電動自行車可以借給他，出借人無過錯。
二、如果借車人沒滿18週歲，身體有殘疾，沒有電動自行車騎行技術，不懂交通規則，車主就不該將電動自行車借給他。
所以，只要借車同學符合第一條的條件，而車主電動自行車性能正常(沒毛病)，車主將電動自行車借給他，為其解決臨時急需的交通問題是好心，沒有過錯，對同學的死亡不應承擔責任。
如果供車同學是第二條情況，或者車主的電動自行車有毛病，對正常行駛有影響，在明知有安全隱患的情況下，車主仍將電動自行車借給同學，致使同學車毀人亡，車主存在過錯，對於同學的死亡有不可推卸的連帶責任，要對同學的死亡進行相應賠償。
友情提醒：作為交通工具的非機動車或是機動車，最好不要借人，避免發生意外事故給自己帶來經濟損失和擔心及煩惱。
個人觀點，供參考！
會理真實再現
分析車主需要承擔責任我們要弄明白兩個問題：
1.借車人當時是否具備駕駛車輛的資格和能力，出借人知不知道？
2.事故因何發生？
因為上述兩個問題的答案直接關係著車主是不是存在過錯，而只有車主有過錯的情況下，才需要承擔相關的責任。
借車人是否具備駕駛車輛的資格和能力
1. 借車人借車時具備駕駛車輛的資格（有駕駛證、行車證），且不存在飲酒、高度疲勞等不適於駕駛車輛的情形。此時，出借人不需要承擔責任。
2. 借車人借車時不具備駕駛車輛的資格（沒有駕駛證、行車證），或者說處於飲酒、高度疲勞狀態，出借人對借車人這一情況明知或應當知悉。在這種情況下，實務中會認為出借人存在過錯，要承擔相應的賠償責任。
事故發生原因
1. 事故發生是因為車輛本身的交通安全技術隱患導致。如果事故的發生，主要責任在於電動車本身存在的交通安全技術隱患導致的，或者該交通安全技術隱患是主要原因的，並且出借人明知這種隱患的存在的話，無論車主人是否告知了借車人，都應當承擔相應的責任。
2. 事故發生是由於駕駛人自己的不當操作或者第三者的原因。在這種情況下，事故的發生是不可能為車主預料或想到的，車主也不存在任何的過錯，無需承擔責任。
最終認定
上述所說到的兩種需要車主承擔責任的情況，只要出現其中一種，車主就需要承擔責任。只有出借時出借人具備正常的駕駛資格和現實的駕駛條件，並且，事故發生不是出借的電動車本身存在的交通安全技術隱患造成的，車主就不用承擔責任。
溫馨提示
作為車輛所有人，在出借時一定要盡到合理且必要的審查義務，切忌為了貪圖小便宜或礙於情面，將車輛出借給駕駛經歷、身體狀態等不利於安全駕駛等因素使用人。
劉輝律師
誰在玩社會
車與老婆概不外借，這是至理名言
如果你明明知道他剛喝了酒還借，你肯定有責任。
如果你們當地規定電動自行車不能上路你還借，你肯定有責任。
如果你的電動車是需要駕駛證的電動車，你又明明知道他沒有駕駛證你還借，你也有責任。
因此車子能不借就不借，特別是汽車。除了車子不能外借，最好也不要好心載七老八十的老人。萬一出了意外，碰到講道理的家屬還好，要是不講理的家屬，非要讓你賠一大筆錢不可。平時也儘量別載同學，理由同上，沒出事還好，出事了也是你要賠錢。
嗨鏘學長
什麼都別借，出了問題都擔責任，什麼社會。
