七彩山西
個人的觀點，可能要擔點責，不會太多，如果訴訟到法院，這由法官來判定，這個問題都有前因後果的關係存在，首說主人，保險櫃光丟錢，說明已經不是一次，是多次了，主人明知道是保姆所為，不找保姆警示或問一下，二不報警，三是搞惡作劇，放條仿真蛇，嚇她一下，不料沒想到會發生這麼個事情，所以主人是很被動，也就可能要擔一點責。再說保姆，保姆是主人聘請的，有勞務合同約定關係，你在為主人服務中，必須盡職盡力做好本分工作，主人的東西在沒有主人的允許下，是不能隨意拿主人任何東西的，你多次打開保險箱，偷拿主人的錢，這已經犯罪了，她必須面對法律的懲罰，包括如何獲取主人保險箱的密碼。另說一句，為什麼偷車賊，被電死，獲得賠償，是因為電車主人，沒有做好用電的安全，假設不是小偷，是其他人的意外，同樣是要負責的，不管小偷的問題大小，都不能削奪他人的生命，除在法律保護範圍內，如自己生命受到傷害時。
手機用戶58194295125
不擔責！保險櫃屬於私人物品，個人愛好別人無權干涉，私自撬開保險櫃屬於偷竊違法更不能賠償！
巴士底獄3
我就特別喜歡那條蛇，它對我來講特別無比珍貴，放哪兒我都不放心，就放保險櫃裡我才能睡得著覺。怎麼著，我就願意這麼存放自己的正當私有財產不行嗎？
請問告我什麼？
趙爾卓
硬漢66411440
她不偷人家錢就不會流產，人家又沒在她家放蛇，流產是怨自己，怨不得別人
晨陽7849
主人家自己的保險櫃，放什麼東西，還用著小偷同意嗎？
哥是打醬油的路人甲
不需要。因為這條仿真🐍不是公開展示，而是關在保險箱裡劈邪的，是小偷侵犯他人權益，非法打開保險箱盜竊財物，自己被嚇壞的。咎由自取，責任自負。
海拍岸
提問：死刑犯在槍決前，因為恐懼被嚇死了，請問，執行官兵有責任嗎？
想上岸的海豚
放一條真的毒蛇我覺得也不用承擔責任
素素331
不該，賠了就是助長那些犯法的人氣焰，你不去偷就不會流產，給主人沒關係，只能說活該，這樣的人最好斷子絕孫，還想著要賠賞。
