三国阿斗哥
我的观点是，也许很多人都愿意站在最外面（准确地说，应该是最前面）一排。而说没人愿意站在最前面一排，可能完全是一种误解。为什么这么说呢？
（古代作战方阵）
第一，站在最前面的人，都是军队里面最强悍的人。能够站在最前面一排，是一种荣誉的象征。
我们很多人没有当过兵，没有上过战场，不能理解那些当兵上战场的人的心理。当一个人当兵上战场的时候，杀敌建功，就是他们唯一的思想。反而是那种在战场上贪生怕死，畏惧不前的人，会被大家嘲笑。
秦朝的军队为什么打仗能力那么强悍，就是因为秦朝有一个很好的军功奖励制度。因为打了胜仗，杀了敌人，就可以建功立业，所以秦朝士兵在战场上总是争先恐后往前冲锋，没有人怕死。
第二，站在最前面的人，未必是死亡率最高的，反而可能是死得最少的那一部分人。
一是古代的方阵，站在最前面的，可能都手持较大的护盾。而他们站在护盾前面，反而不容易被敌人的箭矢或者抛出来的石头击中。而无论箭矢还是石头，其运行轨道都是抛物线，因此，受伤的，很可能是后面的。
（传说中的九宫八卦阵）
二是古代的军队排成方阵打仗，打起来的时候，一般都是捉对厮杀。无论站在后面的，还是站在前面的，都会参与打仗。绝对不可能前面的杀完了，然后再杀后来的。因此，从危险程度来说，无论站在前面还是站在后面的，其危险程度都是一样的。
三是站在最前面的，反而是成活率最高的。其原因，除了上面说过的有更多的保护以外，还有就是因为其战斗力最强，其气势最凌人，因此在作战的时候敌人最害怕。战场的规律往往是，你越强，对手越害怕。而古代的那些聪明的大将，总是要想方设法激起士兵的顽强，激发他身上的能量。韩信的背水一战，其实就是激发将士在绝地中求生存的那种强大的爆发力。
第三，古代打仗方阵是一种集团冲锋的方式，每个人都必须严格执行战术纪律，所以无论站在外面还是里面，所面临的危险都是一样的。
古代的作战方阵，是冷兵器时代的一种特殊产物，也是一个特定历史阶段的战争状况。最盛行的，是从春秋战国到唐宋其实。宋朝的军事著作《武经总要》里面有详细的记载。
（各司其职的战阵）
之所以会出现这种方阵打仗的方式，是为了把单个的散兵游勇，变成一个集团性的战争单元。这就像把几支箭捆扎起来，变成一把箭簇一样。单支的箭，很容易折断；但是一整捆箭簇，就很不容易折断。
古代的作战方阵也是为了实现这样的效果。每一个士兵，都是整体的一个部分，缺一不可。每一个士兵，在方阵中，还会发挥不同的作用能，执行不同的任务。而且只有各自把自己的任务完成好，才会保证整个战争方阵起到好的效果。
因此可以说，没有站在哪里的人特别危险，也没有站在哪里的人特别不危险。
张生全精彩历史
这问题比较简单，主要是以下几个方面...
1.迷信，相信有来世，不太畏惧死亡
2.军功，古代提升地位的主要晋升方式
3.死士，排头兵在古代是最精锐的士兵
4.殉国，更多安葬费及更久时间免各稅
5.奖赏，战前赏酒肉，战后赏金银珠宝
古代排头兵就是决定战争胜负的关键
击溃对方排头兵，就等于冲散对方阵型
对方军队就会混乱，而导致溃败逃跑
所谓的一触即溃，就是这意思....
古代战场结束战斗方式就二种...
一，战场上击杀对方主将...
二，击溃对方战场排头兵...
古代为了规避一战击溃情况..
就自然诞生了排兵布阵战法..
最好的办法就是增加排头兵次列..
先锋，中军，左军，右军，各自有排头兵..
后来衍生出士兵方阵，每个方阵都有排头兵
古代战争30万大军，能战精锐大概3万兵..
才会出现许多以少胜多的战役...
10万大军为什么会败给5万大军呢？
正常情况10万大军排头兵只有1万
5万大军的排头兵或许就有2万...
大多情况下，兵败如山倒...
排头兵输了，差不多也就输了..
排头兵重要性和待遇是对等的..
春哥diao
很多人都以为古代打仗在第一排的人都必死无疑，其实这个想法是错误的，第一排的死亡率并没那么高。死人最多的是队形被冲散，双方混在一块的时候。
古代打仗的时候气势是非常重要的，所谓“一鼓作气，再而衰，三而竭”就是这个道理。所以为了保持气势，第一排会安排精锐敢死队去冲锋。很多时候甚至将领们还会冲到第一个。
其次，古代军法是很严格的，点到了谁谁就必须得去冲锋，否则就是死罪。没人敢违抗命令。如果你冲到半路往回跑，同样是死罪，说不定还有连坐，家人也得受罚。相反往前冲还有活路。
最后就是重赏了。
古代战争中功劳最大，奖赏最丰厚的就是第一个登上敌方城墙的。所有的功劳都没有这个大。
如果你能第一个冲上去并且活下来，等待你的就是一辈子的荣华富贵，最少也是个侯爵。重赏之下必有勇夫，这个诱惑之下足够让很多人拼命了。你也不用担心别人会抢你功劳，这个功劳是没人敢抢的。
最后说一下近代的土匪，据说解放前的土匪们攻击县城抢东西的时候，就是拿一大笔钱出来，谁想拿多少就拿多少，但是你拿了钱就得冲到最前面，不然的话，哼哼。
漂浮菌
先说不情愿，被迫的情况。
历史上有很多军队都是驱赶着俘虏或掠夺的老弱病残走在前排，一方面减少自己的伤亡，另一方面让敌方不能狠下心来对抗，这么做可以说是很缺德冒烟了。
比如在与北宋的战争中，西夏俘虏了大量的汉人，李元昊决定从中挑选佼佼者“得汉人勇者为前军，号‘撞令郎’”，让这些俘虏走在军队最前面做炮灰。他们死了，统治者也不心疼。
驱赶异族做炮灰也是多民族帝国统治者玩制衡的好把戏。北魏皇帝拓跋焘在对南朝刘宋作战的时候，写信给盱眙守将臧质，说：我派出来的兵都不是北魏人，而是丁零人、胡人、氐人、羌人这些北方少数民族，他们战死了等于为我除去祸害，横竖我都不吃亏（拓跋焘也是real耿直，这大实话都说出来了）。
这一做法流毒甚广，直到二战时候，德国国防军在渡越伊普季河的渡口时，因为无法消灭苏军的抵抗，把苏联妇女、老人和儿童驱赶到行进队伍前边，并威胁说，不服从者就地枪杀。他们就这样在老弱妇孺后面展开队形，发起进攻，无辜的市民在双方的交火中被误伤和杀死。其它德军部队立即效仿，国防军第20摩托化步兵师靠推苏联平民在前挡子弹开路，得以包围列宁格勒。
被迫情况下对自己人的也很多，你是新兵就得排到前面去，谁敢后退后面还有督战队等着砍你脑袋。
当然，也会有对先锋的嘉奖措施。比如杀敌数量上，戚继光的十二人小队基本单位，每一小队杀死一个倭寇，赏银30两，这个奖励很是丰厚，相当于小兵年薪的3倍。走在前面虽然私德几率高，杀敌的几率也高，富贵险中求，这些苦出身为什么还会珍惜生命呢？
总之，两种情况都会让人走到第一排：强迫和引诱。当生命出现威胁的时候，单用引诱是不可能奏效的，两者结合的情况会有，但很多情况是悲惨的单纯强迫。
猫图怪谈
其实无论任何工作都是要有人做的，众所周知古时候，战争是非常频繁的，天下大势分久必合，合久必分。战争是一件很正常的事情，那么有人要问了，古人每次打仗的时候，最外面的士兵是如何想的，难道就心甘情愿做最外面的一排吗？如果战斗开始，第一排的人肯定是最先受到冲击的。
首先最外排并不一定都是士兵，历史上很多指挥官都热衷于让一些老弱病残走在最前面，减少自己士兵的伤亡，而且这些老弱病残都是对方的人，这样一来自己士兵伤亡少了，对方还不敢用全力来进攻，这种做法虽然说缺德，但有时候也很有效，这就是被迫的做最外排，他们能怎么想呢？估计他们的心已经是不抱任何希望了。
正常情况下，最外排的士兵都是重甲精锐，他们的武器装备绝对是最好的，同时风险也是最高的，待遇也是最好的，只不过他们一旦上了战场是绝对不能后退的，否则会立即被同伴处死，只要主将没下令撤退，假如说有主官主动撤退，副官有权利直接杀了他，代替他指挥。
也就是说只要做了最外排，怕死是没用的，只能勇往直前，不管战后自己这方面是胜利了，还是输了，杀敌多的人都会得到奖励，可以这么说，只要你一直杀到最后并且活着，加官进爵是肯定的，古代军营里绝对是赏罚分明的，否则肯定会有人不服的。因此士兵站在最外面那一排，心中只有一个想法，那就是奋勇杀敌，活到最后，不拼命绝对死，拼了命则有可能改变命运，直接翻身加官进爵。
有了解阵法的应该知道，只要阵法得当，指挥官会用兵法，第一排的伤亡并不高，因为方阵的缘故，打一会，最外排的士兵便会换成另外一批，当然了如果遇到傻瓜指挥官，那发生战争的时候，无论你在哪里，危险系数都非常高。
历史杂货铺
这个得看怎么个类型的方阵仗了。在古代，打方阵仗跟打冲锋仗不是一个概念。大方阵仗的时候，第一排拿的武器是盾牌，再拿的是短刀，第二三四排拿的是长枪，往后则是弓弩手。打阵战的时候，前面这几牌都是主力部队，是军事素养最高的，因为这些人组成了防御阵地后撤不得，一旦有人怯阵逃跑将出现防御阵型的缺口，则敌军便可以攻破方阵，进入腹地厮杀只能放箭却来不及拔刀上阵的弓弩手。这对军队是毁灭性的打击。没有一个外行人会这么做。因此，这一批人实际上都是装备精良，盔甲防护最好的。而理论上也是最安全的。因为古代射箭为了获得更好的射程都是朝天射的，落地后这些前排可以受到盾牌最好的保护角度。反而后面的不容易被保护。而那种炮灰冲锋阵则编制不同，那种是专为冲锋破阵而设的，古代有个好名字叫陷阵营，这类人在国家强盛的时候是被许以高官厚禄的，比如，秦国陷阵士，魏国武卒，齐国技击之士等。在国家衰弱时则通过抓壮丁来实现。其后，还分为骑兵方阵，枪阵等等。
优己
前排的都是重甲精锐部队，军饷也是最高的。一般伍长在前面。按军法，伍长战死，整队处死。校尉战死，下属伍长全部处死。长官不退而下属私自撤退者全部处死。主将没有下令撤退而主官私自下令撤退的，副官可杀主官代其指挥。主将没有下令撤退，而主官下令撤退，而且所有长官知道没有主帅撤退命令还执行长官命令的撤退，校尉以上主官全部处。死战后不管是胜利还是战败，杀敌最多的队伍全部升官。而且以上被处决的人是没有抚恤金的。经常在电视上看到的下属拼死保护上官就是这个原因。主将造反，下属全部死战也是这个原因。一旦开战，横竖都是死，拼死还能博得一线生机，加官进爵。不拼命绝对死，没有生还的可能。
无悔32159887
首先，你怎么想的不重要，这就不是士兵自己能决定的事儿。军令如山，让你在哪一排就得在哪一排，不听军令者，自乱行伍者，立斩阵前！对于训练有素的士兵，重荣誉胜过生命，畏军法胜过死亡。
其次，谁在哪一排，是战术需要决定的。通常来讲，方阵不会把最精锐最具有战斗力的士兵摆在第一排。因为第一排会承受来自敌军的最大的杀伤，而精锐核心必须保留到关键时候，不能损失在第一阵交锋里。以罗马的三线阵型来讲，缺乏护甲和训练的贫民作为散兵分布在阵前投石骚扰，真正的第一横列是青年兵（其后依次是壮年兵和成年兵），青年兵有体力有勇气但缺乏经验，放在第一线磨炼，即便阵亡也不影响军团核心战斗力，活下来的可以慢慢成长为精英。壮年兵是核心中坚，会在青年兵支持不住或疲劳时顶上去替换青年兵，和青年兵轮番上阵车轮战法杀伤敌军。第三线则是经验最丰富但体力稍逊的成年兵，是预备队生力军，由统帅决定投入战斗的时机，要么是看准关键时机一击制胜，要么绝地反击力挽狂澜于既倒。
需要注意的是，三线阵所谓的横列，并不是一排步兵，每个横列都是由20人宽6人深的若干小方阵组成的。在这个六排的小方阵里，谁在第一排似乎并无记载，不过参考大阵的方阵，推测还是要把经验最少的菜鸟放前边。与此类似，马其顿方阵应该也是如此。
综上所述，在第一排的士兵，其特点就是勇敢并缺乏经验的新兵。
另外，在方阵四周还有轻步兵，视年代国家的不同包括无防护的轻装肉搏步兵、投石手、弓箭手、投枪手（通常他们的轻型投枪和罗马阵列步兵用的重投枪不同），其中肉搏型轻装步兵用来掩护方阵侧翼，甚至随骑兵迂回攻击敌军。投射型轻步兵往往在军阵之前，也就是全军最前方，通过远程攻击削弱扰乱敌人。不过这些散兵不是提问者所言的“方阵第一排”，随着两军主力靠近，他们可以自由后退以避开敌军杀伤。而方阵里的士兵，身后是几排十几排战友和军官，除非全阵后退轮休或战败方阵崩溃，否则无路可退的，前排的士兵只有战斗至胜利或死亡，死了有身后的战友顶上继续打。如果发生了整队溃退的情况，古代的军法首先会处决带队军官，对士兵中国有后队斩前队，罗马人战后会剥夺鹰徽荣誉并抽签抽取几分之一的士兵处决，尤其是军中同袍往往都是同乡，贪生怕死就一辈子抬不起头。总之，通过训练教育，让士兵重荣誉胜过生命，畏军法胜过死亡，即便在第一排，也要视死如归令行禁止。
补充一下：从评论里看，有些人认为应该把精英放在前边，提醒大家问题的前提是“方阵的第一排”，兵无常势水无常形，运用之妙存乎一心，不同的时代，不同的战术，不同的阵型，兵力配备都是不同的。比如坎尼会战，汉尼拔就是精锐放在两翼，菜鸟杂牌放在中间。以方阵论，精锐在前是不妥的，新兵必须在前。因为方阵密度很大（尤其希腊-马其顿方阵），两个方阵对撞，第一排士兵每个人的盾牌都要面对三四支或更多的矛尖，后背则顶着战友的盾牌，你想跑？往哪儿跑？就算跑了你还有未来吗？你身后都是街坊发小，兄弟骨肉，且不说军法无情，逃兵必死，你跑回去有脸面对父母亲朋么？感情纽带，就是城邦方阵部队的凝聚力之所在！所以第一排的士兵只有战斗到死亡获胜利为止，别无出路。毋庸置疑，第一排的伤亡总是最大的，但第一排倒下会不会出现某些人说的兵败如山倒呢？不会，因为第二排后边还有第三排以至第N排，还是无路可退的。更关键的是，即便是普通新兵，也自幼经过严格而完善的军事训练，敢于面对生死考验。而且在纪律、荣誉、传统和感情（爱国主义、袍泽亲友情谊等）的多重束缚下，也不会轻易溃逃。至于久经沙场的老兵精锐，更不会因为前边一些菜鸟的牺牲就惊慌失措。反过来说，如果老兵精锐在前，打赢了后边的菜鸟成了打酱油，刷不了多少经验。前边老兵要是打输了后边新兵就更加丧胆，那才是兵败如山倒呢。另外，如果发生被溃兵“冲乱了阵脚”那其实是“自乱阵脚”，方阵正面骑兵都冲不乱冲不破，溃兵能冲乱？战线是由N个方阵组成的，只要精英老兵自己不乱，溃兵会从方阵之间的间隙退下去，不会影响各方阵。实际上，罗马三线阵一二线各方阵是交错的，一线扛不住了就从二线方阵之间后退（同时二线从一线之间接敌掩护其撤退），然后重整小歇片刻，二线如果仍没有破敌，又没到投入三线预备队的时机，那么重整后的一线可以再次上前接替二线，如此循环往复。
荠菜糰子
遇到垃圾指挥官是无解的事，不管你在第几排都会死。指挥家讲究的是排兵布阵，所谓排兵就是在最小限度上最大范围的跟敌军接触，达到最大范围战力瞬间爆发，所以不存在电视上的一窝蜂拼人肉的，如果己方的部队在接战时是这个样子，那说明已经被围，等着被围歼了，如果是敌方，那他们已经都死定了，随便一把火，一通落石，甚至一群牛，都可以扰乱对方阵营，加上自行踩踏送他们下地狱是分秒的时，所以我方冲最前面的一定是最牛的，建军功的。
另外，战场不是前边死完了后面的上，只要你接上战，就可以在自己位置，后面的继续往前去找自己的对手，而且一般应该都是有最小作战单位的，比如一个班。
当里个当哇
古代打仗正面作战还是偷袭作战，第一排都是死亡几率很低的，除非攻城。一般方阵都是野战，打野战通常讲究侧面攻击或者掏菊花。所以一般有经验的老兵反而不会选择在后面。而正面作战一般无法决定野战胜负，通常都是侧翼被切断从而被围剿。通常游牧民族打中原兵团都是不断攻击侧翼后阵，从来方阵自乱。
